Тема 6. Соучастие в совершении преступного деяния

Формирование института соучастия в Англии. Классификация соучастников на исполнителей и пособников. Виды исполнителей и пособников. Закон о соучастниках и подстрекателях 1861 г. Современная трактовка соучастия в англо-американском уголовном праве. Понятие соучастия как любого участия двух или более лиц в совершении преступления. Субъективная сторона соучастия. Акцессорный и контракцессорный подходы к определению ответственности соучастников.

Виды соучастников в американском праве: исполнители и собственно соучастники. Понятие исполнительства. Опосредованное исполнительство. Понятие пособничества. Выделение пособничества после факта совершения преступления в самостоятельный вид уголовно наказуемого деяния. Подстрекательство как вид соучастия.

Соучастие в неосторожном преступлении по уголовному праву Англии и США.

Институт соучастия во Франции и ФРГ. Значение акцессорной теории в формировании данного института. Отсутствие общего нормативного определения соучастия в УК Франции и УК ФРГ. Основные условия ответственности за соучастие, относящиеся к характеристике главного преступного акта и к акту соучастия.

Понятие соисполнительства и собственно соучастия в уголовном праве Франции. Заговор, организация злоумышленников, сборище, организованная банда, боевая группа как виды соисполнительства. Понимание соучастия в собственном смысле слова как такой деятельности других лиц, которая провоцирует или облегчает совершение преступного деяния исполнителем. Виды соучастников по уголовному праву Франции. Определение исполнителя и соучастника в действующем УК Франции. Соучастие в неосторожном преступлении. Пределы наказуемости исполнителей и соучастников. Ответственность за прикосновенность к преступлению по французскому уголовному праву.

Понятие исполнительства и соучастия в собственном смысле слова в уголовном праве ФРГ. Виды исполнительства: единоличное, посредственное и соисполнительство. Подстрекательство и пособничество как виды соучастия. Ответственность за организаторскую деятельность. Ответственность за укрывательство по УК ФРГ.

Основные признаки соучастия в мусульманской правовой доктрине. Прямое (исполнитель, соисполнитель) и опосредственное соучастие (сговорщик, подстрекатель, пособник). Материальный и духовный исполнители. Специфика разграничения пособничества и соисполнительства в мусульманском уголовном праве. Ответственность за укрывательство преступлений.

Ответственность соучастников за эксцесс исполнителя. Объективное вменение эксцесса исполнителя и его пределы. Использование конструкции «разумного человека» при решении вопроса об ответственности за эксцесс исполнителя в англо-американском праве. Теория предвидимого последствия как основание определения ответственности соучастников при эксцессе исполнителя в мусульманском праве.

Коллоквиум: Акцессорная теория соучастия и ее отражение в доктрине и законодательстве зарубежных стран – 2 ч.

Коллоквиум предполагает обсуждение основных положений акцессорной теории соучастия и ее отличий от иных теорий соучастия, выработанных отечественной и зарубежной правовой доктриной, на основе обсуждения подготовленных в рамках самостоятельной работы студентов тезисов по теме коллоквиума.

Семинар: Виды соучастников по отечественному и зарубежному уголовному праву и особенности их определения – 2 ч.

Вопросы:

1. Исполнитель преступного деяния. Особенности доктринального и законодательного понимания соисполнительства.

2. Виды иных соучастников и пределы наказуемости их деяний.

3. Прикосновенность к преступлению в отечественном и зарубежном уголовном праве: понятие и виды.

Задача 1.

Гражданин А., являясь собственником автомобиля BMW, передал по просьбе своего знакомого - гражданина Б. – ему данный автомобиль для поездки на загородную прогулку с друзьями. Гражданин Б. не имел водительских прав, однако имел некие практические навыки управления автомобилем, о чем гражданину А. было известно. Во время поездки гражданин Б. в силу недостаточности знаний и практического опыта управления автомобилем не сумел справиться с управлением и допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть пешехода - гражданина В. – и был причинен вред здоровью различной степени тяжести двум пассажирам.

Возможно ли привлечение гражданина А. к уголовной ответственности в связи с наступившими последствиями по уголовному законодательству Франции, ФРГ и России? Если да, то имело ли в данном случае место соисполнительство или иное соучастие?

Задача 2.

Гражданин А. в дневное время во дворе собственного дома установил самодельную мишень для тренировки меткости стрельбы из револьвера и пригласил граждан Б. и В. поупражняться в стрельбе. Во время тренировки выстрелом гражданина Б., не попавшим в мишень, была причинена смерть мальчику, проходившему по улице мимо места стрельбища.

Оцените возможность привлечения к ответственности за причинение смерти всех участников группы в точки зрения английского и российского уголовного законодательства. Если привлечение к ответственности возможно, то определите имело ли место групповое преступное деяние и определите вид соучастия.

Самостоятельная работа студентов по изучению и самостоятельному предварительному анализу материала по теме коллоквиума – 4 часа.

Подготовка к коллоквиуму предполагает изучение научной литературы и формулирование тезисов, отражающих основные положения акцессорной теории соучастия, подтвержденных примерами законодательной регламентации и судебной практики применения акцессорной теории соучастия в зарубежных странах. Для изучения в рамках подготовки к коллоквиуму предлагается использовать следующую литературу из числа рекомендованной:

- Арутюнов А.А. Системный подход к общей теории соучастия в преступлении. Дис. … канд. юрид. наук. - М., 2001. С. 12-70.

- Давыдов А.Р. Проблемы отображения институтов соучастия и организатора преступления в зарубежном законодательстве // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. – Саратов, Изд-во Сарат. ун-та, 2009. С. 325-328:

- Карпова И.Б. Институт соучастия в преступлении (Сравнительный анализ уголовного законодательства Российской Федерации и Федеративной Республики Германии): Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 2005;

- Нагиб Али Сейф. Соучастие в преступлении по уголовному праву арабских стран: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 1996;

- Ситникова А.И. Доктринальные модели и законодательные конструкции института соучастия в преступлении. - М.: Юрлитинформ, 2009;

- Черных А.В. Ответственность за соучастие в преступлении по английскому уголовному праву: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 1986.