Иные случаи участия несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве 1 страница

Как уже было сказано, одним из участников уголовно-процессуальных отношений является несовершеннолетний свидетель.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ч. 1 ст. 56 УПК). Им может быть несовершеннолетний или малолетний, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению и имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела. За отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний свидетель несет ответственность по ст. 307, 308 УК РФ, но поскольку уголовная ответственность за эти преступления наступает с 16-летнего возраста, то в других случаях несовершеннолетний свидетель, не достигший данного возраста, предупреждается о необходимости говорить правду (ч. 2 ст. 191 УПК). Что касается малолетних, то для получения полной и объективной оценки показаний таких свидетелей следует проводить психологические экспертизы, чтобы определить способность детей правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать о них показания.

По общему правилу, свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью любых средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос (ст. 188 УПК). Несовершеннолетний свидетель, не достигший возраста 16 лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела (ч. 4 ст. 188 УПК). Свидетель, вызываемый на допрос, обязан явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин он может быть подвергнут приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные ст. 111 УПК (ч. 3 ст. 188 УПК).

Допрос свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя - и допрос таковых в возрасте от 14 до 18 лет проводится с участием педагога. Также при допросе несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего вправе присутствовать его законный представитель (ч. 1 ст. 191 УПК).

Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные ч. 5 ст. 164 УПК, а также выясняет, на каком языке будет давать показания несовершеннолетний. О допросе свидетеля составляется протокол с соблюдением требований ст. 189-191 УПК. Показания свидетеля записываются в первом лице и по возможности дословно, в случае необходимости записываются заданные свидетелю вопросы и его ответы. По окончании допроса протокол предъявляется свидетелю для прочтения или по просьбе свидетеля прочитывается ему следователем. Свидетель имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок, которые подлежат обязательному занесению в протокол. По прочтении протокола свидетель удостоверяет, что показания записаны правильно, о чем отмечается в протоколе перед подписью свидетеля. Перед подписью свидетеля в протоколе также отмечается, прочитал ли свидетель протокол лично или он ему был зачитан следователем. Если протокол написан на нескольких страницах, свидетель подписывает каждую страницу отдельно (то же самое делает переводчик, если он участвовал при допросе). Если в протокол допроса были внесены изменения и дополнения, то свидетель также удостоверяет их правильность.

УПК РФ ничего не говорит о праве присутствующих при допросе несовершеннолетнего свидетеля задавать вопросы следователю или свидетелю и требовать их занесения в протокол. Новым положением закона является ст. 189 УПК, согласно которой на допросе свидетель, в том числе и несовершеннолетний, имеет право присутствовать с адвокатом. Адвокат имеет право присутствовать при допросе, при этом вправе задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы, делать письменные замечания. Следователь обязан занести отведенные вопросы защитника в протокол допроса (ч. 5 ст. 189 УПК).

Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены данные при этом показания допрашиваемого лица (ч. 3 ст. 190 УПК).

Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать:

1) запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

2) сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи;

3) заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

4) подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола (ч. 5 ст. 190 УПК).

Допрашиваемым свидетелем в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись. Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном ст. 167 УПК.

По общему правилу, свидетель имеет право:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ч. 3 ст. 11 УПК (ч. 4 ст. 56 УПК).

Свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд;

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу (ч. 6, 7 ст. 56 УПК РФ).

Что же касается фактического участия несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве в качестве эксперта, переводчика или специалиста, то подобные случаи трудно представить на практике. Представляется маловероятным его участие в качестве таковых, т.к. эксперт, специалист и переводчик должны обладать определенными специальными познаниями в какой-либо отрасли жизнедеятельности общества, хотя подобную ситуацию полностью исключить нельзя: например, несовершеннолетний, ввиду особо стремительного развития, в возрасте 17 лет может владеть иностранным языком и иметь диплом о соответствующем образовании и квалификации, т.е. имеет реальную возможность участвовать в уголовно-процессуальных правоотношениях в качестве переводчика.

Итак, несовершеннолетние участники уголовного судопроизводства могут вовлекаться в сферу уголовно-процессуальных отношений двумя способами:

1) решением должностных лиц или представителей власти (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, свидетель и др.);

2) посредством реализации своих прав и обязанностей, предусмотренных законом (потерпевший, частный обвинитель, гражданский ответчик и др.).

Действующий Уголовно-процессуальный кодекс, хотя и урегулировал некоторые существовавшие ранее спорные вопросы о статусе несовершеннолетних (например, о несовершеннолетних понятых), детализировал их права и обязанности, однако поставил новые проблемы, которые имеют неоднозначное решение. Например, может ли при производстве допроса несовершеннолетнего свидетеля присутствовать психолог и задавать какие-либо вопросы следователю или несовершеннолетнему, требуя их занесения в протокол? Также Кодекс не установил персональной подследственности в отношении преступлений, совершаемых несовершеннолетними, отнеся к сфере деятельности следователей органов внутренних дел лишь два преступления, непосредственно с ними связанных: ч. 2, 3 ст. 150 УК и ч. 2, 3 ст. 151 УПК. Поэтому вряд ли является правильным то, что по уголовным делам в отношении несовершеннолетних УПК позволяет проводить дознание, хотя международные акты, постановление Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" требуют тщательной и объективной организации расследования преступлений несовершеннолетних, которое провести в сроки, установленные для органов дознания, крайне затруднительно (ст. 223 УПК).

Литература к учебному курсу

Глава 1. Предпосылки создания ювенального права, его Основные понятия и источники

Актуальные проблемы преподавания курса "Правовая защита семьи и несовершеннолетних": Учебно-практическое пособие. Воронеж: ВИ МВД России, 2000.

Беляева Л.И. Патронат в России (XIX в. - начало XX в.). Изд. 2-е, дополненное и исправленное. Воронеж: ВИ МВД России, 2001.

Борисова Н.Е. Концепция формирования отрасли ювенального права в российской правовой системе: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 1999.

Борисова Н.Е. Развитие ювенального права в России. М., 1999.

Волохова Е.Д., Воробьев В.Ф., Кирнос А.В., Колесников В.А. Экспериментальный учебный курс "Введение в ювенальное право"//Материалы семинара "Преподавание ювенального права и ювенальной юстиции в российских вузах" (Москва, 25-28 апреля 2000 г.). М.: Статут, 2000. С. 6-21.

Воробьев В.Ф., Гаврилов С.Т., Глазков А.А., Середин А.А. О концепции государственной ювенальной политики Российской Федерации//Уголовное право в борьбе с преступностью: Сборник научных материалов/Под науч. ред. В.Д. Малкова, В.А. Лелекова, С.Т. Гаврилова. Воронеж, 2003. С. 55-69.

Воробьев В.Ф., Гаврилов С.Т., Глазков А.А., Середин А.А. Проблемы становления ювенального права и его значение в регламентации государственной ювенальной политики в России//Наука и практика: Материалы международной научно-практической конференции "Совершенствование деятельности органов внутренних дел по профилактике безнадзорности и предупреждению правонарушений несовершеннолетних". 27 февраля 2003 г. Орел: Орловский юридический институт МВД России, 2003. N 2(13). С. 74-80.

Воробьев В.Ф., Гаврилов С.Т., Глазков А.А., Середин А.А. Ювенальное право и его роль в обеспечении государственной ювенальной политики Российской Федерации//Молодежь и преступность: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х т. Т. 2. Воронеж: ВИ МВД России, 2003. С. 77-85.

Воробьев В.Ф., Гаврилов С.Т., Пожилых В.А., Пряхин Д.А. Комплексная программа "Ювенально-образовательный правозащитный центр"//Подросток и закон. Материалы конференции (13-14 июня 2000 г.). М.: Рудомино, 2002. С. 3-11.

Гаврилов С.Т., Демидова О.В., Середин А.А. Ювенальное право: Учебно-методические рекомендации по специальности 023100 Правоохранительная деятельность. Воронеж: ВИ МВД России, 2004.

Гаврилов С.Т., Демидова О.В., Середин А.А. Ювенальное право: Учебно-методические рекомендации по специальности 021100 - Юриспруденция. Воронеж: ВИ МВД России, 2004.

Гернет М.Н. Социально-правовая охрана детства за границей и в России. М., 1924.

Годник С.М., Хлоповских А.В. Функционирование "Ювенально-образовательного правозащитного Центра" как педагогический процесс (на основе метода реконструкции педагогического опыта). Воронеж: ВГИ МОСУ, 2004.

Городецкая И.К. Международная защита прав и интересов детей. М., 1973.

Гостева Т.И. Ювенальная юриспруденция: аспект образования юридических кадров//Вопросы ювенальной юстиции. 2001. Вып. 1. С. 46-48.

Государственная политика предупреждения преступности несовершеннолетних и защита их прав и интересов. Сборник научных трудов. М., 1997.

Дети России: насилие и защита//Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 1-3 октября 1997 г.) М., 1997.

Дудкина Е.И. Воспитание личности юриста-ювеналиста в вузах МВД России: Учебно-научное издание. Воронеж: ВИ МВД России, 2001.

Законодательное регулирование защиты прав детей: Учебно-научное издание в 4-х частях (в 8 томах)/Отв. ред. Е.Д. Волохова, В.Ф. Воробьев, А.В. Заряев. Воронеж: ВИ МВД России, 2000.

Законодательное регулирование правового статуса ребенка и проблемы формирования ювенального права в России: Учебно-научное издание. В 2-х т./Отв. ред. Е.Д. Волохова, В.Ф. Воробьев, А.В. Заряев. Воронеж: ВИ МВД России, 2000.

Заряев А.В., Гаврилов С.Т., Глазков А.А. К вопросу о подготовке сотрудников органов внутренних дел для работы с несовершеннолетними (из опыта работы Воронежского института МВД России)//Наука и практика: Материалы международной научно-практической конференции "Совершенствование деятельности органов внутренних дел по профилактике безнадзорности и предупреждению правонарушений несовершеннолетних". 27 февраля 2003 г. Орел: Орловский юридический институт МВД России, 2003. N 2(13). С. 74-82.

Заряев А.В., Гаврилов С.Т., Глазков А.А. Особенности подготовки сотрудников правоохранительных органов для работы с несовершеннолетними (опыт работы Воронежского института МВД России)//Материалы международной научной конференции памяти П.И. Новгородцева "Идея правового государства: история и современность". Вестник Луганской академии внутренних дел МВД им. 10-летия независимости Украины. Специальный выпуск в 5 ч. Ч. 5. Луганск, 2004. С. 77-84.

Заряев А.В., Гаврилов С.Т., Глазков А.А. Ювенальный центр как региональная модель правозащитной и образовательной деятельности, направленной на предупреждение безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних//Молодежь и преступность: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х т. Т. 1. Воронеж: ВИ МВД России, 2003. С. 7-18.

Защита прав несовершеннолетних и иных лиц, требующих социальной защиты, профилактика безнадзорности и правонарушений: Учебное пособие. Казань, 1995.

Защита прав семьи и детей в программе действия Президента РФ на 1996-2000 гг. "Россия: человек, семья, общество, государство": Материалы научно-практической конференции, май 1997. М.: Юрид. лит., 1998.

Кашуба Ю.А. Уголовно-исполнительная политика в отношении несовершеннолетних: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Рязань, 2002.

Материалы семинара "Преподавание ювенального права и ювенальной юстиции в российских вузах" (Москва, 25-28 апреля 2000 г.). М.: Статут, 2000.

Мельникова Э.Б. Из истории российской ювенальной юстиции//Правозащитник. 1998. N 3. С. 35.

Мельникова Э.Б. Как уберечь подростка от конфликта с законом: советы юриста. М., 1998.

Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Учебное пособие. М., 1999.

Нечаева А.М. Россия и ее дети (ребенок, закон, государство). М.: ИГПАН, 2000.

Орлов В.С. и др. Правовая охрана детства. М.: Знание, 1975.

Основы ювенального права: Учебное пособие. В 3-х т./Под науч. ред. В.Ф. Воробьева, Е.Д. Волоховой, А.В. Заряева. Воронеж: ВИ МВД России, 2001.

Основы ювенального права: Учебное пособие. В 3-х т./Под науч. ред. А.В. Заряева, Е.Д. Волоховой, С.Т. Гаврилова. 2-е изд., испр. и доп. Воронеж: ВИ МВД России, 2003.

Подросток и закон. Материалы конференции (13-14 июня 2000 г.). М.: Рудомино, 2002.

Права детей: Сборник документов Совета Европы и ООН/Пер. с англ. Серия "Права человека". СПб., 2002.

Правовая и социальная защита семьи и несовершеннолетних: Учебное пособие. В 3-х ч. Воронеж: ВИ МВД России, 2000.

Правовое обеспечение защиты семьи и несовершеннолетних: Учебное пособие. В 3-х ч./Под ред. В.Ф. Воробьева, Е.Д. Волоховой. Воронеж: ВИ МВД России, 2000.

Социальный аспект ювенальной юстиции. СПб., 2002.

Экспериментальное исследование и разработка научно-методических основ ювенального права: Отчет о научно-исследовательской работе. Воронеж: ВИ МВД России, 2000.

Ювенальная юстиция: правовые и технологические аспекты: Сборник статей. М., 2000.

Ювенальный словарь/Под науч. ред. В.Ф. Воробьева, Е.Д. Волоховой, А.В. Заряева. Воронеж: ВИ МВД России, 2001.

Ювенальный центр: первые итоги: Учебное пособие. Воронеж: ВИ МВД России, 2001.

Ювенология в лицах и трудах: Учебно-практическое пособие. Часть I. Воронеж: ВИ МВД России, 2003.

Ювенология в лицах и трудах: Учебное пособие. Часть II. Воронеж: ВИ МВД России, 2005.

Яковлев Ю. Ваши права, дети. М.: Дом, 1992.

Глава 2. Основы конституционно-правового статуса несовершеннолетних

Абрамов В.И. Права ребенка. Пенза, 1994.

Белякова А.М. Правовая охрана детства: Учебное пособие. М.: Знание, 1968.

Борисова Н.Е., Дмитриев Ю.А., Захаров С.В. Конституционно-правовой статус ребенка в Российской Федерации. М.: Манускрипт, 1998.

Доклад о положении детей в Воронежской области в 2003 г. Воронеж, 2004.

Ермаков В.Д. Некоторые актуальные вопросы социальной и правовой защиты детей в современной России//Права ребенка. 1997. N 3. С. 36.

Козлов А.Ф. Защита прав и интересов детей. Свердловск, 1990.

Конституция Российской Федерации. Комментарий/Под общ. ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М., 1994.

Личные тайны ребенка: особенности правовой защиты: Пособие. Воронеж: ВИ МВД России, 2001.

Нарикбаев М.С. Правовая охрана детства. Алма-Ата, 1984.

Несовершеннолетние: их возрастные особенности и проблемы правовой ответственности. М., 1992.

Обзор зарубежного и российского законодательства и практика в области защиты прав несовершеннолетних//Защити меня! 1999. N 1. С. 14.

Рыбак М.С. Конституционные гарантии для несовершеннолетних детей//Представительная власть. 1997. N 5-6. С. 34.

Глава 3. Правовое положение несовершеннолетних в сфере гражданских отношений

Андреев Е.П. Правоспособность и дееспособность несовершеннолетних по советскому гражданскому праву. М., 1972.

Беспалов Ю. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью ребенка//Российская юстиция. 1998. N 10. С. 24-26.

Букшина С.В. Эмансипация несовершеннолетних граждан по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Томск, 2003.

Глазков А.А. Особенности законодательного регулирования права ребенка на жилое помещение//Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе развития общества: Сборник научных статей. Воронеж: МОУ ВЭПИ, 2001. С. 52-58.

Головченко А.И. Некоторые вопросы правового регулирования личных неимущественных отношений между родителями и детьми//Становление правового порядка в российском государстве. Саратов, 1995. С. 113, 114.

Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М., 1977.

Ершова Н.М. Охрана прав несовершеннолетних по советскому гражданскому и семейному праву. М.: Юрид. лит., 1965.

Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М.: Юрид. лит., 1968.

Максимович Л. Приватизация жилья и охрана прав несовершеннолетних//Российская юстиция. 1994. N 12. С. 35-37.

Мизинцев Н. Имущественные права ребенка//Закон. 1997. N 11. С. 36.

Нечаева А.М. Проблемы охраны прав несовершеннолетних в Российской Федерации: Автореф. дис..... д-ра юрид. наук. М., 1995.

Покаместова Е.Ю. Несовершеннолетний как субъект гражданских правоотношений//Молодежь и преступность: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х т. Т. 2. Воронеж: ВИ МВД России, 2003. С. 127-134.

Полич С. Охрана прав несовершеннолетних при приватизации жилья//Законность. 2000. N 4. С. 16, 17.

Сорокин С. Имущественные права ребенка в семье//Российская юстиция. 2000. N 2. С. 28, 29.

Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997.

Чефранова Е.А. Правосубъектность несовершеннолетних по советскому гражданскому праву: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1978.

Шевченко Я.Н. Теоретические проблемы правового регулирования гражданской ответственности несовершеннолетних за правонарушения: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Харьков, 1982.

Глава 4. Охрана семьи и несовершеннолетнего по семейному праву

Антокольская М.В. Алименты на содержание детей//Российская юстиция. 1995. N 3. С. 19.

Безрук В.Д. Родители и дети. Об ответственности родителей за воспитание и поведение детей. Ижевск, 1976.

Беспалов Ю.Ф. Усыновление как способ судебной защиты прав ребенка//Российская юстиция. 1997. N 7. C. 39-41.

Булычев В.Н. Неродные родные дети. Киров, 1989.

Ветров Н.И. Когда в ответе родители. М., 1980.

Вишневский А.Г. Эволюция семьи и принципы семейной политики//Семья и семейная политика. М., 1991. С. 16-33.

Воробьев В.Ф., Глазков А.А. Право знать своих родителей как одно из основных информационных прав ребенка//Борьба с преступностью: правовая наука и практика. Воронеж: ВИ МВД России, 2002. С. 65-68.

Гаврилов С.Т., Анисимов А.А., Середин А.А. Правовая защита семьи: Учебно-методические рекомендации по специальности 023100 Правоохранительная деятельность. Воронеж: ВИ МВД России, 2004.

Галкина Н.Н. Государственное управление в области реализации семейной политики: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1997.

Глазков А.А. Охрана несовершеннолетнего по семейному праву: Лекция/Под науч. ред. В.Ф. Воробьева. Воронеж: ВИ МВД России, 2001.

Грачев В.А. Супруги, родители, дети: их права и обязанности. М.: Юрид. лит., 1998.

Григорьевич Е.В. Суррогатное материнство: за и против//Юрист. 1999. N 4. С. 22-25.

Гришин И.И. Право на алименты. М., 1988.

Дзугаева А.З. Правовое регулирование усыновления (удочерения) детей//Юридический мир. 1997. N 8. C. 15-22.

Ершова Н.М. Охрана прав несовершеннолетних по советскому гражданскому и семейному праву. М.: Юрид. лит., 1965.

Иванов В.И. Семья как община//Право и жизнь. 1995. N 7. С. 11.

Иванов М.А. Брак, семья, дети. 3-е изд., доп. М.: Педагогика, 1988.

Кабышев О.А. Права родителей и детей: комментарий к Семейному кодексу. М.: Приор, 1998.

Кабышев О.А. Усыновление. Опека и попечительство над несовершеннолетними. М., 1998.

Канн М.А. Ответственность несовершеннолетних в семейном праве//Вестник Волжского университета им. Татищева. Сер.: Юриспруденция. Вып. 9. 2000. С. 206-221.

Кузнецова И. Как усыновить ребенка. М.: Радуга, 1997.

Кузнецова Н.М. Новое в порядке усыновления детей//Журнал российского права. 1997. N1. C. 108-114.

Майфат А.В. "Суррогатное материнство" и иные формы репродуктивной деятельности в новом СК РФ//Юридический мир. 2000. N 2. С. 19-33.

Микеева Л.Ю. Иные формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей, в семейном законодательстве субъекта РФ//Современные проблемы юриспруденции. Вып. 1. 1999. С. 201-204.

Нечаева А.М. Охрана материнства и детства в СССР. М.: Моск. рабочий, 1988.

Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 1991.

Нечаева А.М. Ребенок под опекой. М.: Дом, 1993.

Нечаева А.М. Семейный кодекс о правах и обязанностях родителей и детей//Начальная школа. 1997. N 9. С. 56-60.

Нечаева А.М. Семья как самостоятельный объект правовой охраны//Государство и право. 1996. N 12. С. 99-107.

Паршуткин В., Львова Е. Всегда ли оправданно сохранение тайны усыновления//Российская юстиция. 1999. N 3. С. 22, 23.

Чефранова Е. Обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей//Российская юстиция. 1996. N 8. С. 35, 36.

Шаталов Ю. Малолетние в досрочном браке. Семейный союз подростков с разрешения властей: итоги сенсационной законодательной инициативы//Российская газета. 1997. 15 августа.

Глава 5. Правовое положение несовершеннолетних в сфере трудовых отношений

Антонов А.И. Кто защищает права ребенка и от кого//Вестник МГУ. Серия "Социология и политология". 1997. N 2. С. 42.

Забрянский Г.И. Социально-нормативный механизм реализации прав несовершеннолетних на труд: проблемы и решения//Проблемы социально-правовой защиты несовершеннолетних. М., 1989. С. 39-42.

Защита прав ребенка: Социальные и юридические аспекты. М., 1999.

Иванова Н.А. К вопросу о развитии законодательства Российской Федерации об охране детства//Актуальные проблемы современного детства. Вып. 2. М., 1993. С. 13.

Казанцева А.Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушение/Под ред. Б.Л. Хаскельберг. Томск.: Томск. ун-т., 1987.

Кармаза О. Детский труд в России//Комсомольская правда. 1992. 10 октября.

Лапин Ю.Е. Конвенция о правах ребенка и реальности детства в современной России//Актуальные проблемы современного детства. Вып. 2. М., 1993. С. 18-21.

Матвеев С.П. Права несовершеннолетних в области применения труда//Молодежь и преступность: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х т. Т. 2. Воронеж: ВИ МВД России, 2003. С. 85-91.

Монастырский Е.А., Карпенко Д.А. Правовое регулирование труда молодежи в СССР/Отв. ред. З.К. Симорот. Киев: Наукова думка, 1984.

Охрана детства в СССР. Сборник нормативных актов/Под ред. В.Н. Толкуновой. М.: Юрид. лит., 1979.

Сухарева Л., Шубочкина Е. Работа для подростка. М., 1999.

Глава 6. Ответственность несовершеннолетних по административному праву

Жигарев Е.С. Административная деликтность несовершеннолетних: понятие, виды и ее профилактика. М., 1992.

Корчагина Е.Ю. Административно-юрисдикционная деятельность комиссий по делам несовершеннолетних: Автореф. дис..... канд. юрид. наук. Омск, 2001.

Морозова З.П. Административная ответственность несовершеннолетних и их родителей по советскому праву: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1972.

Орлов В.С. Административная и уголовная ответственность несовершеннолетних. М.: Знание, 1975.

Стриженко Н.Т. Административно-правовая охрана прав несовершеннолетних: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М.: МГУ, 1978.

Цепкова М.Н. Защита прав несовершеннолетних административно-правовыми формами//Проблемы социально-правовой защиты несовершеннолетних. М., 1989. С. 19.

Шевченко Я.Н. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних. Киев, 1976.

Глава 7. Правовое положение несовершеннолетних в сфере уголовно-правовых отношений. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних

Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних в аспектах de lege lata и de lege terenda. М.: Русаки, 2002.

Беляева Л.И., Кулакова Н.Г. Торговля несовершеннолетними и меры борьбы с ней. М., 2001.

Боровиков В.Б. Преступления против семьи и несовершеннолетних. М., 2000.

Буданов С.А., Гаврилов С.Т., Середин А.А. Общая характеристика уголовно-правовых мер защиты несовершеннолетнего потерпевшего//Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе развития общества: Сборник научных статей. Воронеж: МОУ ВЭПИ, 2001. С. 33-46.

Бузанов К.А. Особенности назначения наказаний несовершеннолетним: Дис..... канд. юрид. наук. М., 2000.

Ветров Н.И. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами. М., 1990.

Виноградова Л.Н., Середин А.А. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Лекция/Под науч. ред. С.Т. Гаврилова. Воронеж: ВИ МВД России, 2001.

Егошина Г.А. Сексуальные посягательства на малолетних и несовершеннолетних и их предупреждение: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Самара, 1999.

Ендольцева А.В. Институт деятельного раскаяния и его значение в борьбе с молодежной преступностью//Молодежь и преступность: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х т. Т. 1. Воронеж: ВИ МВД России, 2003. С. 45-57.

Игнатов А.Н. Уголовный закон охраняет права несовершеннолетних. М.: Юрид. лит. 1971.

Ильяшенко А.Н. Противодействие насильственной преступности в семье: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Монография. М.: Профобразование, 2003.

Кобзарь И.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних по новому уголовному законодательству: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1998.

Краснюк Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.