Дилемма олигополистов

В анализе олигополистического ценообразования все чаще применяется теория игр. Рисунок 10.15 помогает нам понять, почему сговор является трудным делом. Две фирмы являются единственными продавцами на рынке. Каждый может установить или высокую ($ 5), или низкую ($ 3) цену.

Если обе фирмы назначат одинаковые цены, то их прибыли также будут одинаковы (по $10 млн при цене $3 за штуку и по $15 млн при цене $ 5). Таким образом, в данной ситуации име­ется побудительный мотив к сговору, но также и стремление к обману соперника. Если одна из фирм назначит низкую цену, а другая - высокую, то их прибыли будут сильно различаться: фирма, имеющая низкую цену, получает $18 млн, а фирма, име­ющая высокую цену, - $ 6 млн.

Если фирмы могут действовать сообща, то ясно, что они обе назначат высокую цену. Если же каждая фирма действует незави­симо, стремясь максимизировать только свою собственную при­быль, то каждая установит цену более низкую, вне зависимости от того, что будет делать, по ее мнению, другая фирма. У каждой фирмы есть желание сбить цены своим конкурентам, зная, что

Часть II. Микроэкономика

конкуренты стремятся к тому же. Каково бы ни было желание сотрудничать, каждая фирма беспокоится (и не без основания), что если она будет конкурировать пассивно, ее соперник может конкурировать агрессивно, захватывая львиную долю на рынке.

В итоге молчаливый сговор недолговечен. Здесь изначально заложено недоверие друг к другу, и поэтому в любой момент мо­жет начаться олигополистическая война.

Анализируемая здесь базовая ситуация часто называется «ди­леммой заключенных» и иллюстрируется проблемой, стоящей пе­ред двумя содержащимися в отдельных камерах ворами, которые могут или сознаться, или не сознаться в краже, которую они со­вершили вместе. Когда каждый преследует исключительно собс­твенные интересы, совместные действия заключенных приводят к наихудшему для обоих результату.

Преимущество теории игр перед другими моделями олиго­полии для практического использования заключается в том, что фирме не обязательно знать, какое решение примут ее конкурен­ты. Однако фирма должна уметь анализировать эффект каждого возможного решения. Очевидно, что эта задача практически невы­полнима, когда на рынке действует много конкурирующих компа­ний. Следовательно, теория игр применима только в относитель­но простых случаях, но и при этом оценка прибыли, получаемой фирмой при каждом варианте, будет весьма приблизительна.