Недостатки процессоров AMD

1. Процессоры AMD все «время живут в агрессивной среде» ведь программная оболочка большого количества приложений, программ и игр пишется под Интел.

2. Энергопотребление больше чем у процессоров INTEL.

3. Процессорам серии FX и Phenom II X4-X6 – необходимо докупать хороший процессорный кулер, т.к. штатный со своими функциями справляется плохо.

4. Работа с оперативной памятью поставлена немного хуже чем у Интела.

5. Кеш память 2-го и 3-го уровня работает на более низкой частоте нежели у процессоров Интел.

Диагностика процессоров.

Для диагностики процессоров применяют специальные программы. Результаты диагностики процессоров AMD и INTEL на примере Phenom II X4 955 BE, Core i7-2600K, Core i5-2500K.

При прохождении тестов все процессоры работали на частоте 3,4 ГГц с одной и той же оперативной памятью функционирующей на частоте 1600МГц и таймингами 11-11-11-28. CPU-Z процессора AMD Phenom II x4 955 BE

CPU-Z процессора Intel Core i5-2500K

CPU-Z процессора Intel Core i7-2600K

AIDA 64 результаты тестирования кеш памяти процессора AMD Phenom II x4 955 BE и оперативной памяти системы

AIDA 64 результаты тестирования кеш памяти процессора Intel Core i5-2500K и оперативной памяти системы

AIDA 64 результаты тестирования кеш памяти процессора Intel Core i7-2600K и оперативной памяти системы

Тестирование №1 в AIDA 64 AMD Phenom II x4 955 BE, Intel Core i5-2500K, Core i7-2600K

Тестирование №2 в AIDA 64 AMD Phenom II x4 955 BE, Intel Core i5-2500K, Core i7-2600K

Тестирование №3 в AIDA 64 AMD Phenom II x4 955 BE, Intel Core i5-2500K, Core i7-2600K

В бенчмаркет PCMark07 — процессор AMD Phenom II x4 955 BE наколотил 2432 балла

В бенчмаркет PCMark07 — процессор Intel Core i5-2500K наколотил 2927 баллов

В бенчмаркет PCMark07 — процессор Intel Core i7-2600K наколотил 3156 баллов

В бенчмаркет CINEBENCH R10 производительность одного ядра процессора AMD Phenom II x4 955 BE была оценена в 3723 балла, а 4х-ядер в 13096 баллов

В бенчмаркет CINEBENCH R10 производительность одного ядра процессора Intel Core i5-2500Kбыла оценена в 5524 балла, а 4х-ядер в 19484 баллов

В бенчмаркет CINEBENCH R10 производительность одного ядра процессора Intel Core i7-2600K была оценена в 6097 балла, а 4х-ядер в 23341 баллов

Оценка производительности процессоров в 3DMark06:

· AMD Phenom II X4 955 BE: 4310 балла

· Intel Core i5-2500K: 5821 балла

· Intel Core i7-2600K: 6729 баллов

Оценка производительности процессоров в 3DMark Vantage:

· AMD Phenom II X4 955 BE: 10764 балла

· Intel Core i5-2500K: 17310 балла

· Intel Core i7-2600K: 22709 баллов

В синтетических тестах процессоры Интел являются королями – это факт. Ведь все тесты чувствительны к частоте памяти процессора. Но в реальных приложениях, играх, видео конвертерах и повседневных задачах такого сумасшедшего преимущества нет, а если сравнивать стоимость одного и другого процессора, то стоит подумать еще серьезней.

Для сборки офисного компьютера какой процессор лучше использовать AMD или INTEL? На самом деле большой разницы нет! Обе компании имеют превосходные бюджетные процессоры. У Intel Celeron G465, G540, G550. У Amd Sempron 140, 145, A4-3300, A4-3400 или Athlon II X2.

Каждый из этих процессоров имеет достаточно мощности для работы в офисе, школе, университете или в любом другом заведение которое нуждается в экономном и вмеру мощном процессоре.

Для сборки мультимедийного компьютера какой процессор лучше использовать INTEL или AMD? Если вы имеете желание собрать мультимедийный компьютер без дискретной видеокарты, на котором можно будет с комфортом поиграть в игры 2008-2010 годов, то лучше обратить внимание на APU Trinity от AMD – это неплохая процессорная часть плюс средняя по производительности видеокарта, также возможность создания компактного, тихого и в тоже время достаточно производительного мультимедийного компьютера. Если же это будет компьютер с дискретной видеокартой класса: GT 640, GT 630, HD 6670, HD 7750, HD 6570. То вам прекрасно подойдут процессоры серии: Athlon II x4 640, 740K,750K, Intel Pentium G2020,G860,G2120 и другие. В этом случае все зависит от предпочтений человека, задач которые будет решать данный мультимедийный ПК.

Игровой компьютер AMD или INTEL?

Наверное самый актуальный вопрос на базе какого процессора AMD или INTEL собирать игровой компьютер. В этом случае все зависит от видеокарты которую Вы выбрали. Для Radeon HD 7850, HD 6950, GTX 560, GTX 560 Ti, GTX 570, GTX 660 – вполне хватит процессора AMD Phenom II X4 955 BE или FX6300 разогнанного до 3,8 ГГц или Core i3 3220. Для GTX 660 Ti или HD 7950 – вполне достаточно мощности FX 8320 или FX 8350. Но если видеокарт в системе будут 2-3 шт. или если Вы планируете использовать очень мощные видеокарты класса GTX 670, GTX 680, GTX 590, GTX 690, HD7970, HD7990, GTX Titan – то лучше обратить внимание на процессоры Intel Core i5 -2500K, 3570K, Core i7-2600K, 2700K, 3770K – возможно их понадобиться немного разогнать. Так что для игровых компьютеров среднего и немного выше среднего уровня оптимальным решением будет приобретение процессора АМД или Intel Core i3, для мощных игровых компьютеров лучшим решением будет сборка на базе процессоров Intel Core i5 –i7 с индексом «К».

Так все же какой процессор лучше AMD или INTEL?

Большая популярность процессоров Интел, по моему мнению, во-первых обуславливается тем, что компания появилась на рынке процессоров раньше, во-вторых профессиональный маркетинг и различные партнерские программы со стороны Интела делают свое дело. Интел у всех на слуху и каждая собака знает Intel имеет отношение к компьютерам и если собирать ПК то обязательно на Интеле. Еще одним аргументом в пользу АМД можно считать то, что ребята работающих в магазинах торгующих комплектующими для компьютеров, себе собирают компьютеры на базе процессоров АМД. А когда вы придете к ним в магазин Вам обязательно продадут Intel. Вот такая незадача получается.