Составляли ли ранее единое целое

+[указать следы преступления или вещественные доказательства]

+[указать проверяемый объект]?

«Составляли ли ранее единое целое лист бумаги, обнаруженный на месте происшествия, и блокнот, изъятый у гр.Т?»;

«Составляли ли ранее единое целое кусок проволоки, использованный во взрывном устройстве, с мотком проволоки, изъятой у гр. Б?»;

«Составляли ли ранее единое целое (комплект) перчатка для правой руки, обнаруженная на месте происшествия, и перчатка для левой руки, изъятая у подозреваемого гр.П?»;

«Составляли ли ранее единое целое жидкость в бутылке и находящаяся в стакане?»;

«Составляли ли ранее единое целое растительная масса в сумке и в пакете?».

· При формулировании идентификационных задач не используются следующие выражения:

— «Идентичны ли...», «Тождественны ли...».

— «Сходны …», «Однородны...», «Аналогичны...», «Одинаковы...».

— «Принадлежит ли след …».

— «Мог быть оставлен след …».

· Не следует ставить вопрос об одинаковости сравниваемых объектов по какому-либо одному выделенному свойству (например, «Одинаковы представленные объекты по химическому составу?»).

Так, пуля, извлеченная из тела потерпевшего, и пули, изъятые у подозреваемого, различались по составу материала, т.к. первая была изготовлена из оболочки кабеля, а другие - из свинцовых пластин аккумулятора. Однако, они имели одинаковые признаки внешнего строения, так как были отлиты самодельным способом в одной и той же форме.

· При постановке задачи об установлении тождества всегда необходимо четко выделить объект идентификации (проверяемый объект) и указать его в вопросе.

Проверяемым является материальный объект, конкретно-определенный в условиях расследуемого события (живые лица, обувь, жидкость в бутылке из-под водки «Хмельная», участки местности, например, лесополоса вдоль дорожного покрытия между 124 и 125 км дороги Харьков-Ростов и т.д.)

Если необходимо отождествить конкретный источник происхождения объектов, то его нужно выделить из материальной обстановки, исходя из конкретных обстоятельств расследуемого дела. Например, в отношении нефтепродуктов идентифицируемым объектом может являться: месторождение нефти, нефтеперерабатывающий завод, цистерна с нефтепродуктом, бензовоз, бочка с топливом, топливный бак автомобиля и т.п.

· Для проведения идентификационных исследований материалов и веществ, в том числе микрообъектов, может быть рекомендована следующая последовательность и формулировка вопросов (в случае предоставления для сравнительного исследования макрообъектов первый вопрос опускается):

- Имеются ли на поверхности [указать объект-следоноситель] частицы, следы [указать вид материалов, вещества]?

- Если имеются, то составляли ли они ранее единое целое с [указать проверяемый объект]?

- Если установить принадлежность объектов единому целому не представляется возможным, то имеют ли сравниваемые объекты общую родовую или групповую принадлежность, и какую именно?».

Например:

«Имеются ли на одежде обвиняемого К. частицы краски?»

«Если имеются, то составляли ли они единое целое с покрытием подоконника, через который произошло проникновение в дом?»

«Если установить принадлежность единому целому не представляется возможным, то имеют ли частица краски на одежде К. и покрытие подоконника общую родовую или групповую принадлежность, и какую именно?»

Требование о точном указании рода либо группы необходимо для того, чтобы эксперт дал перечень свойств выделяемого множества для последующей оценки следователем его объема.