При производстве судебной экспертизы используются специальные знания

Специальные знания – это профессиональные неюридические знания, полученные в результате обучения, а также навыки, приобретенные сведущим лицом в процессе практической деятельности в различных областях человеческой деятельности, используемые совместно с научно-техническими средствами при производстве экспертизы.

Знания в области права не являются «специальными», поскольку ими обязано обладать лицо, ведущее расследование. Поэтому экспертизы для разрешения правовых вопросов не назначаются. Так, в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №8 «О Судебной экспертизе по уголовным и гражданским делам» от 30.05.1997 г. говорится о недопустимости «назначения экспертизы в случаях, когда установление тех или иных обстоятельств не требует специальных знаний, а также постановки перед экспертом правовых вопро­сов, решение которых отнесено законом к компетен­ции суда (в частности относительно вины, невменяе­мости или недееспособности лица и т.п.)».

В связи с формированием новой научной отрасли «судебной экспертологии» можно говорить о специальных знаниях в сфере судебной экспертизы, которые используются с целью выявления свойств объектов, вовлекаемых в уголовное судопроизводство, и в конечном итоге – для установления фактических обстоятельств расследуемого преступления.

2. Целью назначения судебной экспертизы является получение, а результатом – установление фактических данных по делу.

Сведения о фактах объективной действительности, изложенные в заключении эксперта, представляют собой знания, достоверность которых доказана проведенным исследованием. Именно такими фактами, как достоверным знанием, оперирует и использует в доказывании по уголовному делу следователь.

Экспертное заключение является источником фактических данных, имеющих значение доказательств.

Применительно к установлению элементов состава преступления экспертиза позволяет определить:

1) субъекта преступления. Экспертное исследование позволяет идентифицировать человека по оставленным им следам: отпечаткам рук, босых ног, губ, зубов; почерку; устной и письменной речи, голосу, выделениям и др.;

2) объективную сторону преступления. Экспертизой устанавливается предмет преступного посягательства и обстоятельства совершения преступления: время, место, способ, а в рамках последнего - орудие преступления. Экспертным путем нередко решается вопрос о том, имело ли место событие преступления, например, подделка документа. Результат экспертизы, например, установление степени тяжести нанесенных телесных повреждений, позволяет следователю правильно квалифицировать преступление. Экспертное исследование дает возможность вскрыть преступные действия, маскируемые под не противоправные (самоубийство, необходимая оборона и т.п.).

3) субъективную сторону преступления. Например, психическое состояние обвиняемого во время совершения преступных действий.

Как уже было отмечено выше, не допускается назначение экспертизы для разрешения правовых вопросов. Так, эксперт не решает вопрос о виновности лица (например, водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие), не квалифицирует размер причиненного ущерба, не относит событие к уголовно противоправному (например, не устанавливает, произошел ли пожар в результате поджога) и т.д. Однако экспертиза может назначаться для решения технико-правовых вопросов, требующих специальных познаний по определению соответствия действий обвиняемых, подозреваемых, потерпевших и других лиц специальным правилам, содержащим технические требования (предписания). К ним относятся Правила дорожного движения, Правила техники безопасности, Правила противопожарной безопасности, бухгалтерского учета и т.д.

Содержанием судебной экспертизы является проведение научно-обоснованного исследования.

Под исследованием понимается процесс выявления, фиксации, объяснения и оценки экспертом скрытых свойств объектов на основе специальных знаний с использованием специальных научно-технических средств и экспертных методик. По результатам проведенного исследования эксперт формулирует вывод (умозаключение), в котором излагаются фактические данные о преступлении, являющиеся доказательством по делу.

В ходе экспертного исследования эксперт решает практическую задачу и получает новые знания об обстоятельствах дела, которые не существовали до проведения исследования.

Требование научности исследования предполагает использование как апробированных многолетней практикой, так и современных эффективных методов и разнообразных научно-технических средств, гарантирующих достижение достоверного решения поставленных вопросов.

В экспертном исследовании можно выделить два уровня.

1. Эмпирический уровень, на котором выявляются признаки и свойства представленных на экспертизу объектов.

2. Теоретический уровень. Результаты исследования разъясняются, интерпретируются и кладутся в основу обоснования выводов. Без теоретического объяснения и оценки данных, полученных в ходе исследования, заключение эксперта не будет являться источником доказательств. Исследование предполагает получение таких новых фактических данных, которые до этого следователю не были известны и которые иным способом (например, показаниями свидетелей) установить невозможно.

В отличие от экспертизы в ходе проведения осмотра места происшествия, обыска и других следственных действий следователь, помогающий ему специалист, применяя технико-криминалистические средства, устанавливают наглядно воспринимаемые факты, которые имеют для всех участников следственных действий, в том числе понятых, доступный характер. Эти обстоятельства не требуют интерпретации и объяснений. Если в ходе следственного действия специалист делает вывод относительно установленных фактов (например, о виде оружия по обнаруженной стреляной гильзе), то это умозаключение носит консультационный характер, произносится устно и не имеет доказательственного значения.