Дайте юридический анализ дела. Оцените правомерность действий участников ситуации

(КоАП РФ; Правила дорожного движения РФ. Утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23 декабря 1993 г.)

8. Сотрудники городского полка ДПС ГИБДД проводили рейд по профилактике нарушений правил дорожного движения. Большинство автомобилей, двигавшихся по объездной трассе, останавливались, а их водители направлялись в стоявший у дороги автобус для прохождения собеседования с врачом. Чазов попросил инспектора ГИБДД объяснить, на каком основании его направляют на обследование, однако в ответ услышал, что обязан беспрекословно подчиняться требованиям сотрудников милиции, и если врач не заподозрит, что он употреблял спиртные напитки, то может продолжать движение.

Чазов обратился к врачу с вопросом о том, какая у него врачебная специализация. Врач потребовала, чтобы водитель вытянул руки вперед и два раза присел, после чего сказала, что он может быть свободен.

На следующий день Чазов написал жалобу прокурору о незаконности его освидетельствования.

Дайте заключение по делу.

(КоАП РФ; Правила дорожного движения РФ. Утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23 декабря 1993 г.; Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» от 26 декабря 2002 г.)

9. Гражданину Развалихину, являющемуся конкурсным управляющим, находящегося в состоянии банкротства ООО «Мехпром», была послана по почте повестка о необходимости явиться в Управление Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ. В назначенное время Развалихин для составления протокола не явился. Поэтому был подвергнут приводу сотрудниками ОВД по определению, направленному начальником Управления ФСФО.