Дайте юридический анализ дела. Какое решение должен вынести суд?

(КоАП РФ; ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24 июня 1999 г.)

5. 1 марта 2004 года в 23.30 минут в гостиничном номере, где проживали иностранные граждане, была задержана гражданка Легкоступова, в обстановке, дающей основание предполагать, об имевших место интимных отношениях между ней и проживающими в номере лицами. А 3 марта мировой судья вынес постановление о наложении на Легкоступову штрафа по ст. 6.11 за занятие проституцией в размере 15 МРОТ. Поскольку Легкоступова отказалась добровольно уплатить штраф и официально нигде не работала, штраф был удержан по исполнительному листу 7 октября из ее стипендии, которую она стала получать, став студенткой.

1 апреля 2005 года Легкоступова вновь была задержана в гостинице "Интурист" в ходе проведения профилактических мероприятий по борьбе с проституцией. А 5 апреля 2005 года мировой судья с учетом обстоятельства, отягчающего ответственность – повторное совершение административного правонарушения, вынес постановление о наложении на Легкоступову штрафа по ст. 6.11 в размере 20 МРОТ.

Дайте юридический анализ дела.

(КоАП РФ)

6. Котов, выезжая из города на собственной автомашине, не прошедшей в установленном порядке технического осмотра, был остановлен на стационарном посту ДПС ГИБДД, где был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.1 КоАП РФ. Вечером, возвращаясь в город, он был остановлен на посту ДПС, где вновь был составлен протокол по ст. 12.1 КоАП РФ.

Командир роты ДПС ГИБДД Жлобин, рассмотрев оба протокола, вынес постановление о наложении на Котова административного взыскания в размере ½ МРОТ, применив ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.

Прокурор принес протес на данное постановление, как вынесенное с нарушением норм законодательства об административных правонарушениях, полагая, что Котов должен нести ответственность за каждое правонарушение в отдельности.

Дайте юридический анализ дела.

(КоАП РФ; Правила дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г.; Приказ МВД РФ «Об утверждении наставления по работе ДПС ГИБДД МВД РФ» от 20 апреля 1999 г.)

7. Цветков, будучи дисквалифицированным на срок три года с поста Генерального директора АО «Василек», заключил контракт с ООО «Ромашка» и три месяца осуществлял обязанности Генерального директора, за что был привлечен к административной ответственности в размере 50 МРОТ.

Пивоваров обжаловал наложенный на него штраф, полагая, что при назначении на него наказания была нарушена ст. 4.1 КоАП РФ, обязывающая при назначении наказаний учитывать характер правонарушения, личность виновного и т.д.

Судья приостановил производство по делу и обратился с запросом в Конституционный Суд РФ, полагая, что санкция ч.1 ст. 14.23 КоАП РФ, предусматривая абсолютно определенный размер штрафа, не соответствует принципам индивидуализации и справедливости применяемых мер ответственности.