ЗАДАНИЯ. 1. Заполните карту сравнительного анализа:

1. Заполните карту сравнительного анализа:

Виды организаций	Нормативная основа деятельности	Порядок возникновения правосубъектности	Меры контроля над деятельностью	Санкции за нарушения законодательства
Финансово-промышленная группа
Субъект естественной монополии
Кредитная организация
Государственная корпорация

2. Заполните карту сравнительного анализа:

Виды федеральных государственных учреждений	Нормативная основа деятельности	Подведомственность	Меры государственного контроля	Информационные обязанности
Образовательное учреждение
Учреждение культуры
Учреждение здравоохранения
Научное учреждение

3. Заполните карту сравнительного анализа:

Виды организаций	Кто утверждает устав	Особенности государственной регистрации	Подведомственность	Меры административного контроля
Федеральное государственное предприятие
Федеральное казенное предприятие
Федеральное государственное учреждение
Профессиональный союз отраслевой

ЗАДАЧИ

1. Жители одного из районов на общем собрании создали общественное объединение, перед которым ставилась цель оказывать социальную помощь инвалидам и участникам Великой Отечественной войны. Предполагалось оказание бесплатной медицинской помощи на дому, доставление продуктов питания из магазинов, поддержание санитарно – гигиенических условий жизни подшефных. В осуществлении всех этих действий согласно уставу объединения могли принимать участие любые лица, желающие проявить заботу о людях, нуждающихся в ней.

На собрании избрали руководящий орган объединения – комитет, одним из членов которого стал заместитель главы администрации района. Там же были подняты вопросы, к какой организационно-правовой форме относится общественное объединение, требуется ли его государственная регистрация, в каком органе и какие документы для этого требуются.

Дайте юридический анализ дела. Ответьте на поставленные вопросы.

(ФЗ «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г.).

2. Прокурор края обратился в суд с заявлением о ликвидации и запрете деятельности общественной организации «Независимая общественная прокуратура», которая в своем уставе в разделе о целях и задачах указала на «содействие общественному контролю за соблюдением законности в Управлении исполнения наказаний, в органах прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ, Федеральной службы безопасности РФ, правосудия РФ без вмешательства в их деятельность…».

В суде представитель общественного объединения пояснил, что нарушений действующего законодательства ими допущено не было, и просил отказать в удовлетворении заявления.