Со стороны защиты 4 страница

--------------------------------

<87> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 8.

<88> См.: Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 24 сентября 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 7.

3.5. Случаи обязательного участия защитника

В соответствии с требованиями ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

1) подозреваемый (обвиняемый) не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ;

2) подозреваемый (обвиняемый) является несовершеннолетним;

3) подозреваемый (обвиняемый) в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

4) подозреваемый (обвиняемый) не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый заявил ходатайство о принятии судебного решения по его уголовному делу в особом, предусмотренном ст. ст. 314 - 317 УПК РФ порядке;

8) обвиняемый (подозреваемый) высказал намерение заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (ч. 1 ст. 317.1 УПК РФ);

9) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд.

В первых пяти случаях участие защитника обеспечивается исходя из общих требований к моменту допуска защитника в уголовный процесс (ч. 3 ст. 49 УПК РФ). В следующих двух - с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей либо ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В последнем - с момента появления у судьи на стадии подготовки к судебному заседанию оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

Участие защитника должно быть реальным и подтверждаться ордером, приобщаемым к материалам уголовного дела <89>.

--------------------------------

<89> См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 июня 1994 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 9.

Участие защитника в деле обязательно, если об этом ходатайствует обвиняемый (подозреваемый), а равно в случаях, когда защитник уже участвует в деле. Нарушением уголовно-процессуального закона, послужившим основанием отмены судебного решения, признано предъявление для ознакомления всех материалов дела только обвиняемому и непредъявление защитнику, когда последний допущен к участию в деле с момента предъявления обвинения <90>.

--------------------------------

<90> См.: Постановление Президиума Псковского областного суда от 15 июля 1994 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 6.

Степень физических или психических недостатков может быть разной. Обязанность следователя (дознавателя и др.), суда обеспечить участие в деле защитника имеет место, лишь когда возникает вероятность того, что обвиняемый (подозреваемый) не сможет в связи с состоянием его здоровья сам осуществлять свое право на защиту.

К лицам, которые в силу своих психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту, не следует относить всех граждан, имеющих какое-либо отклонение психики. Так, к примеру, к этой категории людей не относят тех, кто страдает олигофренией в степени легкой дебильности с психопатизацией по неустойчивому типу.

Чтобы решить вопрос, может ли лицо само осуществлять свое право на защиту, нужно выяснить его образование, специальность, должность и как он характеризуется по месту жительства и работы. Если, допустим, такой подозреваемый (обвиняемый) имеет 8 классов образования, окончил курсы шоферов и работал водителем III класса, каких-либо странностей в его поведении замечено не было, - все это также свидетельствует о том, что он в состоянии сам решить, нужен ему защитник или нет.

Участие защитника обязательно по всем делам, которые могут быть рассмотрены судом присяжных и по которым заявлено соответствующее ходатайство. Участие защитника обеспечивается с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Если защитник не приглашен самим обвиняемым, его законным представителем либо другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого, то следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве. Если по делу, которое может быть рассмотрено судом с участием присяжных заседателей, обвиняется несколько лиц, все они должны быть обеспечены защитниками независимо от того, по каким статьям УК РФ им предъявлено обвинение <91>.

--------------------------------

<91> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 1.

По делам, которые подлежат рассмотрению судом присяжных, участие защитника обязательно не только с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, но и при самом заявлении данного ходатайства. То есть защитник должен присутствовать при разъяснении обвиняемому его права ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, которое имеет место по окончании предварительного расследования во время ознакомления обвиняемого со всеми материалами уголовного дела <92>.

--------------------------------

<92> По аналогии. См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 июня 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 9.

Если обвиняемый (подозреваемый) является несовершеннолетним; в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу, или обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, то участие защитника обязательно даже тогда, когда сам обвиняемый отказывается от помощи адвоката или любого иного защитника <93>.

--------------------------------

<93> См., к примеру: Постановление президиума Новгородского областного суда от 20 декабря 1993 г., Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 сентября 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 1; N 6.

Во всех других ситуациях обвиняемый вправе отказаться от участия защитника. Однако отказ от защитника не обязателен для следователя (дознавателя и др.) (ч. 2 ст. 52 УПК РФ).

Необеспечение обвиняемого защитником является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения. Равноценно таковому и обеспечение обвиняемого (подозреваемого) защитником, который не имеет права выступать в уголовном процессе в названном качестве. Данные обстоятельства указывают на то большое значение, которое имеет изучение института защитника как для лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, если так можно выразиться, со стороны (обвиняемых, подозреваемых и т.п.), так и для тех, кто занимается непосредственным осуществлением уголовно-процессуальной деятельности (для следователя, дознавателя и т.п.).

§ 4. Гражданский ответчик: понятие, права и обязанности

4.1. Понятие "гражданский ответчик"

Продолжаем изучение правовой основы статуса участников уголовного процесса со стороны защиты. В рамках настоящего вопроса рассмотрим понятие и правовое положение гражданского ответчика. Нам известна всего пара монографического вида работ <94> и несколько статей <95>, всецело посвященных названному участнику уголовного судопроизводства. Обычно правовое положение рассматриваемого субъекта уголовного процесса описывается наравне со статусом гражданского истца <96> или же в связи с исследованием проблем гражданского иска в уголовном процессе <97>. Даже и в комментариях к ст. 54 УПК РФ <98>, которая так и называется - "Гражданский ответчик", а также в специально ему посвященных параграфах (главах, разделах) учебников уголовного процесса <99> и иных публикациях <100> часто правам и обязанностям гражданского ответчика в уголовном процессе не уделено должного внимания. Поэтому изучение данного вопроса студентами самостоятельно вызывает некоторую сложность.

--------------------------------

<94> См.: Кравцова С.В. Уголовно-процессуальный статус гражданского истца и гражданского ответчика на стадии предварительного расследования: понятие, сущность и основания возникновения: Дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2003. 175 с. Библиогр.: с. 161 - 171; Масленникова Л.В. Гражданский ответчик в российском уголовном процессе: Дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.

Ознакомиться с работами у нас не было возможности. Об их существовании нам известно из авторефератов. См., к примеру: Масленникова Л.В. Гражданский ответчик в российском уголовном процессе: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. 21 с.

<95> См., к примеру: Клейменов А. Кто является гражданским ответчиком по делам о налоговых преступлениях? // Рос. юстиция. 2001. N 8; Адоян Ю.Р. К вопросу о гражданском ответчике в советском уголовном процессе // Правоведение. 1966. N 1. С. 67 - 75; Кравцова С.В. Физические лица, несущие ответственность за вред, причиненный преступлением // МВД России - 200 лет: история и перспективы развития: Тез. докл. и выступлений на юбилейной научно-практической конф., Санкт-Петербург, 20 - 21 сентября 2002 года / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002. Ч. 2.

<96> См., к примеру: Половинко М. Предприятие - гражданский истец либо гражданский ответчик в уголовном процессе // Юрист. 2005. N 11. С. 22; Дикарев И. Обеспечение прав потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика при ознакомлении с материалами уголовного дела // Законность. 2004. N 12. С. 35 - 36; Александров С.А. Правовые гарантии интересов гражданского истца и ответчика в уголовном процессе: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1968. 19 с.; и др.

<97> См., к примеру: Зорин А.И. Гражданский иск в уголовном процессе: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005; Тарнавский О.А. Гражданский иск в уголовном процессе. Оренбург: ОГАУ, 2000. 119 с.; Понарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1978; Гуреев П.П. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве. М., 1977; и др.

<98> См., к примеру: Божьев В.П. Глава 7. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. С. 126 - 127; Цопанова И.Г. Глава 7. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты // Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003. С. 139 - 140; Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Контракт; ИНФРА-М, 2003. С. 91 - 92; и др.

<99> См., к примеру: Куцова Э.Ф. 4.5. Гражданский ответчик // Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Зерцало, 2004. С. 179; Божьев В.П. Глава VII. Участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002. С. 142 - 144; Химичева О.В. Глава 5. Участники уголовного судопроизводства // Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс): Учебник для вузов / Под ред. Г.П. Химичевой, О.В. Химичевой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2004. С. 105 - 107; и др.

<100> См., к примеру: Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Велби; Проспект, 2004. С. 108 - 109; Скворцова С.А. Уголовный процесс: Учеб. пособие / С.А. Скворцова, Н.В. Угольникова, С.С. Шуренкова. М.: ИНФРА-М, 2003. С. 44 - 45; Громов Н.А., Макридин С.Ю. Указ. соч. С. 53 - 55; Задерако В.Г., Семенцова И.А. Уголовно-процессуальное право для студентов вузов. Серия "Шпаргалки". Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. С. 31 - 32; и др.

Итак, попробуем сформулировать понятие "гражданский ответчик". По нашему мнению, гражданский ответчик - это физическое, а равно юридическое лицо, в отношении которого следователь (дознаватель и др.), судья вынесли соответствующее постановление, а суд - определение (постановление) о привлечении в качестве гражданского ответчика. А названное постановление (определение) должно быть вынесено, если лицо не является обвиняемым, но в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Следователь (дознаватель и др.) обязан установить, кто несет ответственность за вред, причиненный обвиняемым. Если материальную ответственность за свои действия несет сам обвиняемый, его не нужно специальным постановлением (определением) признавать гражданским ответчиком. Уже факта вынесения в отношении гражданина постановления (определения) о привлечении в качестве обвиняемого достаточно для наложения на него обязанности возместить причиненный преступлением ущерб. Когда же ответственность за причинение ущерба лежит на организации или физическом лице, которое рассчитывается за обвиняемого, они привлекаются в качестве гражданского ответчика. Гражданский ответчик в такой ситуации не является непосредственно виновным в совершении преступления.

В качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители <101> (усыновители), попечители несовершеннолетних обвиняемых, а также являющееся попечителем воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение, где несовершеннолетний на момент совершения преступления находился или должен был находиться, если последние не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1074 ГК РФ).

--------------------------------

<101> В том числе и лишенные родительских прав. На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей (ст. 1075 ГК РФ).

Речь идет о несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Лицо, не достигшее к моменту совершения общественно опасного деяния четырнадцатилетнего возраста, не может привлекаться в качестве обвиняемого, и, соответственно, в рамках уголовного процесса не будет рассматриваться иск о возмещении причиненного его действиями ущерба.

В качестве гражданского ответчика не может быть привлечен какой-либо иной, помимо перечисленных в п. 12 ст. 5 УПК РФ, родственник несовершеннолетнего обвиняемого <102>.

--------------------------------

<102> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 9.

В качестве гражданского ответчика должен быть привлечен каждый из родителей (усыновителей) или попечителей, а не кто-нибудь один из них <103>.

--------------------------------

<103> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 мая 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 4.

Прежде чем признавать родителей (усыновителей), попечителей несовершеннолетнего обвиняемого гражданскими ответчиками, следует установить, нет ли у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, а равно не реализованы ли в отношении него требования ст. 27 ГК РФ. В данной норме отмечено, что несовершеннолетний, достигший возраста шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.

Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда. Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.

Гражданская ответственность за вред, причиненный преступлением несовершеннолетнего в возрасте от 15 до 18 лет, может быть возложена лишь в части, не возмещенной имуществом или заработком несовершеннолетнего <104>.

--------------------------------

<104> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 9.

Помимо родителей (усыновителей) и попечителей гражданскими ответчиками могут быть и другие лица. Согласно нормам гражданского права к таковым должны быть отнесены:

1) владельцы источника повышенной опасности:

- на праве собственности;

- на праве хозяйственного ведения;

- на праве оперативного управления;

- на праве аренды;

- по доверенности на право управления транспортным средством;

- в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности;

- на иных законных основаниях (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ);

2) лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности (ч. 2 ст. 1079 ГК РФ);

3) граждане и юридические лица, заключившие с причинителем вреда трудовой договор (контракт) либо гражданско-правовой договор, если последний при совершении преступления действовал (должен был действовать) по их заданию и под их контролем за безопасным ведением работ (ст. 1068 ГК РФ).

К числу предприятий, учреждений и организаций, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого, судебная практика, к примеру, относит:

- МВД субъекта Российской Федерации за действия сотрудника МВД, признанного виновным в превышении власти и служебных полномочий;

- железную дорогу как владельца источника повышенной опасности за действия работников железной дороги, нарушивших правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта (ст. 263 УК РФ) <105>.

--------------------------------

<105> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1997 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 8.

Под владельцем источника повышенной опасности подразумевается юридическое или физическое лицо, осуществляющие эксплуатацию источника повышенной опасности, как уже отмечалось, в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям.

Между тем не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность перед потерпевшим за причиненный преступлением вред лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).

Лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика как при производстве предварительного расследования, так и на стадиях подготовки к судебному заседанию или иных судебных стадиях. То обстоятельство, что гражданский иск может быть предъявлен лишь до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ), не свидетельствует о том, что на последующих стадиях уголовного процесса лицо не может быть привлечено в качестве гражданского ответчика, если это решение в нарушение закона не было вынесено на стадии судебного разбирательства.

При наличии к тому фактических оснований следователь (дознаватель и др.), суд (судья) обязаны вынести мотивированное постановление (определение) о привлечении в качестве гражданского ответчика. Когда же соответствующие основания отсутствуют, а к следователю (дознавателю и др.), суду (судье) поступило соответствующее ходатайство (ходатайство о привлечении лица в качестве гражданского ответчика), выносится постановление (определение) об отказе в этом. Постановление (определение) об отказе привлечь лицо в качестве гражданского ответчика объявляется лицу, заявившему ходатайство, под расписку. Следователю (дознавателю и др.) рекомендуется разъяснять заявителю его право на обжалование рассматриваемого решения следователя (дознавателя и др.).

4.2. Полный перечень прав гражданского ответчика

Процессуальное положение гражданского ответчика во многом схоже с правовым статусом гражданского истца, но у каждого из названных субъектов есть и такие права, которые отсутствуют у другого.

Все права гражданского ответчика можно подразделить на четыре группы:

1) права гражданского ответчика, одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц;

2) права гражданского ответчика как участника следственного действия, куда входят и права допрашиваемого;

3) права гражданского ответчика как одной из сторон;

4) специфические права гражданского ответчика.

Перечень прав гражданского ответчика таков.

4.2.1. Права гражданского ответчика, одинаковые с правами

большинства других участвующих в уголовном процессе лиц

1) Знать свои права, обязанности и ответственность (ч. 1 ст. 11 УПК РФ);

2) делать заявления, давать показания (объяснения), заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на своем родном языке или на языке, которым он владеет (ч. 2 ст. 18, п. 5 ч. 2 ст. 54 УПК РФ);

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно (ч. 2 ст. 18, п. 5 ч. 2 ст. 54 УПК РФ);

4) представлять предметы (документы) для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (п. 7 ч. 2 ст. 54 УПК РФ);

5) заявлять ходатайства;

6) заявлять отводы лицам, указанным в ст. ст. 61 - 72 УПК РФ (п. 8 ч. 2 ст. 54 УПК РФ);

7) приносить жалобы на действия (бездействие, решения) следователя (дознавателя и др.), прокурора, суда (судьи) в части, касающейся гражданского иска (п. 12 ч. 2 ст. 54 УПК РФ).

4.2.2. Права гражданского ответчика как участника

следственного действия

Общие права гражданского ответчика как участника следственного действия:

1) быть уведомленным о применении при производстве следственного действия технических средств (ч. 5 ст. 166 УПК РФ);

2) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием (ч. 6 ст. 166 УПК РФ);

3) требовать дополнения протоколов следственных действий, произведенных с его участием (ч. 6 ст. 166 УПК РФ);

4) требовать внесения в протокол такого следственного действия уточнений (ч. 6 ст. 166 УПК РФ);

5) удостоверять правильность содержания протокола следственного действия, в котором он принимал участие.

Дополнительные права допрашиваемого гражданского ответчика:

1) явиться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ;

2) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и кого-либо из других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии гражданского ответчика дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве уголовно-процессуальных доказательств, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 4 ч. 2 ст. 54 УПК РФ);

3) пользоваться письменными заметками (ч. 1 ст. 279 УПК РФ);

4) читать документы, относящиеся к его показаниям (ч. 2 ст. 279 УПК РФ);

5) подписать каждую страницу протокола допроса (очной ставки).

4.2.3. Права гражданского ответчика как одной из сторон

1) Осуществлять функцию защиты от обвинения (п. п. 45 и 46 ст. 5 УПК РФ);

2) собирать письменные документы и (или) предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (п. 7 ч. 2 ст. 54, ч. 2 ст. 86 УПК РФ);

3) участвовать в предварительном слушании (ст. 234 УПК РФ);

4) получить извещение о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала (ч. 4 ст. 231 УПК РФ);

5) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции (п. 10 ч. 2 ст. 54 УПК РФ);

6) принимать участие в исследовании доказательств во время судебного следствия;

7) представить суду в письменном виде предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ (ч. 7 ст. 292 УПК РФ);

8) знакомиться с протоколом судебного заседания (п. 13 ч. 2 ст. 54 УПК РФ);

9) подавать замечания на протокол судебного заседания (п. 13 ч. 2 ст. 54 УПК РФ);

10) обжаловать приговор, определение, постановление суда в части, касающейся гражданского иска (п. 14 ч. 2 ст. 54 УПК РФ);

11) участвовать в рассмотрении собственной жалобы на приговор, определение, постановление суда в части, касающейся гражданского иска;

12) знать о принесенных по уголовному делу жалобах (представлениях), затрагивающих его интересы (п. 15 ч. 2 ст. 54 УПК РФ);

13) подавать возражения на принесенные по уголовному делу жалобы (представления), если они затрагивают его интересы (п. 15 ч. 2 ст. 54 УПК РФ);

14) требовать получения и получать копии принесенных по делу апелляционных жалоб (представлений), когда таковые затрагивают его законные интересы в части, касающейся гражданского иска, а также возражений на них (ст. 389.7 УПК РФ);

15) участвовать в рассмотрении судом своей или непосредственно затрагивающей его законные интересы жалобы на действия (бездействие, решение) следователя (дознавателя и др.) (п. 12 ч. 2 ст. 54, ч. 3 ст. 125 УПК РФ);

16) участвовать в судебном разбирательстве в суде апелляционной, кассационной и (или) надзорной инстанций (п. 10 ч. 2 ст. 54 УПК РФ);

17) представлять суду, рассматривающему дело в апелляционном порядке, дополнительные материалы (ч. 4 ст. 389.13 УПК РФ);

18) при рассмотрении дела в апелляционном порядке после краткого изложения содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционной жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов выступить в обоснование своих доводов (ч. ч. 3 и 4 ст. 389.13 УПК РФ);

19) требовать получения и получать постановления о передаче кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационной жалобы (представления), когда данные жалобы (представления) затрагивают его законные интересы в части, касающейся гражданского иска (ч. 1 ст. 401.12 УПК РФ);

20) при рассмотрении дела в кассационном порядке после изложения судьей-докладчиком обстоятельств уголовного дела, содержания судебных решений, принятых по делу, доводов кассационных жалоб (представления) выступить по делу (ч. 7 ст. 401.13 УПК РФ);

21) при рассмотрении дела в надзорном порядке после доклада судьи Верховного Суда РФ выступить по существу дела (ч. ч. 4 и 6 ст. 412.10 УПК РФ);

22) выступить по делу, участвуя в рассмотрении дела, после заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ч. 7 ст. 401.13, ч. 3 ст. 417 УПК РФ).

4.2.4. Специфические права гражданского ответчика

1) Знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны (п. 1 ч. 2 ст. 54 УПК РФ);

2) возражать против предъявленного гражданского иска (п. 2 ч. 2 ст. 54 УПК РФ);

3) иметь представителя (п. 6 ч. 2 ст. 54 УПК РФ);

4) ходатайствовать о допуске к участию в уголовном процессе конкретного лица в качестве его представителя (ч. 1 ст. 55 УПК РФ);

5) знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному, затрагивающему его законные интересы гражданскому иску (п. 9 ч. 2 ст. 54 УПК РФ);

6) во время ознакомления делать из представленных ему материалов уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии, в том числе с использованием технических средств (п. 9 ч. 2 ст. 54 УПК РФ);

7) давать объяснения и (или) показания по существу предъявленного иска (п. 3 ч. 2 ст. 54 УПК РФ);