Порядок проведения деловой игры

Теоретические вопросы

1. Предмет обязательства по оказанию услуг. Услуга как экономи­ческая и правовая категория.

2. Понятие договора поручения и его значение, права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору.

3. Понятие договора комиссии и его значение, права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору.

4. Понятие договора агентирования и его значение, права и обязан­ности сторон. Ответственность сторон по договору.

5. Отличия договоров поручения, комиссии и агентирования.

Нормативные акты: 32, 33, 44, 77, 92, 114, 140.

Литература: 1-11.

.

Практические задания

Задание 1.

ЗАО «Заря» заключило с гражданином Осокиным договор поручения, в соответствии с которым он должен был находить клиентов и заклю­чать с ними договоры купли-продажи продукции ЗАО «Заря» на условиях, согласованных с закрытым акционерным обществом. Размер вознагражде­ния за оказанные услуги и порядок его уплаты был оговорен в договоре. При выплате вознаграждения Осокин потребовал также оплаты понесен­ных им издержек, в чем ему было отказано по мотивам отсутствия условия об этом в договоре.

Правомерны ли требования Осокина?

Задание 2

Артемьева купила в комиссионном магазине меховую шубу и через некоторое время обнаружила, что в некоторых местах мех изъеден молью. В связи с этим она обратилась к директору магазина с требованием принять шубу обратно и возвратить стоимость или же уменьшить покупную цену. Директор это требование отклонил, ссылаясь на то, что купленные в комис­сионном магазине вещи возврату не подлежат, а недостатки могли возник­нуть в то время, когда шуба находилась у Артемьевой.

Артемьева предъя­вила иск комиссионному магазину. По заключению товароведческой экспертизы было установлено, что мех испорчен молью давно, до того, как магазин принял шубу на комиссию. Представитель магазина заявил, что поскольку мех испорчен не по вине магазина, то он ответственности не не­сет. В качестве свидетеля в суд была вызвана бывшая собственница про­данной шубы, которая заявила, что сданная ею на комиссию шуба не имела никаких дефектов, и приемщик магазина не обнаружил каких-либо недо­статков.

1. Обязан ли комиссионный магазин проверить качество сданной шубы?

2. Вправе ли Артемьева возвратить шубу комиссионному магазину?

Задание 3

Совхоз «Луч» заключил с Одинцовским потребсоюзом договор о продаже яблок на комиссионных началах. В исполнение договора совхоз доставил Одинцовскому потребсоюзу 4 тонны яблок, продажная цена кото­рых была установлена по 25 руб. за 1 кг. Одинцовский потребсоюз часть яблок реализовал по указанной цене, оставшуюся же часть продал по 20 руб. за 1 кг через другой потребсоюз. Совхоз не согласился с переоценкой яблок и обратился в суд с иском, указав, что прежде чем продавать яблоки по другой цене, Одинцовский потребсоюз обязан был получить согласие совхоза. В судебном заседании председатель Одинцовского потребсоюза заявил, что согласование с совхозом цены отняло бы много времени и ябло­ки могли бы испортиться, так как Одинцовский потребсоюз хранилищ не имеет. В связи с этим, Одинцовский потребсоюз передал оставшуюся часть яблок другому потребсоюзу, который реализовал их по цене, сложившейся на рынке в день продажи. В подтверждение чего предоставил справку адми­нистрации рынка о том, что в дни продажи яблок цена за 1 кг была 20 руб.

1. Как определяется цена в договоре по реализации сельскохозяйствен­ной продукции, переданной совхозом организации потребительской кооперации?

2. Вправе ли Одинцовский потребсоюз передать часть сельскохозяй­ственной продукции для реализации другому потребсоюзу?

3. Какое решение должен вынести суд?