Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
На основании данных табл. 1.3.11 требуется:
1. Провести сравнительный анализ привлекательности взаимоисключающих проектов, используя следующие показатели (для всех проектов цена инвестированного капитала равна 10%): срок окупаемости (РВ); дисконтированный срок окупаемости (DPB); чистая текущая стоимость (NPV); индекс рентабельности (РI).
2. Указать критерий оценки, использование которого является предпочтительным при определении инвестиционной привлекательности альтернативных проектов.
3. Построить графики зависимости показателя чистой текущей стоимости от изменения величины дисконтной ставки всех представленных проектов.
4. Назвать основные преимущества и недостатки данных показателей оценки эффективности долгосрочных инвестиций.
5. Определить для проектов А и В предел использования показателя IRR.
6. Составить аналитическое заключение (письменно).
Таблица 1.3.11 - Оценка экономической эффективноcти инвестиционных
проектов
Варианты капитальных вложений | Начальные инвестиционные затраты (I0) | Чистый денежный поток в t-м году, млн. руб. | ||
t=1 | t = 2 | t = 3 | ||
Проект А | -350,0 | +180,0 | +180,0 | +240,0 |
Проект В | -590,0 | +340,0 | +290,0 | +230,0 |
Проект А + В | -940,0 | +520,0 | +470,0 | +470,0 |
Методические указания к решению задания 11
При составлении аналитического заключения необходимо объяснить: почему могут быть получены диаметрально противоположные выводы в зависимости от того, какой показатель эффективности выбран инвестором или хозяйствующим субъектом в качестве основного критерия оценки. В ходе оценки эффективности долгосрочных инвестиций: достаточно ли использовать один критерий оценки или необходима комбинация нескольких показателей?
Дата публикования: 2015-07-22; Прочитано: 589 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!