Отличие преступной самонадеянности от косвенного умысла

Неосторожность и ее виды

Неосторожность наряду с умыслом – это основная форма вины в УП.

Неосторожная форма вины характерна для нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, нарушений требований законодательства об охране труда и безопасности производства.

Нельзя недооценивать опасность неосторожных преступлений. Как свидетельствует практика, значительная часть материальных убытков причиняется неосторожными преступлениями. Например, авария на ЧАЭС.

В ч. 1 ст.25 УК — "Неосторожность и ее виды" — говорится: "Неосторожность делится на преступную небрежность и преступную самонадеянность", а во второй части дается определение первого ее вида: "Неосторожность признается преступной самонадеянностью, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния (действия или бездействия), но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение".

Преступная самонадеянность, как и другие виды вины, характеризуется двумя признаками – интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный момент этого вида неосторожности заключен в словах "лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния (действия или бездействия)".

Однако при самонадеянности предвидение наступления последствий носит абстрактный характер. Иными словами, лицо предвидит последствия не как результат совершаемого им деяния, а как возможный результат подобного деяния, совершаемого другим лицом.

Такое содержание интеллектуального момента преступной самонадеянности обусловлено ее волевым моментом, который выражается в словах " лицо... легкомысленно рассчитывало на их предотвращение".

По содержанию расчет на предотвращение последствий при преступной самонадеянности всегда носит конкретный характер, то есть, виновный рассчитывает на свои физические способности (силу, выносливость, зоркость, быстроту реакции и т. п.) или интеллектуальные данные (знание вопроса, профессиональную подготовку и т. д.), на безусловные в данном случае соответствующие действия других людей и прочие обстоятельства, которые, по его мнению, исключают возможность наступления общественно опасного последствия.

Однако этот расчет оказывается не точным, недостаточно обоснованным, по терминологии закона "легкомысленным", в связи с чем последствия наступают.

Например, мастер принимает на работу работника, не проведя с ним соответствующий инструктаж по технике безопасности. При этом он просит других опытных работников контролировать действия работника и помогать ему. Т.е. мастер понимает, что нарушает соответствующие правила техники безопасности и это может привести к общественно опасным последствиям.

Отличие преступной самонадеянности от косвенного умысла

производится как по интеллектуальному, так и по волевому моменту.

Несмотря на то, что и при самонадеянности, и при косвенном умысле интеллектуальный момент выражается в том, что лиц_о предвидит возможность наступления общественно опасных последствий совершаемого деяния, содержание этого предвидения различно.

При самонадеянности лицо предвидит наступление последствий абстрактно, как возможный результат подобного поведения кого-то другого, а не как результат совершаемого им деяния.

В свою очередь, при косвенном умысле лицо предвидит наступление последствий конкретно, как результат совершаемого им деяния.

По волевому моменту отличие преступной самонадеянности от косвенного умысла заключается в том, что при этом виде неосторожности расчет на предотвращение последствий всегда конкретен: основывается на обстоятельствах, которые, по мнению лица, нейтрализуют опасность деяния. Расчет на не наступление последствий при косвенном умысле всегда абстрактен, не основан на обстоятельствах, которые могли бы предотвратить причинение ущерба.