Оценка дипломной работы и ее Критерии

7.1 Критерии оценки выпускных квалификационных работ:

· обоснованность выбора и актуальность темы исследования;

· уровень осмысления теоретических вопросов и обобщения собранного материала, обоснованность и четкость сформулированных выводов;

· четкость структуры работы и логичность изложения материала;

· методологическая обоснованность исследования;

· применение навыков самостоятельной экспериментально-исследовательской работы;

· объем и уровень анализа научной литературы по исследуемой проблеме;

· владение научным стилем изложения, орфографическая и пунктуационная грамотность;

· соответствие формы представления дипломной работы всем требованиям, предъявляемым к оформлению данных работ;

· содержание отзывов руководителя и рецензента;

· качество устного доклада;

· глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты работы.

7.2 Результаты выполнения и защиты дипломной работы членами ГАК оцениваются дифференцированной отметкой «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» дается работам, в которых полно и всесторонне раскрыты вопросы, составляющие основной предмет анализа, дан критический анализ учебной и методической литературы по решаемой проблеме, всесторонняя оценка применяемых принципов, методик, произведены расчеты, содержится творческий подход к решению проблемных вопросов, сделаны обоснованные предложения; на все вопросы членов ГАК студент при защите дал аргументированные ответы.

«Хорошо» выставляется за работу, которая имеет последовательный характер, грамотно изложенную теоретическую часть, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, содержит решение практических задач. При ее защите студент демонстрирует хорошее знание рассматриваемых вопросов, вносит предложения по улучшению исследуемого процесса, ориентируется в основных источниках и применяет полученные знания при изложении материала и решении практических задач, во время доклада использует наглядные пособия, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если работа выполнена с соблюдением всех требований, предъявляемых к оформлению, имеет преимущественно описательный характер без самостоятельных выводов и рекомендаций по существу исследуемой проблематики. В процессе защиты студент дал неполные ответы на вопросы, свидетельствующие о его недостаточной теоретической подготовке.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется в случае, если при защите студент не дал ответы на заданные вопросы, обнаружил серьезные пробелы в профессиональной подготовке, а рецензент сделал серьезные критические замечания.

Право оценивать качество дипломных работ имеют члены ГАК, участвующие в процедуре защиты.

Решение об оценке дипломных работ принимается членами ГАК на закрытых заседаниях простым большинством голосов. При равном числе голосов председатель комиссии обладает правом решающего голоса.

7.3. Результаты защиты дипломных работ объявляются студентам председателем или одним из членов Государственной аттестационной комиссии в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов.

7.4. Студент-выпускник, завершивший освоение основной образовательной программы и не подтвердивший соответствие подготовки требованиям Федерального Государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования, получив неудовлетворительную оценку на защите дипломной работы, отчисляется из колледжа с выдачей академической справки установленной формы.

Право повторной защиты может быть реализовано при восстановлении в колледже, но не ранее чем через десять месяцев и не более, чем через пять лет после первичного прохождения итоговой государственной аттестации.

Повторные итоговые аттестационные испытания не могут назначаться более двух раз.

7.5. Государственная аттестационная комиссия на основе специального решения вправе рекомендовать дипломные работы к публикации (полностью или частично), внедрению их результатов в учебный процесс и т. д.