Радиационные аварии в России, Украине, США и Великобритании 3 страница

Ветровой перенос находящихся на поверхности почвы, растительности и других элементах ландшафта радионуклидов и их вторичное осаждение были наиболее интенсивными в начальный период, когда радиоактивные вещества еще слабо закрепились на поверхности, и наблюдались преимущественно весной и осенью. Летом, когда поверхность зарастала травами, и зимой при снежном покрове ветровой перенос снижался в 10 - 100 раз.

Общий ежегодный ветровой перенос радиоактивных веществ составлял 0,1 - 1 % от их содержания в первый год после аварии и 10^-3 - 10^-2 % - впоследствии. В целом за первые три года таким путем было удалено около 2 % запаса радионуклидов с территории ВУРСа.

Таким образом, водная и ветровая миграции не привели к дезактивации территории, изменению плотности загрязнения, смещению оси и границ следа.

3.6. ВОЗДЕЙСТВИЕ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА ФЛОРУ И ФАУНУ НА ТЕРРИТОРИИ СЛЕДА

Авария 1957 г. дала обширный фактический материал для исследований влияния радиоактивного загрязнения на дикие растения и животных - до этого радиобиологи располагали информацией лишь о медицинских, но не общебиологических или экологических аспектах действия ионизирующих излучений. С момента образования ВУРСа на его территории были начаты наблюдения за изменениями состояния и поведения живых организмов и их сообществ. Эти наблюдения показали, что, как и следовало ожидать, при облучении природных экосистем обнаруживаются не только первичные радиационные эффекты (непосредственное влияние излучений на отдельные компоненты биогеоценозов), но и вторичные - опосредованные процессы, начало которым кладут первичные изменения. Взаимосвязь между ними во многом определяет устойчивость экосистем к облучению.

Преобладающая доля энергии излучения (до 75 %) приходилась на b-частицы, а энергия b-электронов поглощается слоем биологической ткани толщиной несколько сантиметров. Поэтому распределение доз по различным компонентам биогеоценозов было близко к распределению в них радионуклидов.

Во-вторых, основной вклад в активность выпадений вносили короткоживущие радионуклиды с периодом полураспада менее года (, , , а также их дочерние продукты), и лишь через 1 - 1,5 года после аварии главной стала роль долгоживущих радионуклидов - и . В результате накопление доз протекало в два этапа - в период начального, или "острого", облучения (первые 1 - 1,5 года) и в период отдаленного, или хронического, облучения, причем большая часть поглощенной дозы сформировалась в начальный период.

Наконец, радиоактивный выброс и значительная часть "острого" периода облучения пришлись на фазу физиологического покоя растений и многих животных, при которой восстановительные процессы в организмах заторможены. Поэтому степень радиационных повреждений определялась не столько мощностью дозы и динамикой режима облучения, сколько интегральной дозой, накопленной в органах и тканях.

Таким образом, основные радиобиологические эффекты (исключая генетические) были вызваны дозой, накопленной в течение осени и зимы 1957/58 гг. Они проявились весной 1958 г. при возобновлении метаболической активности организмов и обнаруживались несколько последующих лет. В дальнейшем, при хроническом облучении с невысокой мощностью дозы, наблюдались только генетические эффекты.

В "острый" период максимальному облучению подверглись деревья сосны, хвоя которых долго удерживала выпавшие радионуклиды, семена трав, а также почки возобновления и генеративные отпрыски растений, находившиеся на поверхности почвы или близко к ней. Спящие почки возобновления и семена трав получили за этот период дозу до 40 рад, хвоя сосны - до 20, семена деревьев в кронах - до 4 рад (в расчете на плотность загрязнения 1 Ки/км²).

Среди млекопитающих и птиц наибольшие дозы накопили те виды, для которых было существенным не столько внешнее облучение, сколько облучение желудочно-кишечного тракта при потреблении загрязненной пищи. Исключением стали мышевидные грызуны. Поскольку размеры их тела сравнимы с длиной пробега b-частиц, а к тому же эти животные преимущественно обитают в почве и на ее поверхности и в поисках корма далеко не перемещаются, они получили максимальную дозу на все тело. В порядке возрастания накопленных доз животные и птицы образуют следующий ряд: перелетные птицы, хищные млекопитающие, хищные зимующие птицы, крупные травоядные, мышевидные грызуны.

Сегодня известно, что наиболее чувствительны к радиации хвойные деревья. Одно из первых практических доказательств этого было получено на территории ВУРСа. Именно у сосны весной 1958 г. проявились первые лучевые эффекты - кончики хвои пожелтели, а затем полностью или частично усохли (в зависимости от накопленной дозы). Кроме того, многие верхушечные и боковые почки облученных сосен не тронулись в рост, а из уцелевших образовались короткие и толстые пучки побегов с удлиненной хвоей.

На участках с плотностью загрязнения 180 Ки/км² (что соответствовало накоплению за первый год в хвое дозы свыше 3 - 4 крад) сосны к осени 1959 г. полностью погибли. Общая площадь таких участков составила около 20 км². Гибель сосны под воздействием радиации наблюдалась и после аварии на Чернобыльской АЭС.

На участках с плотностью загрязнения около 40 Ки/км², где поглощенные дозы в кронах деревьев превышали 0,5 крад, радиационное повреждение сосны выражалось в пожелтении, усыхании и опадении части хвои, дефектах развития новой хвои, снижении прироста побегов и ствола, снижении жизнеспособности семян и пыльцы, фенологических сдвигах (задержке сроков пробуждения почек, цветения и др.). Эти нарушения отмечались в течение двух лет после образования ВУРСа.

Березовые леса оказались значительно более устойчивыми к радиоактивному загрязнению. Полная гибель березы отмечалась только на участках с максимальной плотностью загрязнения - 4000 Ки/км². При более низких дозах у берез усыхал верхний ярус кроны, листья оказывались недоразвиты, в течение 4 лет после аварии отмечались фенологические сдвиги. Общая площадь территории, на которой наблюдались радиационные повреждения березы, составила около17 км².

Различия в устойчивости сосновых и березовых лесов к радиационному загрязнению объясняются двумя причинами. Во-первых, радиочувствительность сосны сама по себе выше, чем у березы. Во-вторых, поглощенная доза оказалась значительно больше в кронах сосен из-за длительного пребывания радионуклидов на хвое (березы сбросили загрязненные листья в период осеннего листопада вскоре после аварии).

Если в луговых сообществах с простой структурой изменения были обусловлены в основном прямым действием облучения (первичные эффекты), то в лесных они представляли сочетания первичных и вторичных эффектов. На тех участках, где после усыхания крон деревья гибли, под их пологом менялся микроклимат, прежде всего освещенность и содержание влаги. Так, в сильно поврежденных смешанных лесах освещенность почвы увеличилась в 5 раз, количество поступающей к ней влаги - в 1,5 - 2 раза. К тому же из-за фенологических сдвигов (запаздывание появления листьев на березе) весной значительно удлинился световой день в нижнем ярусе леса. Все это способствовало интенсивному размножению травянистой растительности, общая масса которой увеличилась в 3 - 5 раз по сравнению с незагрязненными лесами.

Самой многочисленной группой животных на территории ВУРСа являются беспозвоночные. Сокращение численности и гибель под действием радиации отмечалась только у видов с долгой продолжительностью жизненного цикла и длительной фазой развития, протекающей в лесной подстилке, дернине или поверхностном слое почвы. Наиболее сильно эти эффекты проявились у дождевых червей, многоножек и клещей при плотности загрязнения свыше 100 Ки/км² (что соответствует поглощенной дозе более 600 рад за "острый" период).

Гораздо слабее были выражены радиационные эффекты у летающих насекомых, способных быстро расселяться на большой территории, или у беспозвоночных, имеющих укрытие. В частности, не замечено угнетающего воздействия радиации на муравьев, хотя основную часть жизни они проводят на поверхности лесной подстилки.

Как показывают расчеты, птицы и млекопитающие осенью и зимой 1957 - 58 гг. могли получить летальные дозы только при постоянном обитании на участках с плотностью загрязнения свыше 1000 Ки/км². Поскольку подавляющая часть птиц, обитающих на территории следа, относится к перелетным, а авария произошла осенью, можно полагать, что воздействие радиоактивного загрязнения на них началось лишь с весны 1958 г., когда мощность дозы в кронах деревьев снизилась в 10 раз. По расчетам, поглощенная доза в теле птиц за лето 1958 и 1959 гг. не превысила 100 - 200 рад, что значительно ниже летальных значений (800 - 1000 рад). Гибели птиц как в эти, так и в последующие годы не зарегистрировано, а их численность не зависела от плотности загрязнения.

Среди млекопитающих, обитавших на загрязненной территории, наибольшее количество радиационных эффектов наблюдалось у мышевидных грызунов. При плотности загрязнения свыше 1000 Ки/км² (мощность дозы в "острый" период более 10 рад/сут) увеличилась смертность и снизилась продолжительность жизни особей. Такие первичные эффекты облучения, наблюдавшиеся в течение 10 - 15 лет, привели к вторичным нарушениям - изменению структуры популяций, ослаблению защитных реакций.

Однако через 15 лет, когда сменилось около 20 поколений животных, их популяции на загрязненных участках по всем показателям сравнялись с остальными. При этом у популяций, обитающих на территории ВУРСа, возросла радиоустойчивость, что было выявлено в специальных опытах с дополнительным облучением. Летальные дозы для животных, обитающих в районе следа, оказались в 1,3 раза выше, чем для контрольных.

В популяциях других млекопитающих (лось, косуля, волк, рысь, заяц) подобных радиационных эффектов не замечено.

Для фауны озер поглощенные дозы за "острый" период составили примерно 1 - 2 крад, причем мощность дозы снижалась со скоростью, превосходящей скорость снижения активности выпавших радионуклидов, за счет оседания последних в толщу донных отложений. Наиболее уязвимым звеном водных экосистем оказались растительноядные рыбы (карп, карась) - зимой они залегают в ил, а это приводит к дополнительному облучению тела.

На остальные, менее уязвимые звенья водных экосистем (планктон, водоросли, беспозвоночные) вредного влияния облучения не обнаружено.

Выше шла речь о нестохастических радиационных эффектах, которые не связаны с облучением генетических структур организма. Такие эффекты успевают развиться и проявиться за несколько лет после начала облучения, после чего частично или полностью компенсируются восстановительными процессами. Проявление же стохастических эффектов (в частности, генетических) требует несравнимо большего времени.

В первые годы после аварии и образования ВУРСа отечественная генетическая наука, в том числе радиационная генетика популяций, еще переживала трагический период своего развития, связанный с подавлением свободы научного поиска в биологической науке, когда любое отклонение от учения невежественно-агрессивного фанатика Т. Д. Лысенко жестоко каралось. В итоге исследования генетических нарушений в такой уникальной природной лаборатории, какой оказалась после аварии территория ВУРСа, начались лишь через 5 лет после аварии, т.е. уже в период относительно слабого хронического облучения. Поэтому для восстановления полной картины помимо непосредственных наблюдений потребовались и специальные эксперименты.

Проведенные исследования убедительно показали, что радиоактивное загрязнение привело к увеличению темпов мутационных процессов в популяциях растений и животных. По мере снижения мощности поглощенной дозы происходило и снижение скорости мутационных процессов, часть которых (в частности, хромосомные аберрации) быстро вышла на стационарный уровень, а другая (например, биохимические мутации - изменения структуры отдельных белков) не достигла его даже сегодня.

Для популяций в целом учащение большинства мутаций не играет существенной роли вследствие их быстрого уничтожения в ходе естественного отбора. Однако некоторые генетические изменения (например, те же биохимические мутации) могут накапливаться из поколения в поколение, особенно при длительном хроническом облучении в условиях низких доз. На территории ВУРСа этот эффект обнаружен у двух видов растений - василька шероховатого и сосны обыкновенной, произрастающих на участках с плотностью загрязнения от единиц до десятков Ки/км². У быстро размножающихся животных (таких, как мыши полевки), обитавших на участках с плотностью загрязнения от 100 до 1000 Ки/км², частота мутаций также возросла в 1,5 - 2 раза по сравнению со спонтанной.

Вопрос о последствиях накопления биохимических мутаций в природных популяциях, которое наблюдается и сегодня на отдельных участках ВУРСа, остается открытым - на него генетика популяций пока вообще не ответила. Очевидно лишь, что никаких уродств генетической природы, т.е. закрепленных в потомстве резких патологических отклонений от традиционного внешнего вида и поведения, на территории следа не обнаружено.

3.7. ОБЛУЧЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ И МЕДИЦИНСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ АВАРИИ

В отсутствие опыта крупных радиационных аварий (до 1957 г.) первое, что предстояло сделать радиобиологам и медикам, это разработать стратегию и тактику радиационной защиты населения на обширной территории ВУРСа. Прежде всего необходимо было определить величины внешнего g-облучения от проходящего облака, загрязнения почвы и среды обитания, в том числе одежды, а также внутреннего облучения от радиоактивных веществ, поступающих в организм с воздухом, пищей и водой. В момент образования облака и начальный (острый) период существования следа (1 - 1,5 года) преобладало внешнее облучение, позднее - внутреннее. За время прохождения облака внешнее облучение составило 0,13 мбэр. Наибольшее радиационное воздействие пришлось на жителей трех ближайших к радиохимическому предприятию деревень. Это послужило основанием для их экстренной эвакуации: в первые 10 суток 1100 человек отселили в безопасную зону (менее 0,1 Ки/км²), обеспечили жильем и работой (личное имущество и скот были уничтожены, а материальные убытки возмещены).

Дальнейшая эвакуация, которая в "острый" период была основной мерой радиационной защиты, проводилась в соответствии с радиационной обстановкой. По мере уточнения радиационной обстановки были разработаны предельно-допустимые уровни радиоактивного загрязнения продуктов и окружающей среды, намечены основные меры радиационной защиты, которые в основном пришлись на начальный период аварии.

Таблица 3. Динамика эвакуации и дозы облучения населения до эвакуации

Группа и численность населения, тыс. чел.	Средняя плотность загрязнения территории, Ки/км2	Сроки эвакуации, сут	Средняя доза, бэр
Внешнее облучение	Эффективная эквивалентная доза
А 1,15 Б 0,28 В 2 Г 4,2 Д 3,1	8,9 3,3	7 - 10	3,9 1.9 0,68	5,6 2,3

Данные за 30 лет, прошедших после аварии, свидетельствуют, что из общей дозы внешнего облучения (260 мбэр) более половины получено в первые 120 сут, около 90 % - в первые два года. В "острый" период максимальные дозы внутреннего облучения пришлись на желудочно-кишечный тракт, поскольку пища, потребляемая населением (за исключением молока), была загрязнена , , , а также их дочерними продуктами. Из дозы облучения желудочно-кишечного тракта (2 бэр за 30 лет) 12 % накоплено в первые 10 сут, 80 % - в первый год. В "острый" период существенно увеличилась и доза облучения костной ткани и красного костного мозга за счет отложения : соответственно от 9 и 3 за первый месяц до 720 и 220 мбэр за первый год.

Исходя из принятого допустимого поступления в организм (1,4 мкКи/год - за счет дыхания и воды) и отсутствия возможности снабжать население чистыми продуктами, необходимо было организовать радиационный контроль на площади около 1000 км² (50 населенных пунктов). С этой целью спустя 3 мес. после аварии начали работать 8 вновь организованных радиологических лабораторий. За первые два года было забраковано и уничтожено более 6 тыс. т сена, 3 тыс. т зерна, тысячи тонн картофеля, овощей, молока, мяса и яиц. Однако контроль оказался неэффективным как по объему контролируемой продукции, так и по срокам исполнения. Поскольку полностью заменить загрязненные продукты не представлялось возможным, была предпринята дополнительная эвакуация населения с территории, на которой плотность загрязнения превышала 4 Ки/км². Отселение началось через 8 мес. и закончилось через 1,5 года после образования ВУРСа. Всего (вместе с экстренным отселением) было переселено более 10 тыс. человек из 23 населенных пунктов. Экстренное отселение позволило снизить потенциальную дозу внешнего облучения за 30 лет в 77 раз (костной ткани и красного костного мозга - в 500), эффективную эквивалентную дозу - почти в 100 раз. Плановое отселение уменьшило потенциальную дозу на 20 % для кости и на 40 - 90 % для красного костного мозга.

На территории ВУРСа, где плотность загрязнения превышала 4 Ки/км², была создана охраняемая санитарно-охранная зона площадью около 700 км². На этой территории вплоть до 1961 г. исключалась любая хозяйственная деятельность. Специальные механизированные отряды дезактивировали населенные пункты и сельскохозяйственные угодья. В первые 1,5 года было перепахано около 20 тыс. га в головной и промежуточной частях следа.

Начиная со второго года после аварии, внутреннее облучение населения формировалось, в основном, за счет , содержащегося в продуктах местного происхождения. Однако в результате принятых мер и природных процессов, влияющих на накопление в растениях, радиоактивность продуктов снизилась и уменьшается каждые 5,5 лет вдвое. Таким образом, внутреннее облучение за счет отложения в скелете со временем уменьшалось. За 30 лет доза на костную ткань достигла 8 бэр, на красный костный мозг - 2,6 бэр; половина этих доз была сформирована за первые 6 - 7 лет. Эффективная эквивалентная доза за 30 лет составила 1,2 бэр, причем на внешнее облучение тела и внутреннее облучение костной ткани и красного костного мозга приходится по 20 % от нее.

Улучшение радиационной обстановки в целом и принятые меры радиационной защиты населения позволили в 1962 г. сократить площадь санитарно-охранной зоны до 200 км².

Медицинский контроль за состоянием здоровья населения начался через год после аварии. Осмотр специалистами, биохимические исследования крови, электрокардиографическое обследование, контроль артериального давления и частоты сердечных сокращений не выявили достоверных отклонений от контрольной группы, не подвергшейся действию радиации. Среди жителей населенных пунктов в головной части следа клинических проявлений лучевой болезни не наблюдалось. Обследование населения показало, что около 75 % людей были практически здоровы, а у остальных 25 % были обнаружены различные соматические заболевания, причем более половины составляли заболевания сердечно-сосудистой системы и почти треть - болезни органов дыхания.

Позже среди находившихся под медицинским контролем была выделена критическая группа, у которой радиационное воздействие пришлось на период формирования и становления организма, а дозы облучения оказались наибольшими. Треть из них была практически здоровой, у остальных обнаружены очаги хронической инфекции. Особенностей в заболеваемости облученных по сравнению с контрольными группами не выявлено, в том числе и по онкологическим заболеваниям.

Таблица 4. Смертность в возрасте до 1 года на 1 тысячу новорожденных

Причины	На территории следа	На границе следа	Контрольная группа
Расстройство питания   Пневмония   Инфекции   Болезнь новорожденных   Все причины	15,2 ± 2,8   1,7 ± 1,0   1,6 ± 0,9     8,7 ± 2,2   27,7	12,3 ± 3   3,1 ± 1,5   2,3 ± 1,3     13,8 ± 3,2   31,4	5 ± 1   16,1 ± 1,8   3,0 ± 0,8     14,5 ± 1,7   28,6

Одним из чувствительных критериев поражения при действии ионизирующих излучений служит ранняя детская смертность и внутриутробные аномалии развития. Хотя в те годы детская смертность была высокой, принципиальных отличий по данному показателю от контрольной группы обнаружено не было.

Наибольший интерес представляет анализ смертности от злокачественных опухолей, поскольку по прошествии значительного времени этот фактор является главным проявлением предшествующего облучения. Однако недостаточно обширная выборка не позволила сделать вывод о существенной разнице между количеством смертей от рака в группе населения, проживавшей на территории следа, и в контрольной группе. Примечательно, что при этом в Челябинской области была установлена корреляция частоты онкологических заболеваний и выбросов в атмосферу SO ₂. Хотя сам SO ₂ не является канцерогеном, он весьма удобен как показатель общей химической загрязненности. В отсутствие выбросов SO ₂ уровень заболеваемости составил 225 случаев, а при выбросах 50, 100 и 150 тыс. т/год - соответственно 250, 275 и 300 случаев на 100 тыс. чел. в год. Эти данные позволяют считать, что в Челябинской области повышенная смертность от онкологических заболеваний связана не с радиоактивным загрязнением, а с выбросом токсичных веществ металлургическими и химическими предприятиями.

4. АВАРИЙНЫЕ СИТУАЦИИ НА ЯДЕРНЫХ РЕАКТОРАХ В СССР В ПЕРИОД, ПРЕДШЕСТВУЮЩИЙ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ КАТАСТРОФЕ

Авария на Чернобыльской АЭС стала самой серьезной среди всех, которые когда-либо случались на атомных станциях в мире. Однако и в период с 1954 по 1986 гг. на ядерных реакторах в СССР имел место ряд аварийных ситуаций.

7 мая 1966 г. произошел разгон на мгновенных нейтронах реактора в г. Мелекессе. Цепную реакцию погасили, сбросив в реактор два мешка с борной кислотой.

На протяжении 15 лет (с 1964 по 1979 гг.) неоднократно имело место разрушение (пережог) топливных сборок в активной зоне на первом энергоблоке Белоярской АЭС.

7 января 1974 г. произошел взрыв железобетонного газгольдера для выдержки радиоактивных газов на первом блоке Ленинградской АЭС.

6 февраля на том же первом блоке Ленинградской АЭС случился разрыв промежуточного контура охлаждения. Причиной аварии послужило вскипание воды в контуре с последующим гидроударом. Авария повлекла за собой жертвы (три человека погибли) и привела к сбросу радиоактивной воды во внешнюю среду.

В октябре 1975 г. на том же объекте имело место частичное разрушение активной зоны с выбросом в атмосферу около 1,5 МКи высокоактивных радионуклидов.

В 1977 г. произошло расплавление части топливных сборок в активной зоне на втором блоке Белоярской АЭС.

31 декабря 1978 г. произошел крупный пожар на втором блоке Белоярской АЭС. Пожар возник из-за обрушения плиты перекрытия на маслобак турбины. В результате пожара выгорели все кабельные коммуникации систем контроля, и реактор остался неконтролируемым.

В сентябре 1982 г. из-за ошибочных действий персонала произошло разрушение центральной топливной сборки на первом блоке Чернобыльской АЭС, сопровождавшееся выбросом радиоактивности на промзону и г. Припять.

В октябре 1982 г. имел место взрыв генератора на первом блоке Армянской АЭС. При этом машинный зал сгорел, но активную зону удалось спасти.

27 июня 1985 г. из-за ошибочных действий персонала произошла авария на первом энергоблоке Балаковской АЭС. При проведении пусконаладочных работ вырвало предохранительный клапан, и перегретый пар стал поступать в помещение, где работали люди. В итоге аварии 14 человек погибли.

Подавляющее большинство происшествий на АЭС в СССР не было предано гласности за исключением аварий 1982 года на первых блоках Армянской и Чернобыльской АЭС, о которых было вскользь упомянуто в газете "Правда" уже после избрания Генеральным секретарем ЦК КПСС Ю. В. Андропова.

6. ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ КАТАСТРОФА 1986 г.

6.1 ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ АТОМНАЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ

Чернобыльская АЭС расположена в восточной части белорусско-украинского Полесья, на берегу р. Припяти, впадающей в Днепр, в 18 км от районного центра - города Чернобыля. Работы по сооружению станции были начаты в январе 1970г. Строительство АЭС велось очередями. Каждая из них включала два энергоблока, имевшие общие системы спецводоочистки и вспомогательные сооружения на площадке. В их состав, например, входят хранилище жидких и твердых радиоактивных отходов, открытые распределительные устройства, газовое хозяйство, резервные дизель-генераторные электростанции и др.

Источником технического водоснабжения энергоблоков является наливной пруд-охладитель площадью 22 км². Предусмотрены также отдельные насосные станции 3-го и 4-го блоков.

26 сентября 1977 г. был включен в единую энергосистему страны первый турбогенератор. 21 декабря 1978 г. осуществлен пуск 2-го, 3 декабря 1981 г. - 3-го, 31 декабря 1983 г. - 4-го энергоблока. Таким образом, на 1 января 1986 г. мощность четырех блоков станции составляла 4000 МВт и соответствовала проектным параметрам. 3-й и 4-й энергоблоки размещались не отдельно друг от друга, а в одном здании, будучи отделены друг от друга только внутренними стенами и служебными помещениями.

На Чернобыльской АЭС были установлены ядерные реакторы РБМК-1000. Тепловая мощность каждого реактора составляет 3200 МВт. В состав каждого энергоблока входят два турбогенератора электрической мощностью по 500 МВт каждый (общая электрическая мощность одного энергоблока - 1000 МВт). Топливом для РБМК служит слабо обогащенная по двуокись урана. В исходном состоянии (до физпуска реактора) каждая тонна топлива содержит примерно 20 кг . Стационарная загрузка двуокиси урана в один реактор равна 180 т. Ядерное горючее загружается в аппарат в виде тепловыделяющих элементов - твэлов. Каждый твэл представляет собой трубку из циркониевого сплава, в которую помещаются таблетки двуокиси урана. Твэлы размещают в активной зоне реактора в виде так называемых тепловыделяющих сборок (ТВС), объединяющих по 18 твэлов. Активная зона реактора РБМК-1000 содержит около 1700 ТВС, которые помещаются в графитовую кладку, для чего в ней делаются специальные вертикальные технологические каналы. По ним же циркулирует и теплоноситель. В РБМК теплоносителем является вода, которая в результате теплового воздействия от протекающей в реакторе цепной реакции доводится до кипения, и пар через верхнюю часть технологического канала и затем паропроводящую коммуникацию поступает в горизонтальные сепараторы, в которых он отделяется от воды и подается на турбины, вырабатывающие электроэнергию.

Этот круговорот воды в реакторе осуществляется главными циркуляционными насосами (ГЦН). Их восемь - шесть задействованных в работе и два резервных.

Сам реактор помещен внутри бетонной шахты, которая является средством биологической защиты. Графитовая кладка заключена в цилиндрический корпус толщиной 30 мм. Размер активной зоны реактора - 7 м по высоте и 12 м в диаметре. Весь аппарат опирается на бетонное основание, под которым располагается бассейн-барботер системы локализации аварии.

На реактивность реактора значительное влияние оказывают процессы, происходящие в активной зоне. Это влияние определяется коэффициентом реактивности. Так, в реакторе РБМК влияние изменений температуры графита, урана или теплоносителя на реактивность реактора и, соответственно, интенсивность цепной реакции определяется температурным коэффициентом реактивности (по графиту, урану и теплоносителю). Влияние на реактивность изменения паросодержания в активной зоне характеризуется паровым коэффициентом реактивности, изменения давления в контуре циркуляции теплоносителя - барометрическим коэффициентом реактивности.