IV. Рецензирование курсовых работ

Завершенный текст курсовой работы представляется обучающимся для рецензирования научным руководителем не позднее чем за месяц до сдачи зачета (экзамена) и регистрируется в специальном журнале кафедры.

Рецензирование является важной формой контроля за самостоятельной работой обучающегося и должно оказывать ему конкретную помощь в подготовке курсовой работы к защите в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Работы, сданные для рецензирования, оцениваются по следующим критериям:

· соответствие содержания работы теме;

· полнота раскрытия темы, глубина рассмотрения теоретических положений;

· использование нормативных и литературных источников, эмпирических данных;

· аргументированность выводов и предложений, выявление сущности проблемы, степень самостоятельности автора, умение систематизировать и обобщать данные научной литературы и практической деятельности;

· логическая завершённость и грамотность изложения;

· качество оформления работы;

· характеристики, особо выделяющие работу с положительной стороны;

· недостатки работы, рекомендации по дополнению работы или переработке тех или иных её частей, по подготовке автора к защите работы;

· выводы о допуске работы к защите или возврате на доработку.

Заслуживают особого одобрения:

· использование эмпирического материала;

· высокий уровень самостоятельности работы обучающегося, его умение оформить и обосновать собственную точку зрения.

В рецензии научный руководитель может рекомендовать работу для участия в студенческой научной конференции (вузовского или межвузовского уровня) или в конкурсе работ обучающихся. При необходимости указывается, что следует доработать, чтобы работа была направлена на конкурс.

Научный руководитель обязан проверить курсовую работу и подготовить рецензию в течение десяти дней с момента её поступления на кафедру. Он может сделать соответствующие отметки в тексте и замечания на полях. Рецензия составляется в произвольной форме.

Не допускаются к защите и возвращаются для повторного написания:

курсовые работы, полностью или в значительной степени (менее 50% авторства) выполненные не самостоятельно, а путем сканирования, ксерокопирования или механического переписывания каких-либо видов источников информации;

работы, в которых выявлены существенные ошибки (например, использование утративших силу нормативных правовых актов, комментариев к ним и т. п.), недостатки, свидетельствующие о том, что основные вопросы темы не усвоены;

работы, характеризующиеся низким уровнем грамотности и небрежным оформлением.

Получив письменную рецензию на курсовую работу, студент должен внимательно изучить ее и, при положительных выводах научного руководителя, подготовиться к защите, при отрицательных – доработать или написать работу заново в установленные научным руководителем сроки с учётом замечаний, изложенных в рецензии.