Доказанности или недоказанности обвинения;

Достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

Преимуществах одних доказательств перед другими;

Виде и размере наказания.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, либо иного судебного решения согласно ст. 389.15 УПК РФ являются:

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

Неправильное применение уголовного закона;

Несправедливость приговора;

Выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части 1.2 статьи 237 УПК РФ (а именно когда уголовное дело должно быть возвращено прокурору по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 237 УПК РФ, либо когда после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления).

Разъяснительный перечень оснований для отмены приговора или иного решения суда первой инстанции дан в положениях ст.ст. 389.16; 389.17; 389.18 УПК РФ (там приведены понятия, разъясняющие основания для отмены приговора или иного судебного акта, данные в ст. 389.15 УПК РФ.

По результатам рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции выносит следующие решения:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 части первой ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой ст. 389.20 УПК РФ, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.

В случае выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 ч. 1.2 статьи 237 УПК РФ, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление в соответствии с пунктом 7 части первой ст. 389.20 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекратить уголовное дело при наличии оснований, установленных в ст. 24 УПК РФ, а именно в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ); прекращением уголовного преследования (ст. 27 УПК РФ); в связи с деятельным раскаянием обвиняемого (подсудимого) (ст. 28 УПК РФ)).

Обвинительный приговор или иные судебные акты суда первой инстанции могут быть отменены судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, если в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.

В силу ч. 1 ст. 389.25 УПК РФ оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов.

Также согласно ч. 2 ст. 389.25 УПК РФ оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

При изменении приговора или иного судебного акта в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции вправе:

1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;

2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;

3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;

4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации;

5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

В при говоре, определении, постановлении суда апелляционной инстанции указываются основания, по которым приговор приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым; иной судебный акт суда первой инстанции - законным и обоснованным, а апелляционная жалоба лица, участвующего в судебном разбирательстве суда первой инстанции или апелляционное представление государственного обвинителя (прокурора) - не подлежащими удовлетворению.; также указываются основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора или иного судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.33 УПК РФ апелляционные приговор, определение, постановление в течение 7 суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор.

Подводя итог изложенному выше, следует констатировать, что государственный обвинитель (прокурор) в суде апелляционной инстанции имеет право:

1) обжаловать в апелляционном порядке приговор или иной судебный акт (постановление) суда первой инстанции путем подачи апелляционного представления; при этом право на подачу апелляционного представления принадлежит не только государственному обвинителю, участвовавшему в суде первой инстанции, но и вышестоящему прокурору;

2.) подачи дополнительного апелляционного представления;

3) отозвать свое апелляционное основное и дополнительные представления;

4) подать свои возражения относительно апелляционных жалоб участников уголовного судопроизводства (защитников, обвиняемых, потерпевших и т.д., иных лиц);

5) участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции; при этом, как правило, в суде апелляции участвует вышестоящий прокурор областной или краевой и приравненных к ним прокуратур;

6) поддержать свое апелляционное представление или отказаться от этого;

7) возражать против доводов апелляционных жалоб, поданных иными участниками процесса (обвиняемым, защитниками, потерпевшим, и т.д.);

8) заявлять ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств, которые не могли и не были предметом исследования в суде первой инстанции;

9) заявлять ходатайства об избрании или изменении в отношении обвиняемого меры пресечения;

10) выступать в судебных прениях по делу в суде апелляционной инстанции.

Свои полномочия по надзору за законностью судебных постановлений по гражданским делам в данной стадии судопроизводства прокурор может реализовать следующими способами:

1) принесение апелляционных представлений на незаконные или необоснованные приговоры, определения и постановления судов первой инстанции;

2) направление возражений на апелляционные жалобы участников судопроизводства и поддержание своего апелляционного представления в суде апелляционной инстанции;

3) участие в исследовании доказательств по делу и в прениях сторон в суде апелляционной инстанции.

Закон предоставляет право принесения апелляционного представления не только государственному обвинителю, но и вышестоящему прокурору. Таким образом, принесение апелляционного представления - это еще и способ исправления ошибок, допущенных прокурором, участвовавшим в рассмотрении дела судом (т.е. государственным обвинителем по делу). С этой целью в прокуратуре района необходимо наладить работу по проверке не вступивших в законную силу судебных постановлений по делам, в которых обвинение поддерживал не помощник прокурора по уголовно-судебному надзору, а другие работники прокуратуры.

Сотрудник, на которого возложена эта обязанность, должен вести свой учет апелляционных дел. Сведения о делах, рассмотренных судом, можно получить из рапортов государственных обвинителей или соответствующей книги учета, ведущейся в канцелярии суда.

Помощник или старший помощник прокурора, осуществляющий надзор на данном участке (в суде апелляционной инстанции), должен по мере возможности получать необходимую информацию ежедневно.

Желательно заносить в учетный документ следующие сведения:

порядковый номер поступления дела в суд;

фамилию, имя отчество подсудимого; является ли подсудимый несовершеннолетним, возраст несовершеннолетнего подсудимого;

избранную подсудимому меру пресечения;

с какого времени он находится под стражей;

дату рассмотрения дела по существу;

какое постановление вынесено судом; если постановлен обвинительный приговор, указать данную судом квалификацию;

назначенную меру наказания, при необходимости - иные вопросы, разрешаемые при постановлении приговора;

дату проверки дела и мнение проверяющего о необходимости принесения апелляционного представления;

наличие апелляционных жалоб участников судопроизводства;

решение прокурора района о необходимости принесении апелляционного представления.

После рассмотрения дела судом второй инстанции в учетный документ заносится результат рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Ведение подобного учета может пригодиться также для проведения обобщений и для составлении отчета по форме "П".