Курсовая работа. Кушнир Полина Анатольевна,

по дисциплине «Экономическая теория»

СОВЕРШЕННАЯ КОНКУРЕНЦИЯ:

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ И РЕАЛЬНОСТЬ

Выполнила

Кушнир Полина Анатольевна,

студентка 1 курса

социально-экономического факультета

направления подготовки «Менеджмент»

очной формы обучения

Научный руководитель:

Кудряшова М.Г., к.э.н,

доцент кафедры экономики и сервиса

Петропавловск – Камчатский

2012 г.

Содержание

Введение
ГЛАВА 1. Характеристика модели рынка совершенной конкуренции и ее основоположники
1.1 Характеристика теорий совершенной конкуренции в трудах ее основоположников 1.2 Условия возникновения совершенной конкуренции 1.3 Механизм формирования современной конкуренции глава 2. эффективность совершенной конкуренции 2.1 Аллокативная и производственная эффективность 2.3 Общественная эффективность совершенной конкуренции глава 3. Мировой опыт и существование в роСсии условий для совершенной конкуренции 3.1 Мировой опыт существования совершенной конкуренции 3.2 Проблемы конкуренции в России Заключение библиографический список

ВВЕдение

Актуальность выбранной темы заключается в том, что на сегодняшний день именно конкуренция способствует прогрессу рынка. Как демонстрирует опыт разных стран мира, рынок тем эффективнее, чем он больше удовлетворяет условиям совершенной конкуренции. Только на таком рынке цены служат надежной информацией о том, что, как и сколько нужно производить. В этой связи возникает настоятельная необходимость в изучении совершенной конкуренции, в знании ее перспектив. Кроме того конкуренция и все процессы, связанные с ней, а именно демонополизация, новы для России и потому их изучение для нас важно и актуально.

Целью курсовой работыявляется изучение модели рынка совершенной конкуренции с теоретической и практической точек зрения.

Для достижения данной цели в работе были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть исторические аспекты становления и развития модели рынка совершенной конкуренции;

- изучить условия возникновения и механизм функционирования совершенной конкуренции;

- описать на основе изученной литературы преимущества и недостатки совершенной конкуренции;

- проанализировать рынки мировой экономики на предмет наличия модели рынка совершенной конкуренции;

- обобщить проблемы развития конкуренции в России.

Объектом исследования в курсовой работе является модель рынка совершенной конкуренции.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие на рынке совершенной конкуренции.

Теоретико-методологической основой курсовой работыпослужили работы отечественных и зарубежных авторов: И.В. Липсица, Л.Г. Симкиной и Б.В. Корнейчука, Р.М. Нуреева, А.С. Булатова, Х.Р. Гальперина, Дж. Дж. Стиглера, Дж. Б. Кларка и др.

Методической основой курсовой работыявляется комплекс общенаучных методов, таких как общетеоретический и сравнительный методы, анализ, синтез, аналогия, индукция, дедукция, системный подход.

Практическая значимость курсовой работызаключается в выработке основных направлений, направленных на снижение степени монополизации в России. Также материалы работы могут быть использованы в качестве дополнительного материала при изучении дисциплин по специальностям «Мировая экономика» и «Менеджмент».

Структура курсовой работыопределяется целями и задачами исследования.

В первой главе рассматриваются теории основоположников совершенной конкуренции, дается их оценка. В этой главе также дается характеристика модели рынка совершенной конкуренции: условия ее возникновения и механизм функционирования.

Во второй главе рассматриваются вопросы, связанные с общественной эффективностью совершенной конкуренции, анализируются ее преимущества и недостатки.

В третьей главе приводятся примеры реального существования совершенной конкуренции в рыночной экономике и рассматриваются проблемы конкуренции в российской экономики.

Курсовая работа состоит из введения, 3 глав, 8 параграфов, заключения и библиографического списка из 35 источников.

ГЛАВА 1. Характеристика модели рынка совершенной конкуренции и ее основоположникИ

1.1 Характеристика теорий совершенной конкуренции

О совершенной конкуренции написано и опубликовано немало научных работ, в которых показано как поэтапно формировалась концепция совершенной конкуренции классиками экономической теории. Например, В.М. Гальперин в своих трудах дает достаточно полное представление об особенностях развития экономической мысли в этом направлении.

Основы современной теории конкуренции были заложены основоположником классической экономической теории А. Смитом. Он первым в истории экономической науки определил ключевую роль конкуренции в функционировании рыночной экономики и сформулировал основные условия модели совершенной конкуренции (в его интерпретации «свободной» конкуренции). Согласно Дж. Стиглеру, Смитт выделял пять условий, необходимых для ее существования:

1. Конкуренты должны действовать независимо, а не в сговоре.

2. Число конкурентов, потенциальных или уже имеющихся, должно быть достаточным, чтобы исключить экстраординарные ходы.

3. Экономические единицы должны обладать приемлемым знанием о рыночных возможностях.

4. Должна быть свобода (от социальных ограничений) действовать в соответствии с этим знанием.

5. Нужно достаточно времени, чтобы направление и объем потока ресурсов стали отвечать желанию владельцев. [28, с.301]

Таким образом, по мнению А. Смита совершенная конкуренция тем сильнее, чем больше число конкурирующих фирм; совершенная конкуренция предполагает наличие информации, знаний об условиях рыночных взаимодействий; совершенная конкуренция существует в условиях экономической свободы рыночных агентов; конкурентное равновесие на рынке устанавливается постепенно.

Вслед за А. Смитом о совершенной конкуренции заговорил Ф. Эджуорт. Он утверждал, что совершенная конкуренция (у Ф. Эджуорта «идеальная» конкуренция) будет существовать в том случае, если выполняются следующие четыре условия (цитируется по Стиглеру Дж. Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс):

1. Отдельное лицо свободно пересмотреть соглашение о ценах любым из неопределенного числа лиц...

2. Любое отдельное лицо свободно заключить контракт (одновременно) с неопределенным числом лиц... Это условие в сочетании с первым вводит неопределенную делимость каждого предмета контракта.

3. Любое лицо свободно пересмотреть контракт с другим независимо от третьей стороны...

4. Любое лицо свободно заключить контрактс другим независимо от третьей стороны... [28, с.310]

Под "соглашением" Ф. Эджуорт имеет в виду предварительную цену, которая может быть изменена путем "пересмотра соглашения"; "предмет соглашения" - это товар.

Если условия Ф. Эджуорта изложить современным языком, то совершенная конкуренция требует, чтобы: 1) с обеих сторон рынка было неопределенно большое число участников; 2) не было никаких ограничений, мешающих индивидуальному своекорыстному поведению; 3) была полная делимость продаваемых товаров.

Чтобы прийти к современной концепции совершенной конкуренции, условиям Ф. Эджуорта недоставало двух элементов - подвижности ресурсов и модели статической экономики. Задачу эту решил Дж. Б. Кларк, заявляя, что конкуренция должна "действовать с идеальным совершенством", а это в свою очередь предполагает, чтобы выполнялось условие абсолютной подвижности труда и капитала. [10, с.85-90]

Последнее слово в развитии теории совершенной конкуренции сказал Ф. Найт. В своей работе "Риск, неопределенность и прибыль", вышедшей в 1921 г., он разработал дополнительные условия совершенной конкуренции:

1. Члены общества действуют вполне "рационально". При этом мы не считаем, что они должны быть ангелами... мы предполагаем обычные человеческие мотивы... предполагается, что они "знают, что хотят", и добиваются этого "разумно"... Предполагается, что они знают все о результатах своих действий уже тогда, когда сами действия совершаются, и что, совершая эти действия, они рассматривают их в свете возможных последствий...

2. Полностью отсутствуют физические препятствия для составления, выполнения и изменения планов по собственному усмотрению; иными словами, должна быть "совершенная подвижность" во всех экономических корректировках, не должно быть никаких затрат, связанных с перемещениями или изменениями. Чтобы понять этот идеал, нужно представить себе, что все элементы, входящие в экономические расчеты, - объем работ, товары и т. д. - должны обладать постоянной изменчивостью, безграничной делимостью... Обмен товаров должен быть, в сущности, мгновенным и беззатратным.

3. Должна быть идеальная, непрерывная, беззатратная взаимосвязь между всеми отдельными членами общества. Каждый потенциальный покупатель имеет хорошие постоянные знания и свободу выбора среди предложений всех потенциальных продавцов, и наоборот. Каждый товар... делим на определенное число единиц, каждой из которых нужно владеть отдельно и которые будут эффективно конкурировать друг с другом.

4. Каждый член общества должен действовать только обособленно, полностью независимо от всех других лиц... Независимость действий индивидов исключает все формы тайных сговоров, все уровни монополии или тенденции к монополии...

5. Все установленные факторы и условия... должны оставаться абсолютно неизменными... При статических условиях каждое лицо вскоре узнает, если оно уже не знает, все о своем положении и о среде, влияющей на его поведение. [16, с.78-79]

Говоря современным языком, совершенная конкуренция Найта характеризуется информационной прозрачностью, совершенной мобильностью и рациональным поведением участников.

Итак, понятие совершенная конкуренция пришло в лексикон экономистов не сразу, и на первых порах оно употреблялось весьма вольно, с неустоявшимся смыслом. Постепенно смысл этого слова уточнялся, становился все более и более определенным и вошел в круг основных понятий экономической теории. Были выявлены условия существования совершенной конкуренции. При этом теоретическое понятие совершенной конкуренции никак не соответствовало понятию конкуренции как острой экономической борьбы.

1.2 Условия возникновения совершенной конкуренции

В современной экономической теории совершенной конкуренцией называют такую экономическую модель, состояние рынка, когда отдельные покупатели и продавцы не могут влиять на цену, но формируют её своим вкладом спроса и предложения. Совершенная конкуренция совершенна в том смысле, что при такой организации рынка каждое предприятие сможет продать по данной рыночной цене столько продукции, сколько оно пожелает. При этом ни отдельный продавец, ни отдельный покупатель не могут влиять на уровень рыночной цены. Таким образом, теоретическое понятие совершенной конкуренции является фактически отрицанием обычного для деловой практики и повседневной жизни понимания конкуренции как острого соперничества экономических агентов.

Какие же условия необходимы для возникновения совершенной конкуренции на современном этапе? Именно на этот вопрос мы постараемся ответить в данном разделе.

Во-первых, следует отметить, какими свойствами обладают субъекты рынка в условиях совершенной конкуренции. Они:

1) многочисленны,

2) независимы,

3) обладают незначительными долями,

4) имеют никем и ничем неограниченную свободу входа на рынок и выхода с него,

5) могут начать производство, продолжить или прекратить его, осуществлять закупки в любых размерах или отказаться от них по собственному желанию,

6) не располагают рыночной властью,

7) покупают и продают продукцию по сложившейся на рынке, не зависящей от них цене.

Необходимыми условиями функционирования совершенной конкуренции являются:

1. Большое число фирм и малость субъектов рынка.

Основной чертой совершенной конкуренции является наличие большого числа независимо действующих продавцов. Когда на рынке функционирует множество покупателей и продавцов, доля каждого экономического агента чрезвычайно мала. Он не в состоянии влиять на цены и объем продаваемых товаров и услуг. Цена на покупаемый (или продаваемый) товар складывается объективно, не зависит от воли и желания продавца (покупателя). Он выступает как "ценополучатель". Единственно, что определяет он сам, — это количество покупаемой (или продаваемой) по данной цене продукции.

Малость субъектов рынка означает, что объемы предложения (спроса) даже наиболее крупных продавцов (покупателей) настолько малы по сравнению с суммарным объемом продаж на рынке, что эти субъекты не могут влиять на рыночную цену.

2. Однородность продукции и отсутствие ценовой дискриминации.

Это означает, что отсутствуют какие-либо различия у товаров одного качества. Мы абстрагируемся от торговых марок, торговых знаков, рекламы, которая может сделать два одинаковых по потребительским свойствам товара разнокачественными для потребителя.

Однородность продукции является причиной отсутствия ценовой дискриминации в условиях совершенной конкуренции: продукт одинакового качества продается по одной и той же цене всем покупателям. На конкурентном рынке продукты фирм Б, В, Г, Д и так далее рассматриваются покупателями как точные аналоги продукта фирмы А, поэтому потребителю безразлично, у какого продавца покупать продукт. Например, на рынке картофеля фермеры продают картофель каждый день. Ни один из них не имеет более 1% объема продаж на рынке за день. Если доля одного из них, за счет дополнительно проданного картофеля возрастает до 2%, то это никак не повлияет на рыночную цену.[13, с.110]

3. Свобода входа и выхода.

Все продавцы и покупатели обладают полной свободой входа в отрасль (на рынок) и выхода из нее (ухода с рынка). Это значит, что предприятия могут начать производство данной продукции, продолжить или прекратить его, когда сочтут это целесообразным. Точно так же покупатели вольны покупать товар в любом количестве, увеличить, сократить или вовсе прекратить его закупки. Нет никаких легальных правовых или финансовых барьеров на вход в отрасль. Нет, например, патентов или лицензий, обеспечивающих преимущественные права выпускать определенную продукцию. Вход в отрасль (и выход из нее) не требует каких-либо существенных первоначальных (соответственно ликвидационных) затрат.

С другой стороны, никто не обязан оставаться в отрасли, если это не соответствует его желаниям. Отсутствует государственное вмешательство в организацию рынка (селективные субсидии и налоговые льготы, квоты и другие формы рационирования спроса и предложения). Предприниматели, уходя из отрасли или входя в нее, руководствуются исключительно экономическими критериями, и прежде всего прибыльностью (или убыточностью) производства.

Свободный вход в отрасль и выход из нее гарантируют, что между действующими в отрасли производителями не возникает соглашение о повышении цен посредством снижения выпуска.

4. Равный доступ ко всем видам информации («информационная прозрачность рынка»).

Это значит, что все покупатели имеют полную информацию о характеристиках продукта, ценах на него, а производители располагают информацией о производственной технологии, ценах на факторы производства. В противном случае отсутствие необходимой информации становится препятствием для продажи равнокачественных товаров по одинаковым ценам и служит основой для ценовой дискриминации.

5. Совершенная мобильность.

Под совершенной мобильностью мы подразумеваем, прежде всего, мобильность производственных ресурсов, их свободный переход из одной отрасли в другую. Это, в частности, значит, что работники могут свободно мигрировать как между отраслями, так и между профессиями.

Покупатель (продавец) может мгновенно заключить сделку с любым продавцом (покупателем), причем для этого не требуется дополнительных затрат. В настоящее время совершенная мобильность субъектов рынка достигается при заключении сделок с помощью компьютера.

Если имеется совершенная мобильность и совершенная информационность субъектов рынка, то однородный товар продается по единой цене. [25, с.214-217]

6. Рациональное поведение всех участников, преследующих собственные интересы. Сговор в какой-либо форме исключен.

7. Одинаковые затраты на изготовление продукции.

Затраты фирм на изготовление товаров различаются не очень существенно вследствие сходности технологии и цен на приобретаемые для производства ресурсы. Если это условие не соблюдается и одна из фирм имеет существенно более низкие затраты на производство, то она сумеет легко нарушить рыночное равновесие, например, предложив товары по более низкой цене (недоступной другим конкурентам) и захватив благодаря этому существенно большую долю рынка, чем конкуренты.

8. Одинаковые транспортные затраты.

Транспортные затраты не играют большой роли в формировании предложения, то есть, нет опасности, что многие производители окажутся неконкурентоспособными из-за слишком дорогой доставки своих товаров к покупателям (их цены окажутся в итоге выше, чем у конкурентов, предприятия которых находятся ближе к основным рынкам сбыта). [13, с.111]

Концепция совершенной конкуренции имеет большое практическое значение. Во-первых, модель совершенно конкурентного рынка позволяет судить о принципах функционирования многих малых фирм, продающих стандартизированную однородную продукцию. Во-вторых, она позволяет понять логику действия фирм.

1.3 Механизм функционирования совершенной конкуренции

Итак, в условиях совершенной конкуренции ситуация на рынке характеризуется множеством покупателей и продавцов, однородностью продаваемой продукции, свободным доступом фирм на рынок. Однако в реальной жизни совершенная конкуренция в чистом виде никогда и нигде не существовала. Ее можно рассматривать как своего рода научную абстракцию, анализ которой тем не менее необходим, чтобы понять механизм функционирования рыночного механизма. Для того чтобы понять механизм функционирования совершенной конкуренции, прежде всего, следует рассмотреть зависимость цены товара от спроса. Между ценой товара и спросом на него существует определенное соотношение: чем выше цена, тем меньше уровень спроса, и наоборот чем ниже цена, тем выше уровень спроса на данный товар. Изобразим эту зависимость графически. Обозначим количество товара Q на абсциссе, а движение цены Р на ординате. Полученная кривая D (кривая спроса) иллюстрирует закон постепенного убывания спроса (рис. 1): если цена какого-либо товара повышается, то спрос будет предъявляться на меньшее количество этого товара. [18, с.83] Рис.1 Зависимость величины спроса от цены [18] Та же зависимость может быть сформулирована иначе: если на рынок поступает большее количество какого-либо товара, то при прочих равных условиях, он может быть реализован по менее высокой цене. Что касается продавцов, то они будут стремиться получить на рынке самую высокую цену, и чем выше будет цена, тем активнее они будут пытаться продать большее количество товара, т. е. увеличить предложение. Изобразим эту зависимость графически (рис.2). Обозначим количество товара Q на абсциссе, а движение цены Р на ординате. Кривую S называют кривой предложения. [18, с.86] Рис.2 Зависимость величины предложения от цены [18] Тенденция к увеличению производства при высоких ценах объясняется тем, что, с одной стороны, повышение цены привлекает в данную отрасль новых производителей. С другой стороны, при росте цен предприниматель получает добавочную прибыль и имеет возможность нанять больше рабочих, купить больше сырья и машин, расширить производство. Вместе с тем следует иметь в виду, что речь идет лишь о тенденции к увеличению предложения. До известного предела рост цен вызывает рост предложения. Однако если рост цен продолжается, то производитель может снизить объем производства. Это объясняется, с одной стороны тем, что высокий уровень дохода в известной мере снижает стимулы к продолжению интенсивной работы. С другой стороны, производитель может опасаться, что при дальнейшем наращивании объемов производства произойдет затоваривание, и цены начнут снижаться. Рассмотренные кривые показывают, что происходит с покупками и продажами, если цена изменяется. Но на каком уровне должна установиться цена? Чтобы ответить на этот вопрос, надо сопоставить кривые спроса и предложения (рис. 3). Если наложить их друг на друга, то в точке Е две кривые пересекутся, т.е. в этой точке спрос равен предложению (Q₁) и цена P₁ выступает как уравновешивающая цена, или цена равновесия. Рис.3 Цена равновесия и отклонения от нее [18] На графике видно, что при более высокой цене P₂ возникает избыток предложения над спросом равный по величине отрезку АВ. Этот избыток в результате конкуренции продавцов будут способствовать снижению цены. При цене ниже уравновешивающей Р₃ спрос превышает предложение (отрезок CF). В этом случае излишек спроса и конкуренция покупателей будут толкать цену вверх. Лишь в точке Е, достигается равновесие сил и устойчивая цена. [31, с.154] При цене равновесия количество продукции будет соответствовать тому количеству продукции, которое производители намерены продолжать поставлять на рынок. Только при такой цене будет отсутствовать тенденция к повышению или понижению цены. Таким образом, конкуренция и колебания спроса и предложения привели к установлению равновесия на рынке. В точке равновесия экономическое движение прекращается. Для того чтобы оно началось вновь, должны измениться внешние условия — уровень цен, технология, ожидания и предпочтения производителей или потребителей. Конечно, равенство спроса и предложения — это теоретическая абстракция, ибо в реальной хозяйственной практике такое совпадение бывает весьма редким. Однако именно эта абстракция позволяет выявить наиболее важные закономерности функционирования совершенной конкуренции.

В условиях совершенной конкуренции повышение цены обуславливает появление новых фирм и сохранение старых, т.к. в течение короткого отрезка времени в условиях совершенной конкуренции фирма может получать сверхприбыли. Однако для длительного периода такая предпосылка нереальна, так как в условиях свободного входа и выхода из отрасли слишком высокая прибыль привлекает в данную отрасль другие фирмы, а убыточные фирмы разоряются и уходят из отрасли. Снижение цены приводит к тому, что фирмы с высоким уровнем издержек становятся убыточными и должны покинуть данную отрасль.

Совершенная конкуренция помогает распределить ресурсы таким образом, чтобы достичь максимального удовлетворения потребностей. Это означает, что фирмы будут производить максимально возможное количество продукции до тех пор, пока предельные издержки ресурса не будут равны цене, за которую его удалось купить. При этом достигается не только высокая эффективность распределения ресурсов, но и максимальная производственная эффективность.

Итак, совершенная конкуренция заставляет фирмы производить продукцию с минимальными средними издержками и продавать ее за цену, соответствующую этим издержкам. Если бы издержки на производство единицы продукции были выше цены, то любая продукция была бы экономически убыточной и фирмы вынуждены были бы покинуть данную отрасль. Если бы средние издержки были ниже цены, то образовался бы некий объем производства, приносящий сверхприбыль. Появление же новых фирм рано или поздно свело бы эту прибыль на нет.

Равновесие в конкурентной отрасли устанавливается тогда, когда цена оказывается равной предельным издержкам. В этом случае все агенты рынка возмещают свои затраты и ни у кого нет стимулов к изменению объемов продаж. Таким образом, совершенная конкуренция создает ситуацию длительного равновесия: ни прибыли, ни убытков. [18, с.227-229]

Выводы:

1. Характерными чертами рынка совершенной конкуренции являются взаимодействие множества покупателей и продавцов,
однородность предлагаемой ими продукции, свободный вход (выход) фирмы на рынок, информационная прозрачность рынка и совершенная мобильность.

2. Поскольку доля каждой конкурентной фирмы в общем объеме предложения незначительна в условиях совершенной конкуренции, фирма приспосабливается к цене, установленной рынком, и не может ее регулировать.

3. Совершенная конкуренция предполагает такой уровень организации экономики, при котором ресурсы эффективно распределяются и в сфере производства, и в сфере потребления: фирмы выпускают наиболее полезный для потребителя набор продукции при минимальных издержках производства.

глава 2. эффективность совершенной конкуренции

В экономической теории выделяют два аспекта эффективности:эффективность распределения ресурсов и эффективность производства.

Для достижения эффективности распределения ресурсы должны быть распределены между фирмами и отраслями таким образом, чтобы обеспечить производство определенного ассортимента продуктов, которые более всего нужны обществу (потребителям).

Эффективность производства требует, чтобы каждый товар, входящий в оптимальный ассортимент продуктов (достигаемый при эффективном распределении ресурсов), производился наименее дорогостоящим способом.

2.1 Аллокативная и производственная эффективность

Аллокативная эффективность - структура распределения ресурсов для производства товаров и услуг, отвечающая интересам потребителей. [13, с.111]

Аллокативная эффективность предполагает такой уровень организации экономики, при котором общество извлекает максимум полезности из имеющихся ресурсов и технологий. Степень эффективности распределения ресурсов, определяется не желаниями и намерениями производителя, а запросами потребителей. Наиболее эффективным способом распределения ресурсов будет тот, который в наибольшей степени соответствует действительным потребностям покупателей.

В условиях совершенной конкуренции аллокативную эффективность можно определить по следующей формуле: P = MC, где P – цена товара, а MC – предельные затраты на его производство. Суть аллокативной эффективности состоит в том, что цена равна предельным издержкам. Это означает, что в условиях совершенной конкуренции цена товара (услуги) не превышает его предельных издержек, т.к. ресурсы общества распределены таким образом, чтобы максимизировать удовлетворение общественных потребностей. [18, с. 221]

Денежная цена любого продукта есть общественная мера, или показатель, относительной предельной ценности этого продукта. Другими словами, цена отражает предельную выгоду, извлекаемую из продукта. Предельные издержки производства служат мерой стоимости, или относительной ценности, других продуктов, которые можно было бы произвести из ресурсов, используемых на изготовление продукта Х. То есть ценой продукта Х оценивается предельная выгода, или удовлетворение, которые общество получает от продукта Х, а предельные издержки производства показывают, каким количеством других продуктов жертвует общество, используя ресурсы для получения дополнительного количества продукта Х (т.е. каковы общественные издержки такого использования ресурсов).

Совершенно конкурентный рынок производит не любой товар (услугу), а только тот, который соответствует спросу, то есть предпочтениям потребителей. Действительно, цена любого товара служит показателем предельной полезности блага для потребителя. Те потребители, которые ценят полезность продукта не меньше, чем это выражено ценой, готовы приобрести этот товар. Другими словами, каждый товар будет потребляться до точки, в которой предельная полезность уравнивается с рыночной ценой.

С другой стороны, производитель сопоставляет цену (предельный доход от производства) с предельными издержками производства данного товара и будет производить каждый продукт только до той точки, в которой цена и предельные издержки уравниваются.

Если потребление и производство регулируются уровнем цены, происходит совпадение интересов потребителя и производителя. Если Ρ = MU и Ρ = МС, следовательно, MU = МС, где P – цена товара, MC – предельные затраты на его производство, а MC – предельная полезность.

Это значит, что ограниченные ресурсы общества распределены таким образом, что это отвечает интересам максимизации прибыли производителей и интересам максимизации полезности потребителей.

Более того, в условиях совершенной конкуренции рынок способен восстанавливать эффективность в использовании ресурсов. Рыночный механизм автоматически регулирует переход труда и капиталов из одного вида производства в другое. Так, если под влиянием моды повысился спрос на узкие брюки, то это приведет к росту их цены, что соответственно приведет к экономической прибыли в отрасли. Экономическая прибыль послужит стимулом к притоку труда и капитала и расширению производства узких брюк до той точки, пока MC не уравняются с их ценой. С другой стороны, будет происходить отток труда и капитала, например, из производства широких брюк, цена на которые упала из-за отсутствия спроса. Отток завершится тогда, когда предельные издержки сравняются с новым уровнем цен. Таким образом, перераспределение ресурсов вновь будет обеспечивать максимизацию полезности потребителей.

Это один из примеров того, как конкурентная рыночная система приводит частые интересы продавцов в полное соответствие с интересами общества в том, что касается эффективного использования ограниченных (редких) ресурсов.

Производственную эффективность можно определить по формуле: P = AC_min, где P – цена товара, а AC – средние издержки на производство товара. При этом стоит напомнить, что AC_min = MC, т.е. предельным затратам.

Таким образом, производственная эффективность предполагает, что каждый необходимый обществу товар производится наименее дорогостоящим способом. Это достигается благодаря механизму свободного перераспределения ресурсов в ходе конкуренции. В приведенном выше примере производители узких брюк получают экономическую прибыль, а производители широких брюк несут экономические убытки. Однако это справедливо лишь для краткосрочного периода. Как только в результате перелива капитала и труда в обоих производствах устанавливается равновесие на уровне P = MC (где P – цена товара, а MC – предельные затраты на его производство), и прибыль и убытки исчезают. Производители брюк всех фасонов в долгосрочном периоде будут получать только нормальную прибыль. Именно равенство цены с долгосрочными средними издержками обеспечит равновесие на рынке. [18, с. 128-129]

Обратим внимание, что равновесные долгосрочные средние издержки устанавливаются на минимальном уровне. Это можно объяснить тем, что предприниматели, использующие передовые ресурсосберегающие технологии и имеющие более высокую производительность труда, будут иметь более низкие издержки, что даст им конкурентное преимущество и возможность получения экономической прибыли. Поскольку к этому эффекту будут стремиться все производители, рано или поздно на всех предприятиях издержки будут минимизированы, и необходимые обществу товары будут производиться самым дешевым способом.

2.2 Общественная эффективность совершенной конкуренции

Главным критерием общественной эффективности является степень удовлетворения конечных потребностей общества, и прежде всего потребностей, связанных с развитием человеческой личности. Общественной эффективностью обладает та экономическая система, которая в наибольшей степени обеспечивает удовлетворение многообразных потребностей людей: материальных, социальных, духовных, гарантирует высокий уровень и качество жизни.

К числу преимуществ совершенной конкуренции относят способность к саморегулированию. Рынок совершенной конкуренции является достаточно гибким, обладает высокой адаптивной способностью, развивает в обществе инициативу, ответственность, предпринимательскую активность.

Модель совершенной конкуренции дает возможность для поиска удовлетворительного решения проблемы эффективности и проблемы экономической власти.

В условиях совершенной конкуренции экономика функционирует с максимально возможной эффективностью. Ни один производитель не может получить доход путем увеличения цен, а только посредством сокращения своих издержек производства. Свободный доступ туда, где имеются ненормальные прибыли, позволяет расширять производство и снижать цены. Всякое изменение желаний потребителей сообщается производителю посредством изменения цен на товары. Эти изменения отражаются на цене факторов производства, которые, таким образом, привлекаются в одни, отрасли или устраняются из других. Экономике не угрожает недоиспользование факторов производства: они подвижны и перемещаются из сфер производства, от которых отворачивается потребитель, к тем сферам, куда устремляется спрос.

В условиях совершенной конкуренции удовлетворительно решается проблема экономической власти. Ни одна экономическая единица не располагает достаточным влиянием, чтобы воздействовать на рынок и цены. Нет господства частной экономической власти и злоупотребления ею. Из этого следует, что становится ненужной государственная власть, т.к. и без государственного содействия достигнут максимум эффективности экономической системы.

Достоинства модели совершенной конкуренции таковы, что она почти не соответствует действительности и является описанием идеального общества. Поэтому в последние годы можно встретить так много критики в адрес этого вида конкуренции.

Во-первых, эта критика касается нарушения условий возникновения совершенной конкуренции. Исследования показывают, что для нынешней экономической жизни характерно скорее разнообразие, чем однородность выпускаемой продукции. Таким образом, условие об однородности продукта совершенной конкуренции полностью отпадает.

Во-вторых, что касается свободного доступа в сферу той или иной отрасли экономики, то условия, необходимые для этого столь многочисленны, что это становится очень часто невозможным в реальной экономической жизни. Прежде всего, требуется, чтобы инвестиции, необходимые для утверждения в отрасли, были незначительными. Нужно, чтобы рост производства в отрасли в результате появления новичков не оказал заметного влияния на цены. Все потенциальные новички должны иметь свободный доступ к производственным факторам. Не должно существовать никаких искусственных препятствий для вступления в данную отрасль. Потребности фирм в основном капитале, осуществление инвестиций
"блоками", стратегия крупных фирм в их отношениях с банками, преимущества, связанные с наличием товарного знака или использованием тех или иных технологий - все это факторы, которые могут в огромном числе случаев сделать свободу доступа в отрасль иллюзорной.

Даже самый совершенный конкурентный рынок не является идеальным общественным устройством и имеет целый ряд недостатков, совершенная конкуренция не является исключением.

Говоря о том, что совершенная конкуренция обеспечивает эффективное распределение ресурсов и максимальное удовлетворение потребностей покупателей, не следует забывать, что она исходит из платежеспособных потребностей, из распределения денежных доходов, которые сложились ранее. Это создает равенство возможностей, однако отнюдь не гарантирует равенство результатов. Совершенная конкуренция учитывает лишь те издержки, которые окупаются. Между тем могут возникать побочные эффекты, например, загрязнение окружающей среды отдельными производствами. Эти издержки не учитываются фирмами: их осуществляет общество, т.е. эту задачу призвано решить государство. [5, с. 98]

Совершенная конкуренция не предусматривает производство общественных благ, которые хотя и приносят удовлетворение потребителям, однако не могут быть четко разделены, оценены и проданы каждому потребителю в отдельности (поштучно). Это относится к таким общественным благам, как противопожарная безопасность, национальная оборона и т. д.

Совершенная конкуренция, предполагающая огромное число фирм, не всегда способна обеспечить концентрацию ресурсов, необходимую для ускорения научно-технического прогресса. Это касается фундаментальных исследований (которые, как правило, бывают убыточными), наукоемких и капиталоемких отраслей. [5, с. 99]

Совершенная конкуренция способствует унификации и стандартизации продукции. Тем самым снижаются возможности дифференциации продукта (услуги), ограничиваются возможности удовлетворения самых широких и разнообразных потребностей индивидуумов. Между тем в современном обществе, достигшем высокого уровня потребления, развиваются разнообразные вкусы. Потребители все больше не только учитывают утилитарное назначение вещи, но и обращают внимание на ее оформление, дизайн, возможность приспособить ее к индивидуальным особенностям каждого человека. Все это возможно лишь в условиях дифференциации продуктов и услуг, что связано, однако, с повышением издержек их производства. [5, с. 101]

Ввиду указанных выше моментов, реально существующие рыночные системы достаточно далеки от абстрактной модели совершенной конкуренции и представляют собой разные варианты смешанной экономики, предполагающей активное включение государства в хозяйственную жизнь.

Выводы:

1. Традиционно ситуацию совершенной конкуренции характеризуют как самую наилучшую с точки зрения эффективности для общества, которая связана с достижением фирмами равенства цены и минимума средних издержек, а также с равенством цены товара и предельных издержек на его производство.

2. Идеальная ситуация совершенной конкуренции никогда в реальности не существовала, это лишь модель рынка, т.к. в реальности невозможно создать условия для существования совершенной конкуренции, а именно однородность выпускаемого продукта, свободу входа предприятия в ту или иную отрасль.

3. При определении издержек на производство продукта предприятие в условиях совершенной конкуренции не учитывает побочные издержки, в результате возмещать их стоимость приходится государству.

4. Совершенная конкуренция невозможна при производстве общественных благ и в области фундаментальных исследований.

глава 3. Мировой опыт и существование в россии условий для совершенной конкуренции

3.1 Мировой опыт существования совершенной конкуренции.

Совершенная конкуренция - конкуренция, при которой деятельность отдельных предпринимателей, направленная на производство и сбыт товаров, не ограничена государственным регулированием и существованием монополий.Совершенную конкуренцию в реальном хозяйстве найти очень непросто, так как для ее существования необходимы два условия:

1) отсутствие выгоды в укрупнении размера фирмы, что делает возможным существование множества фирм и облегчает "вход" (для маленькой фирмы нужен небольшой капитал);

2) невозможность для отдельной фирмы сделать свой товар неоднородным (отличающимся от продукции конкурентов).

Но все-таки в мировой экономической практике имеются рынки некоторых товаров, больше всего подходящие под критерии данной рыночной структуры

Можно привести несколько примеров, когда в результате сочетания всех этих условий наблюдалась практически совершенная конкуренция.

В качестве примера рынка, который по своим условиям близок к условиям совершенной конкуренции, может служить мировой рынок мороженой рыбы. На долю одной фирмы, занимающейся уловом рыбы, приходится 0,0000107% мирового улова рыбы. Это значит, что увеличение объема добычи рыбы одной фирмой даже в 2 раза привело бы к снижению мировой цены на рыбу всего на 0,00254%, т. е. практически не повлияло бы на ее уровень. [19, с.22]

Совершенную конкуренцию можно, например, наблюдать в отрасли производства сельскохозяйственных продуктов. Во-первых, производство сельскохозяйственной продукции ничуть не выигрывает, если его осуществлять в большой фирме. Никакого эффекта экономии от масштаба производства не наблюдается, а затраты на управление возрастают. Поэтому наиболее эффективная форма организации сельскохозяйственного производства - это относительно небольшие предприятия, в которых вообще нет никакого управленческого аппарата, а есть только владелец фирмы, который сам обрабатывает свое поле, лишь иногда использует труд нескольких подсобных рабочих.

Во-вторых, затраты на "вход" в такую отрасль относительно невелики, так как фермерский капитал обычно включает стоимость относительно недорогих инструментов и построек. Гораздо более важным элементом является опыт сельскохозяйственного производства, и поэтому количество фермеров не может быстро увеличиваться. Но в длительном периоде ничто не мешает увеличиться числу фирм в этой отрасли до сколь угодно большого значения.

В-третьих, большинство продуктов сельского хозяйства действительно однородно. Пшеница, выращенная в Краснодарском крае, ничем не отличается от пшеницы, собранной в Курской области.

Наконец, современный транспорт делает возможным конкуренцию производителей, разбросанных по огромной территории. Например, в США существуют несколько миллионов фермеров, действующих практически в условиях совершенной конкуренции. [3, с.28]

Другим примером такой отрасли, в которой может существовать совершенная конкуренция, является отрасль "транспортные услуги".

В некоторых городах различных стран организовать фирму по перевозке пассажиров может любой человек, владеющий легковой машиной и купивший лицензию на этот вид деятельности. Такая фирма будет состоять всего из одной машины и одного водителя. "Вход" в такую отрасль является достаточно легким. Обычно в любом городе находится достаточно людей, уже имеющих машины, но по каким-то причинам не имеющих выгодной работы. Эти люди легко могут использовать свою машину для создания фирмы по перевозке пассажиров (все затраты для выхода на рынок будут складываться из покупки лицензии и изображения "шашечек" на какой-либо части машины).

Тоже можно сказать о рынке грузовых перевозок.
На этом рынке фирма тоже может состоять из одного человека и одного грузовика, который занимается перевозкой какого-либо сырья или готовой продукции по заказу других фирм. Конечно, затраты "входа" на этот рынок несколько выше, чем аналогичные затраты частных таксистов, ведь придется покупать грузовик. Но для этого можно купить подержанную машину или воспользоваться кредитом под залог своего имущества.

В частности, такие перевозки распространены в США, где они обслуживают уже упомянутый рынок сельскохозяйственной продукции. Крупные транспортные компании также существуют, но они занимаются долгосрочными и большими контрактами с крупными производителями, постоянно нуждающимися в доставке сырья или отправке готового продукта. Бизнес же "частников" основан на случайных заказах (фермер вывозит свой урожай не каждый день, а несколько раз в году, поэтому спрос со стороны фермеров носит периодический характер). В США существует около трех десятков тысяч таких фирм, и рынок их услуг приближается к совершенной конкуренции. [29, с.23-26]

Еще одним примером существования совершенной конкуренции является рынок розничной торговли. Так, на Украине на рынке розничной торговли существуют крупные игроки – «Велика кишеня», «Сильпо», «Фуршет», «Мегамаркет», и более мелкие «Фора», «Екомаркет», «Чумацький шлях». Также в небольших городах работают очень мелкие продавцы товаров, что не мешает им получать прибыль и конкурировать с более крупными фирмами. [24, с. 27]

Что касается инновационных рынков, то в последние годы особое внимание приковано к деятельности компании Apple, которая стала одним из лидеров рынка бытовых электронных устройств. Успешные продажи инновационных продуктов позволили Apple стать самой дорогой компанией мира по рыночной капитализации (633 млрд долл. на 27 августа 2012 г.). Она продает цифровые аудио- и видеозаписи через интернет-магазин iTunes Store, который начал работать в 2003 г. (а с января 2008 г. Apple запустила сервис видеопроката через Интернет). Однако компанию нельзя считать монополистом на рынке музыки для мобильных электронных устройств, так как существует большое количество иных способов приобретения музыкальных файлов, и продажи в режиме онлайн составляют небольшую долю от всех продаж музыки в электронном виде. [27, с.23-26]

Приведенные выше примеры свидетельствуют о реальной возможности существования рынка свободной конкуренции - конкуренции, при которой деятельность отдельных предпринимателей, направленная на производство и сбыт товаров, не ограничена государственным регулированием и существованием монополий. Здесь количество продавцов и покупателей настолько велико и они настолько «малы», что не в состоянии контролировать рынок. Причем товары на этих рынках у всех производителей полностью идентичны и последние владеют полной информацией об изменениях на рынке.

3.2 Проблемы конкуренции в России

Создание идеальной модели совершенной конкуренции является чрезвычайно сложным процессом. Для потребителей и общества в целом предпочтительна свободная конкуренция, способствующая росту качества жизни и экономическому прогрессу. К сожалению, в России конкуренция и бизнес складываются не лучшим образом.

В наследство от плановой экономики России досталось ог­ромное количество абсолютных монополий и олигополии. Социалистический монополизм имел в своей основе сознатель­ное создание одного или нескольких производителей того или иного товара, ведь у советского предприятия-монополиста отсутствовали ка­кие-либо возможности осуществить монополистические зло­употребления, поскольку и уровень цен на продукцию, и объемы ее выпуска определялись государством. То есть советские монополии не получали сверхприбыли, не было у них возможности завысить цену на свою продукцию или сокра­тить объемы производства.

В экономике России, как и в других развитых странах, господствует крупный бизнес. Его доля в промышленности с учетом госсобственности и собственности иностранных резидентов составляет 68,6 %, т.е. более ⅔ промышленного производства высоко концентрировано. [6, с. 14] Конечно, концентрация производства и продаж в России существенно ниже, чем в развитых странах. Так, „Северсталь“ в 7,9 раза меньше „Ниппон стил“ (Япония), РАО „Норильский никель“ в 16,8 раза меньше „Алкоа“ (США), а „АвтоВаз“ в 100 раз меньше «Дженерал Моторз». [11, с.37]

Основная часть металлопродукции России производится тремя комбинатами, которые выплавляют 47 % всей стали. Это может привести к тому, что через несколько лет российская черная металлургия будет представлена всего лишь 2-3 крупными мегакорпорациями. [15, с. 17-40] Это означает отсутствие какой-либо конкуренции не только в металлургической промышленности, но и в машиностроении, которое зависит от поставок этой отрасли, так как монопо­листы сами определяют объемы производства и цену производимого продукта, ориентируясь, прежде всего, на получение сверх­прибылей.

Другим примером может служить тот факт, что количество российских авиакомпаний с 1994 по 2006 год сократилось в 2 раза, количество аэродромов – в 3,5 раза. И более того, 25 из 183 российских авиакомпаний выполняют 90% всех авиаперевозок. [14, с.123-124] В итоге в российской экономике отсутствуют необходимые условия конкуренции и на рынке авиапассажирских перевозок.

Этот процесс не обошел стороной и Камчатский край. Известно, что основу экономики нашего края составляют рыбодобывающие и рыбообрабатывающие предприятия. По данным федеральной службы государственной статистики по Камчатскому краю на конец 2008 года в регионе действовало 293 организации, занимающиеся рыболовством, что на 9,6 % ниже по сравнению с 2007 годом. [2, с. 3]

До 2008 года на Камчатке динамично развивался туристический бизнес, с каждым годом росло количество туристических организаций, а затем наблюдалось снижение этих показателей: с 56 до 49 за 2007-2008 года. Эти факты свидетельствует об увеличении степени монополизации и на Камчатке, что в свою очередь ведет к росту цен на производимую ими продукцию и услуги и означает ослабление конкуренции в данных отраслях. [2, с. 15]

Таким образом, монополизация рынков ведет к отсутствию конкуренции и приводит к чистым потерям общества. Выигрыш монополий меньше, чем те потери, которые несет покупатель. Поэтому борьба с монополизацией, поддержка конкуренции - одна из важнейших функций государства. В отношении монополий государство проводит антимонопольную политику, используя разнообразные меры экономического и административного воздействия.

Можно выделить четыре основных направления снижения сте­пени монополизации российской экономики.

1. Прямая демонополизация путем разукрупнения. На Западе демонополизация предприятий-гигантов возможна путем их разделения на части. Эти монополисты формировались путем объединения и поглощения независимых фирм, которые могут быть восстановлены в качестве самостоятельных компаний. Однако в России воз­можности прямого разукрупнения крупных производителей-мо­нополистов ограничены. Ведь большая часть этих предприятий изначально создавалась как единые технологические комплексы, которые невозможно разде­лить на отдельные части без полного разрушения.Не случайно, после реформы РАО ЕЭС, вопреки прогнозам о том, что ликвидация монополии приведёт к снижению тарифов, они выросли в 1,5 раза за два года (2008-2009). [20, с. 92].

Сейчас российские антимонопольные законы пресекают возникновение и формирование новых монополий, т. е. в рамках антимонопольного регулирования осуществляется контроль за слияниями крупных предприятий, недопущение разнообразных вариантов сговора между фирмами в отрасли.

2. Создание конкурентной среды в монополизированной от­расли за счет иностранной конкуренции. Злоупотребления со стороны отечественных монополистов становятся невозможны­ми, когда на отраслевом рынке, где господствовала монополия, появляются иностранные товары, превосходящие монопольный продукт по качеству и более дешевые по цене. Иностранная кон­куренция очень действенное средство борьбы с монополизмом, но как показывает российская практика, в ряде случаев отечест­венные предприятия, даже обладающие монопольной властью, не выдерживали иностранной конкуренции, что привело к лик­видации многих из них (например, производство отечественных телевизоров, бытовой техники и т. п.). Очевидно, что использование столь сильнодействующего метода должно быть очень осторожно. Импортные товары, бесспорно, должны присутствовать на российском рынке, являясь реальной угрозой для наших монополистов, но не должны превращаться в причину массовой ликвидации отечественных предприятий.

3. Самый предпочтительный вариант — создание новых пред­приятий, способных конкурировать с существующими предпри­ятиями-монополистами. Данный путь не требует ликвидации уже действующего в отрасли производителя-монополиста. Более того крупный капитал может быть представлен самостоятельными малыми структурами, которые работают на него по заказу. Тем самым фирмы малого бизнеса выступают в качестве представителей крупного предприятия, участвуя при этом в сбыте его продукции, а в свою очередь крупный капитал может быть распылён (по технологическим причинам) на сотни мелких предприятий. Например, сеть «Макдоналдс» состоит из 23 тысяч территориальных подразделений в 111 странах мира, сеть «Эльдорадо» в России – это 303 магазина, «Спортмастер» – 28 магазинов, «Тверская оптика» – 10 аптек и 7 аптечных пунктов в Твери. [23, с.71]

4. Регулиро­ванию монопольных цен. Государство контролирует цены на газ, электроэнергию, железнодорожные перевозки, комму­нальные услуги и т. п., т. е. на продукцию естественных моно­полий.

Перечисленные выше меры направлены на создание конкурентной среды на российском рынке. И здесь стоит ска­зать еще о диверсификации производства, т. е. о расширении ассортимента выпускаемой монополистами продукции. Это обеспечивает расширение потребительского выбора и сокращает возможности монополистических злоупот­реблений.

Выводы:

1. Примерами рынка совершенной конкуренции можно считать рынок сельскохозяйственной продукции, рынок транспортных услуг, рынок розничной торговли, рынок оказания услуг населению, т.е. те рынки, где преобладает частный бизнес.

2. Совершенная конкуренция невозможна на рынке, где функционируют монополии, т.к. они не позволяют создать благоприятную конкурентную среду, обладая монопольным правом определять цену товара и объемы его производства.

3. Рынок, отошедший от условий совершенной конкуренции, самостоятельно, без вмешательства государства не может вернуться в исходное состояние. Поэтому одной из основных функций государственного аппарата должно быть постоянное отслеживание состояния экономики и принятие своевременных и действенных мер для устранения причин, вызвавших нарушение условий совершенной конкуренции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, характерными чертами рынка совершенной конкуренции являются множество покупателей и продавцов, однородность предлагаемой ими продукции, свободный вход (выход) фирмы на рынок, информационная прозрачность рынка и совершенная мобильность. А так как в условиях рыночной экономики доля каждой фирмы в общем объеме предложения незначительна, то отдельная фирма не может регулировать цену на товар и, наоборот, должна приспосабливаться к цене, установленной рынком.

Одним из преимуществ совершенной конкуренции является эффективное распределение ресурсов в сфере производства и в сфере потребления. В результате фирмы выпускают наиболее полезный для потребителя набор продукции при минимальных издержках производства. Более того совершенная конкуренция связана с достижением фирмами равенства цены и минимума средних издержек, а также с равенством цены товара и предельных издержек на его производство.

Однако даже модель совершенной конкуренции имеет недостатки. Во-первых, при определении издержек на производство продукта предприятие в условиях совершенной конкуренции не учитывает побочные издержки. Их стоимость приходится возмещать государству. Во-вторых, совершенная конкуренция невозможна при производстве общественных благ и в области фундаментальных исследований.

Следует отметить, что рынка совершенной конкуренции ни в одной стране мира никогда не было в прошлом, нет в настоящем и, очевидно, не будет в будущем, но стремиться к нему нужно. Все функции спроса, предложения, издержек и доходов лишь в теории выглядят четкими, однозначно определенными кривыми, в реальности они представлены достаточно размытыми множествами точек. Единых для всех субъектов рынка цен и издержек не существует, всегда наблюдаются определенные колебания, разброс показателей. Наконец, важнейшей проблемой является наличие несовершенной рыночной информации. Каждый субъект на рынке, будь то производитель или потребитель, не полностью осведомлен о состоянии рынка, не всегда имеет полную информацию о наборе цен, возможных технологиях производства и т.д. Достижение идеального равновесия в долгосрочном периоде затруднено возможностями прогнозирования будущего со стороны отдельных субъектов.

Тем не менее, существует несколько сфер экономики, в которых можно найти рынки близкие к модели рынка совершенной конкуренции. Это касается, прежде всего, малого бизнеса. В данном случае ценность концепции совершенной конкуренции заключается в то, что она позволяет понять принципы функционирования многих малых фирм, продающих стандартизированную однородную продукцию и понять логику действия этих фирм.

Плановая государственно-монополистическая система России, доставшаяся ей в наследство от советских времен, мешает созданию условий существования совершенной конкуренции. Монополия вызывает целый ряд отрицательных последствий для экономики страны: недопроизводство, завышенные цены, неэффективное производство, отсутствие сервиса и другие проявления пренебрежения интересами потребителя. Еще более опасно то, что монополия полностью блокирует механизмы саморегуляции рынка, отрицательно влияя на конкурентоспособность российских рынков. Высокий уровень монополизации и его резко отрицательное влияние на экономику делает необходимым проведение в нашей стране антимонопольной политики. Более того, Россия нуждается в демонополизации, т.е. радикальном сокращении числа секторов экономики, где установилась монополия. Решающую роль в создании на рынке благоприятной конкурентной среды играют антимонопольное законодательство и деятельность антимонопольных органов, правильное поведение которых способствует стабилизации всей экономики в целом.

Хотелось бы подчеркнуть, что весь мировой опыт свидетельствует о том, что рынок, существенно отошедший от условий совершенной конкуренции, самостоятельно, без вмешательства государства не может вернуться в исходное состояние. Если рынок отошел от условий совершенной конкуренции, то цены на нем не могут служить достоверной информацией для принятия верных решений, что, как и сколько производить. Поэтому одной из основных функций государственного аппарата должно быть постоянное отслеживание состояния экономики и принятие своевременных и действенных мер для устранения причин, вызвавших нарушение условий совершенной конкуренции.

Совершенный не значит «лучший», это означает лишь то, что данная структура является абстрактной, т.е. моделью. Все вышесказанное означает, что модель рынка совершенной конкуренции дает нам образец или стандарт, с которым можно сравнивать и по которому можно оценивать эффективность реальной экономики. Короче говоря, совершенная конкуренция – это модель рынка, которая помогает понять и оценить значение реальной экономики.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Агапова И.И. История экономических учений. Курс лекций. – М.: Экономистъ, 2005. – 285 с.

2. Актуальные аспекты социально-экономического положения Камчатского края (аналитическая записка). – Петропавловск-Камчатский: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Камчатскому краю, 2009. – 42 с.

3. Башмачников В. У фермера уходит почва из-под ног // Экономика и жизнь. – 2007. - № 12

4. Борисов Е.Ф. Экономическая теория в вопросах и ответах: учебное пособие. - М.: Проспект, 2008.

5. Булатов А.С. Экономика. - М.: Экономистъ, 2001. – 663 с.

6. Всемирный банк. Собственность и контроль предприятий // Вопросы экономики. – 2004. – № 8.

7. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. - Спб: Экономическая школа, 1997. – 426 с.

8. Государственная антимонопольная политика: практический опыт и задачи совершенствования законодательства // Российский экономический журнал. – 2000. - № 3.9. Камаев В.Д. Экономическая теория: Краткий курс: учебник. - М.: КНОРУС, 2007. - 384 с.

10. Кларк Дж. Б. Распределение богатств. / Пер. с англ. - М., 1992.

11. Клепач А., Яковлев А. О роли крупного бизнеса в современной российской экономике (комментарий к докладу Всемирного банка) // Вопросы экономики. – 2004. – № 8.

12. Курс экономики: Учебник под ред. Б.А. Райзберга. – М.: ИНФРА, 1997. – 720 с.

13. Липсиц И.В. Экономика. - М.: изд-во Вита-Пресс, 2000. – 352 с.

14. Лукьянов С., Тиссен Е., Кисляк Н. Рынок авиационных пассажирских перевозок России: квазиконкуренция или …? // Вопросы экономики. – 2007. – № 11.

15. Мусатова М.М., Цимдина З.Р. Слияния и поглощения в черной металлургии (1999 – 2004) // ЭКО. – 2004. – № 11.

16. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. - М., 2006.

17. Носова С.С. Экономическая теория: Учебник для вузов. - М.: ВЛАДОС, 2007. - 520 с.

18. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2007. - 576 с.

19. Нуриев Р., Розанова Н.. Поведение потребителя в рыночной экономике // Вопросы экономики. - 1994. - № 1.

20. Ореховский П. Неэквивалентный обмен и свойства пространства в экономический теории // Вопросы экономики. – 2010. – № 8

21. Петрищев М.П. Объективная тенденция трансформации современной экономики // Экономические исследования. – 2011. - № 1

22. Пироженко А. Конкуренция в России есть // РБК daily. – 2011. - № 1

23. Радаев В. Изменение конкурентной ситуации на российских рынках // Вопросы экономики. – 2003. – № 7.

24. Рубин Ю. Б. Конкуренция: упорядоченное взаимодействие в профессиональном бизнесе. М.: Маркет ДС, 2006. - 2-е изд. - 458 с.

25. Симкина Л.Г., Корнейчук Б.В. Микроэкономика. - СПб: изд-во Питер, 2002. – 464 с.

26. СмитА. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Эксмо, 2007. – 570 с.

27. Соколова Е. Конкуренция на инновационных рынках: особенности определения и анализа // Вопросы экономики. – 2012. - № 9

28. Стиглер Дж. Дж.Совершенная конкуренция: исторический ракурс / Пер. с англ. – СПб., 1995. – 535 с.

29. Харитонов В. К. Государство и проблемы конкуренции в современной экономике // Вопросы экономики. - 2002. - №2

30. Цуциев М. А. Конкуренция в России: оценка ФАС // Бюджет. – 2011. - № 10

31. Экономическая теория./ Под ред. Добрынина А.И., Тарасевича Л.С.: Учебник для вузов. 3-е изд. – СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер Ком», 1999. – 544 с.

32. Экономическая теория. / Под ред. Николаевой И. П. – М.: Проспект, 2006. – 576 с.

33. Экономическая теория: учеб. для вузов по экон. спец. и направлениям / Под общ. ред. В.И.Видяпина. – М.: Инфра-М, 2001. – 713с.

34. Экономическая теория: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / под ред. Н.П. Николаевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 527 с.

35. Янова В.В. Экономика. - М.: Экзамен, 2009. - 286 с.