Нормативные правовые акты. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).

Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об охране окружающей среды».

Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 N 74- (ред. от 27.12.2009, с изм. и доп. от 01.04.2010).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.04.2010).

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2010, с изм. и доп. от 18.04.2010).

Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об особо охраняемых природных территориях».

Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 24.07.2009) «О животном мире».

Федеральный закон от 23.11.1995 N 174-ФЗ (ред. от 08.05.2009, с изм. от 17.12.2009) «Об экологической экспертизе».

Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1 (ред. от 27.12.2009) «О недрах».

Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 18.07.2009) «О государственной тайне».

Закон Ставропольского края от 17.05 96 № 56-кз в редакции от 20.06.2001 «О порядке пользования недрами на территории Ставропольского края»

Постановление Правительства РФ от 23.07.2004 N 372 (ред. от 14.09.2009) «О Федеральной службе по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».

Постановление Правительства Ставропольского края от 14.11.2001 N 250-п (ред. от 11.01.2009) «О комиссии по недропользованию при Правительстве Ставропольского края» (вместе с «Положением о комиссии по недропользованию при Правительстве Ставропольского края»).

Вариант 4

Задача 1.

Территориальное подразделение Росприроднадзора обратилась с иском к ООО «Партнер» и ОАО «Сервис» о взыскании 1 152 545 рублей ущерба, причиненного загрязнением морской среды нефтепродуктами.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Артель старателей «Чайбуха» и ООО «Партнер» 28.08.2010 г. заключен договор на оказание услуг в приемке с танкера «Силуэт», владельцем которого является ОАО «Сервис», 1500 тонн дизельного топлива, предназначавшегося для артели.

Разгрузка дизельного топлива, доставленного к берегам залива Нежный (в портпункт Нежный) танкером «Силуэт», производилась по принадлежащему обществу гибкому топливопроводу, присоединенному одним концом к танкеру, другим - к береговым емкостям для горюче - смазочных материалов.

После перерыва в работе дальнейшая перекачка нефтепродукта началась при закрытых заглушках береговых емкостей. В результате этого топливопровод переполнился, произошел его разрыв и розлив дизельного топлива в воды залива Нежный.

Территориальное подразделение Росприроднадзора и исполняющий обязанности капитана портпункта Нежный в период разгрузки танкера обнаружили на поверхности залива масляное пятно диаметром 500 метров и толщиной 10 - 12 сантиметров (ориентировочно). Факт загрязнения названных вод нашел отражение в акте от 04.09.2002 и протоколе от 05.09.2002 N 4.

Проанализируйте ситуацию, решите дело.

К каким видам ответственности должны быть привлечены виновные лица?

Задача 2.

Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области обратился в суд с иском к ОАО «Химик» (грузоотправителю) о возмещении ущерба, причиненного загрязнением земель лесного фонда серной кислотой, вследствие ее утечки из неисправной цистерны при перевозке автомобильным транспортом. Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности должен нести грузополучатель – владелец содержимого цистерны. Истец с решением суда не согласился, указав в апелляционной жалобе, что грузополучатель в процессе перевозки не участвовал, каких-либо действий с грузом не совершал, поэтому к нему не могут быть предъявлены требования о возмещении вреда.

Решите дело.

Каков порядок возмещения вреда, причиненного загрязнением окружающей природной среды и источником повышенной опасности?

Задача 3.

Государственный инспектор в области охраны окружающей среды Ставропольского края направил в прокуратуру материалы для возбуждения уголовного дела по факту незаконной порубки лесных насаждений на территории леса, произрастающего на землях лесного фонда и относящегося к защитным лесам гр. Сизовым, указав, что сумма ущерба составляет 8700 рублей.

Прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии признаков состава преступления и предложила обратиться в суд с иском к гр. Иванову о возмещении причиненного ущерба.

Правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела?

Как следует квалифицировать деяние?

Какие виды ответственности установлены за нарушение лесного законодательства?