г) Новация (ст. 414 ГК РФ)

Новация - один из способов прекращения обязательства, заключающееся в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами, другим, предусматривающим иной предмет или способ исполнения. В результате соглашения сторон о новации одно обязательство прекращается, а вместо него возникает иное обязательство, предусматривающее иной предмет или способ исполнения.

Условия совершения новации:

- наличие соглашения сторон, содержащего намерение сторон (animus novandi) о прекращении первоначального обязательства путем установления нового.

На практике распространенным является изменение сторонами предмета или способа исполнения обязательства заключением дополнительного соглашения к ранее заключенному договору (например, изменение количества, места и способа отгрузки поставляемой продукции). В юридической литературе справедливо указывается, что в данном случае отсутствует явно выраженная воля на прекращение обязательства, в силу чего происходит его изменение, а не новирование. Доказательства правильности такого подхода могут быть встречены и в судебной практике. Соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов по кредитному договору, не означает изменения способа исполнения обязательства, поэтому не является новацией (см. п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации»).;

- согласование сторонами существенных условий нового обязательства (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 103);

- сохранение того же состава участников;

- действительность первоначального и нового обязательства. Из этого следует, что недействительность договора, обязательства из которого новировались, влечет недействительность самого соглашения о новации;

- допустимость замены первоначального обязательства новым. Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов. Вместе с тем, законодательство не содержит запрета на новацию обязательства по уплате неустойки в заемное обязательство (п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 103);

- изменение предмета или способа исполнения (например, обязательство из займа новируется в обязательство по выполнению работ, оказанию услуг и т.д.). При этом несколько первоначальных обязательств могут быть заменены одним новым или наоборот – несколько первоначальных одним новым.

Форма соглашения о новации определяется общими правилами ГК РФ о форме сделок. Однако замена долга заемным обязательством совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (п. 2 ст. 818 ГК РФ).

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Однако стороны могут предусмотреть сохранение в силе только тех дополнительных обязательств, связанных с первоначальным, которые существовали между ними. В связи с этим, например, условие соглашения о новации, которым предусмотрено сохранение связанных с первоначальным обязательством дополнительных обязательств залогодателя, не являющегося должником, ничтожно (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 103).

д) Прощение долга (ст. 415 ГК РФ).

Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Вопрос о том, является ли прощение долга односторонней или двусторонней сделкой относится в юридической литературе к числу спорных.

По нашему мнению, наиболее логичным рассуждать, что после заявления о прощении долга обязательство становится натуральным (кредитор лишается возможности требовать принудительного исполнения, должник же остается обязанным и может исполнить обязательство), а с момента выражения должником согласия на прощение долга, обязательство прекращается.

Отношения кредитора и должника по прощению долга можно квалифицировать как дарение, только если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным ст. 575 ГК РФ, п. 4 которой не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 г. № 104). Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами (например, общество прощает банку задолженность по арендным платежам, получая в связи с этим кредит на льготных по сравнению со всеми остальными заемщиками условиях).

е) Невозможность исполнения (ст. 416-417 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Невозможность может быть следующих видов:

- физическая. Примеры: гибель индивидуально-определенной вещи, являющейся предметом обязательства, утрата должником фактической способности к выполнению работ, оказанию услуг, если личность должника имеет существенное значение. Обязательства, имеющие своим предметом родовые вещи, не могут прекратиться вследствие физической невозможности исполнения (еще римскому праву был известен принцип genera non pereunt – «род не гибнет»).

- юридическая. Пример: изъятие из оборота вещей, составляющих предмет обязательства, издание акта государственного органа (например, о лишении юридического лица лицензии). Экономическая затруднительность или невыгодность исполнения обязательства, на наш взгляд, не должна служить основанием для прекращения обязательства, хотя ранние постановления Президиума ВАС РФ признавали основанием применения ст. 416 ГК РФ невыделение государственного финансирования (например, постановления от 11.03.1997 г. № 7522/95, от 06.05.1997 г. № 5597/97).

Невозможность должна устанавливаться на момент наступления срока исполнения обязательства. Некоторые авторы считают, что ст. 416 ГК РФ охватывает как невозможность последующую (то есть наступившую в период действия обязательства), так и первоначальную (существовавшую уже в момент установления обязательства). В литературе встречается и иное утверждение о том, что первоначальная невозможность вообще не допускает возникновение обязательства исходя из принципа «невозможное не может стать предметом обязательства», поэтому сделка об установлении этого обязательства является недействительной.

Также спорным является вопрос о сроке, в течение которого должна сохраняться невозможность исполнения. Первая точка зрения заключается в том, что прекращение обязательства наступает лишь при возникновении обстоятельств, влекущих неосуществимость прав и неисполнимость обязанностей в течение неопределенно длительного времени. Вторая точка зрения основывается на том, что обязательство прекращается, если обстоятельства, вызвавшие невозможность исполнения, не могут быть устранены в будущем в принципе.

Специальное правило установлено в п. 2 ст. 417 ГК РФ о восстановлении ранее прекращенного ввиду юридической невозможности обязательства, если акт государственного органа, на основании которого обязательство прекратилось, было в установленном порядке признано недействительным, а исполнение не утратило интерес для кредитора. Иное может быть установлено соглашением сторон или вытекать из существа обязательства.

Если невозможность исполнения вызвана действиями, за которые должник отвечает, обязательство не прекращается, а трансформируется в обязательство по возмещению убытков. Например, должник уничтожил сданную на хранение вещь. Или когда лишение лица лицензии вызвано неправомерными действиями должника (п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104).

ж) Смерть гражданина (ст. 418 ГК РФ).

Общее правило: смерть гражданина (а также объявление его умершим в силу ст. 45 ГК РФ) прекращает обязательство только в случаях, предусмотренных законом и в иных случаях, когда обязательство неразрывно связано с его личностью (например, смерть плательщика или получателя алиментов; смерть исполнителя по договору возмездного оказания услуг, если услуга должна быть оказана лично исполнителем; смерть получателя пожизненной ренты). В иных ситуациях происходит правопреемство, место гражданина в обязательстве занимают его наследники.

з) Ликвидация юридического лица (ст. 419 ГК РФ).

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), что соответствует правилу п. 1 ст. 61 ГК РФ, по которому ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода соответствующих прав и обязанностей в порядке правопреемства.

Из этого правила есть исключения. Законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица может быть возложено на другое лицо. Например, в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему в соответствии с законодательством (п. 2 ст. 1093 ГК РФ). Кроме того, возможен переход прав и обязанностей, исконно считавшихся обязательственными, по поводу имущества ликвидируемого юридического лица к субъекту, в пользу которого распределено указанное имущество. Согласно п.2 ст.700 ГК РФ в случае ликвидации ссудодателя его права и обязанности по договору ссуды переходят к лицу, к которому перешло право собственности на вещь или иное право, на основании которого вещь была передана в безвозмездное пользование. В соответствие с позицией Президиума ВАС РФ, выраженной в Постановлении от 15.02.2011 г. № 11408/11, при ликвидации юридического лица, являвшегося арендодателем, применяются положения ст. 617 ГК РФ, в силу чего обременение вещных прав на имущество в виде аренды сохраняется.

и) Совпадение кредитора и должника в одном лице (ст. 413 ГК РФ).

Данный способ прекращения обязательства также именуется конфузией (от лат. confusio, совпадение) и заключается в том, что одно и то же лицо становится и кредитором, и должником, что делает бессмысленным существование обязательства. Наиболее распространенные случаи:

− универсальное правопреемство (наследование, реорганизация юридического лица в форме слияния или присоединения), в результате чего либо кредитор получает корреспондирующую его праву обязанность, либо, наоборот, должник приобретает соответствующее право кредитора в обязательстве;

− сингулярное правопреемство, если должник по договору уступки права требования приобретает право к самому себе;

− приобретение права собственности на имущество должником по обязательству в отношении этого имущества (арендатором, наймодателем);

Дискуссионный вопрос: прекращение обязательства с активной или пассивной множественностью в нем при совпадении должника и кредитора в одном лице. Думается, что такое обязательство прекращается на основании ст. 413 ГК РФ только если совпадением охватываются все субъекты, составляющие множественность. В иных ситуациях прекращается лишь та часть обязательства, которая приходится на долю должника или кредитора, в отношении которого произошла конфузия. Исключения могут быть указаны в законе: например, исходя из ст. 367 ГК РФ солидарная обязанность поручителя прекращается с прекращением обеспечиваемого обязательства, в том числе, по основанию ст. 413 ГК РФ.