Алла Ярошинская Подробнее: http://www.rosbalt.ru/business/2011/01/24/811884.html

Если смотреть баланс энерговооруженности страны или удельные цифры, то надо брать суммарные перспективы энергобаланса. Нефть пока в основном жгут больше чем на 75% это в ТЭЦ или в авто.

Обама с правительством сейчас гонит (успешно) несколько программ углеводородного замещения.

Самая прогрессивная из них, - водородная. Там через 7 лет 40% автопарка намечено перевести на чисто водородную тягу причем в источнике получения водорода нету углеродного следа.

Так что прогноз в какой стране жить надо смотреть пошире, сточки зрения энерговооружённости.

А, учитывая что из-за сланцевого газа баланс спроса на российский нефтегаз на традиционных и потенциальных рыках сбыта России меняется, то надо смотреть в какую яму через 10 лет сползёт путинизм.

Ромни предлагает сделать примерно тоже самое что сделал Рейган:
- сократить налоги
- не сокращая госрасходы

Рейган профинансировал разрыв за счет прироста госдолга:

в 1980 году госдолг США составлял 909 млрд. = 33,4% ВВП

в 1988 году госдолг США составлял уже более 2,5 триллионов = 52,6% ВВП
Т.е. за 8 лет выраженный в процентах ВВП госдолг вырос на 57%.

А вот при предшественнике Рейгана демократе Картере госдолг упал с 49% до 33,4% ВВП.
Что, собственно и позволило Рейгану проводить его политику.

Поскольку в конце 2012 госдолг США составит 16,3 трлн. = 120% реального (за вычетом виртуальных гедонистических поправок) ВВП то возможности проводить "рейгановскую" политику сокращения налогов и сохранения расходов у Ромни нет.