Методические рекомендации для научного руководителя, рецензентов и членов ГАК

Научное руководство выпускной квалификационной работой предполагает:

• разработку задания на ВКР;

• помощь студенту при составлении плана - графика работы на весь период выполнения ВКР, в т.ч. определение срока представления выпускной квалификационной работы для текущей аттестации (предзащиты) на предметно-цикловую комиссию;

• определение необходимости привлечения консультантов, специалистов организаций-работодателей;

• консультирование студентов по вопросам методологии научного исследования;

• рекомендации студенту по выбору необходимой основной литературы и других материалов по теме;

• проведение регулярных индивидуальных консультаций;

• осуществление контроля за выполнением работы (по частям и в целом);

• осуществление контроля за соответствием содержания работы и используемых методов научных исследований проблематике дисциплин общепрофессиональной и/или предметной подготовки в соответствии с ФГОС СПО;

• осуществление непосредственного контакта с представителями организаций-работодателей по вопросам внедрения результатов работы;

• контроль за соблюдением студентом требований к оформлению выпускной квалификационной работы, докладов, презентаций, используемых студентом при предзащите / защите выпускной квалификационной работы;

• представление в государственную аттестационную комиссию по защите выпускных квалификационных работ отзыва на выпускную квалификационную работу с оценкой деятельности студента по ее выполнению;

При составлении отзыва научного руководителя на работу следует оценивать соответствие выполненной выпускной квалификационной работы требованиям, предъявляемым ФГОС СПО по специальности и деятельность студента по выполнению работы.

В отзыве необходимо отразить:

• степень самостоятельности и инициативности выпускника при выполнении работы;

• актуальность проблематики и глубину проработки заявленной темы:

• логику и последовательность изложения студентом содержания работы

• владение профессиональными учебно-исследовательскими умениями и навыками;

• уровень владения методологическим аппаратом исследования;

• умение выпускника работать с научной и справочной литературой;

• степень использования информационных технологий при подготовке выпускной квалификационной работы:

• организованность и систематичность в работе над дипломным исследованием:

• выполнение требований по оформлению работы;

• общий вывод о качестве выполнения работы;

• оценку выпускной квалификационной работы и деятельности студента по ее выполнению.

Завершенная выпускная квалификационная работа, подписанная выпускником, предоставляется руководителю, который после просмотра работы подписывает ее и вместе с письменным отзывом о работе передает на ПЦК. Также передается электронная версия работы (формат ".pdf или *.dос) для формирования банка данных выпускных квалификационных работ.

Решение о рекомендации выпускной квалификационной работы к защите в государственной аттестационной комиссии по защите выпускной квалификационной работы принимает председатель ПЦК, о чем делает отметку на титульном листе работы. В тех случаях, когда председатель ПЦК не считает возможным рекомендовать работу к защите, вопрос рассматривается на заседании ПЦК с участием студента и научного руководителя.

Выпускная квалификационная работа, оформленная, в установленном порядке, не менее чем за 20 дней до зашиты, направляется заведующим выпускающей кафедрой рецензенту для рецензирования.

В качестве рецензентов должны привлекаться высококвалифицированные специалисты производства, сотрудники научных учреждений, а также преподаватели вузов (в том числе университета), компетентные по исследуемым в выпускной квалификационной работы проблемам. Специалисты кафедры, на которой выполнялась выпускная квалификационная работа, не могут быть рецензентами.

При составлении рецензии на работу следует оценивать соответствие выполненной выпускной квалификационной работы квалификационным требованиям, предъявляемым к специалисту по специальности и уровень освоения выпускником профессиональных компетенций. В отличие от научного руководителя, рецензент, как лицо, имеющее в своем распоряжении или наблюдающего лишь саму выпускную квалификационную работу, не должен оценивать личностные качества выпускника, его личный вклад в работу.

Содержание рецензии должно отражать:

• анализ выпускной квалификационной работы (методологические характеристики, качество изложения материала, обоснованность выводов, степень завершенности исследования);

• современность использованных методик исследования;

• научно-практическое значение предложений и выводов;

• современность и актуальность использованной научной литературы;

• грамотность и логическая последовательность изложения;

• выполнение требований, предъявляемых к оформлению выпускной квалификационной работы (в оценку качества оформления работы входит также оценка набора компьютерной графики);

• полноту и глубину представления в работе студента практического опыта, экспериментального материала; оценку его анализа с точки зрения теории вопроса, умение выработать практические рекомендации по его совершенствованию;

• оценку системы мер, определенных автором для дальнейшего совершенствования исследуемых процессов и качества управления ими;

• рекомендации по внедрению результатов выполнения работы, а также по их публикации;

• замечания по содержанию и оформлению работы (если имеются);

• общий вывод о качестве выполненной работы;

• оценку результатов и качества выпускной квалификационной работы.

Приказом ректора формируется государственная аттестационная комиссия по защите выпускной квалификационной работы, в состав которой входят специалисты ПЦК, представители организаций – работодателей, научные сотрудники исследовательских учреждений по профилю специальности. Члены ГАК оценивают выпускную квалификационную работу с учетом ее содержания, умения студента излагать и отстаивать основные положения работы, а также с учетом мнения научного руководителя и рецензента.

Критерии оценки выпускной квалификационной работы разрабатываются и утверждаются Ученым советом института с учетом рекомендаций УМО по специальности.

Все заседания ГАК по защите выпускной квалификационной работы протоколируются. Протоколы заседания комиссии ведутся по установленной форме. Протоколы подписываются председателем комиссии и её членами, участвующими в заседании.

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

(ХГУ им. Н.Ф. Катанова)

Сельскохозяйственный институт

Сельскохозяйственный колледж

ОТЗЫВ

на выпускную квалификационную работу

_____________________________________________________________________________

(Фамилия, Имя, Отчество)

Предметно-цикловая комиссия экономических и налогово-правовых дисциплин:

Руководитель____________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

(Фамилия, И.О., ученая степень, звание)

Тема выпускной квалификационной работы

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________Выводы руководителя_______________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Руководитель ______________________________________________________________

(Фамилия, И.О.) (ученая степень, звание)

_________________________ ___________________

(подпись) (дата)