VI. Допуск курсовой работы к защите

Руководитель-консультант допускает курсовую работу к защите в том случае, если она выполнена студентом самостоятельно, соответствует предъявляемым требованиям по структуре, содержанию, ли­тературному и профессиональному изложению, библиографии и оформлению.

При подготовке отзыва на курсовую работу руководитель-консультант опирается на выработанные учебно-педагогической практикой принципы все­сторонности и объективности оценки, высокой требовательности и обоснованности выводов о качестве курсовой работы.

Отзыв на курсовую работу должен быть конкретным, отражающим основ­ные достоинства и недостатки работы.

В отзыве должны быть отражены следующие вопросы:

- творческий подход к выполнению курсовой работы и уровень самостоя­тельности студента при ее написании (использование оригинальных ис­точников, статистических материалов, личных наблюдений, социологи­ческих опросов, обобщение теоретического материала, анализ норма­тивно-правовых актов, самостоятельность выводов и убедительность предложений (рекомендаций), язык и стиль изложения);

- полнота и глубина раскрытия темы, использование первоисточников, нормативных актов, соотношение теоретического, методического и ста­тистического материалов, связь теоретических положений с практикой;

- оформление работы (структура, уровень завершенности, рисунки, таблицы, формулы, библиография, культура исполнения, нумерация стра­ниц, рисунков, таблиц и т.д.);

- общий вывод о курсовой работе (краткая оценка работы в целом, ее го­товность и рекомендация к защите работы. В отдельных случаях могут отражаться рекомендации студенту на дальнейшую самостоятельную научную работу над данной темой).

В случае несоответствия курсовой работы установленным требованиям и отрицательной оценки руководителя-консультанта работа к защите не допуска­ется и возвращается студенту для доработки с указанием недостатков, требую­щих устранения.