Москвы с иском о признании недействительной произведенной

Российским агентством по патентам и товарным знакам

регистрации наименования места происхождения товара «Нарзан» и выдачу свидетельств № 0015/1 и № 0015/2 на право пользования указанным наименованием соответственно открытому акционерному обществу «Нарзан» и товариществу с ограниченной

ответственностью «Кавказские минеральные воды».

Роспатент 29.12.95 г. зарегистрировал обозначение «Нарзан»

Как наименование места происхождения товара и выдал

свидетельства на право пользования этим наименованием обществу «Нарзан» (свидетельство № 0015/1) и товариществу «Кавказские минеральные воды» (свидетельство № 0015/2).

В исковом заявлении, а также в жалобах на определение

Арбитражного суда о прекращении производства по делу истец

Ссылался на необоснованное решение Апелляционной палаты от 30.06.98 г., которое было обжаловано им в Высшую патентную палату, но последняя решением от 20.03.2000 г. оставила его в силе.

Решение Высшей патентной палаты Роспатента

Арбитражному суду истцом представлено не было.

Прекращая производство по делу, первая инстанция

Неправомерно сослалась на то, что указанный спор вообще не

Подлежит рассмотрению в арбитражных судах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал на то, что

Согласно пункту 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской