Научное руководство

Студент выполняет выпускную квалификационную работу под научным руководством профессора, доцента кафедры. Тема выпускной работы выбирается студентом и согласовывается с заведующим кафедрой, научным руководителем.

На научного руководителя возлагается:

а) оказание помощи студенту в уточнении названия и содержания темы, составления плана работы, подборе литературы по теме;

б) научное руководство и помощь в практическом выполнении выпускной работы путем просмотра ее по частям и в целом.

в) написание отзыва.

Руководитель осуществляет контроль за ходом подготовки ВКР, проверку завершенной работы, подготовку отзыва о работе студента в период выполнения ВКР, оказывает помощь в подготовке к защите в ГАК.

В процессе выполнения работы научный руководитель указывает дипломнику на имеющиеся в работе теоретические, методологические, стилистические и другие ошибки и рекомендует пути их устранения.

ВКР – самостоятельное исследование, автором которого является студент. Он несет полную ответственность за представленную к защите ВКР, достоверность содержащихся в ней сведений и обоснованность принятых решений.

Отзыв научного руководителя должен показать, в какой мере студент справился с поставленной перед ним задачей, каков теоретический уровень работы, каково ее практическое значение, насколько квалифицированно выпускник обобщил практику работы анализируемого предприятия, насколько практическая часть работы увязана с современностью. Научный руководитель в своем отзыве отмечает практическое значение предложений, выдвинутых студентом в выпускной работе, эффективность предлагаемых мероприятий.

В отзыве (Приложение 1, 2) необходимо отразить подготовленность студента к ведению профессиональной деятельности в сфере финансового менеджмента, банковского дела, управления государственными и муниципальными финансами; умение работать с литературой (в полной ли мере слушатель ознакомлен с новейшей литературой по рассматриваемой теме: знает ли законы, постановления органов исполнительной власти и т.д.); владение методами анализа экономических ситуаций и явлений; умение отстаивать собственную точку зрения, делать обоснованные выводы и предложения. Кроме того, следует отметить умение организовать работу, трудолюбие, ответственность и прочие качества автора.

В отзыве должны содержаться: анализ объекта, предмета и цели исследования, решаемых задач, разбор глав работы, оценка навыков работы с источниками информации, логики рассуждений, используемых научных методов, значимости практических предложений. Руководитель отмечает недостатки и ошибки, допущенные студентом на разных этапах разработки ВКР, а также исполнительность и самостоятельность проведения научных исследований.

Свой отзыв руководитель завершает фразой: «Содержание выпускной квалификационной работы позволяет сделать вывод, что она является (не является) законченным исследовательским трудом, выполненным автором самостоятельно (несамостоятельно). Выводы и практические предложения работы позволяют (не позволяют) квалифицировать ее как решение актуальной практической задачи будущей профессиональной деятельности экономиста. Работа отвечает (не отвечает) требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам. В этой связи рекомендую (не рекомендую) студента (Ф.И.О.) допустить к защите выполненной им выпускной квалификационной работы перед Государственной аттестационной комиссией».

Руководитель должен дать оценку работы студента в период написания выпускной квалификационной работы, при снижении оценки отметить недостатки подготовленности студента и ВКР.