Условия получения студентами положительных оценок

Аттестации по дисциплине

График промежуточных (текущих) и итоговой аттестации и контроля выполнения студентом учебной программы в учебном семестре.

Правила учёта результатов промежуточной (текущей) аттестации при итоговой аттестации по дисциплине.

Условия получения студентами положительных оценок

Промежуточная аттестация может проводиться в форме тестирования, устного опроса либо в форме учёта текущей успеваемости по дисциплине. Результаты промежуточных (текущих) аттестаций сообщаются в деканат, на выпускающие кафедры, а также учитываются при итоговой аттестации по дисциплине.

Для студентов, обучающихся по направлению 080100 – Экономика промежуточная аттестация в весеннем семестре проходит в апреле.

Студенты, получившие неудовлетворительную оценку в ходе проведения текущей (промежуточной) аттестации, не допускаются к зачёту.

При проведении промежуточной аттестации в форме устного опроса применяются следующие правила:

1. При ответе студента оцениваются:

• умение использовать основные положения Конституции России, юридические документы и конкретные нормы права;

• умение правильно пользоваться правовой терминологи­ей;

• практические навыки работы с юридическими материа­лами;

• практические умения в составлении отдельных видов правовой документации;

• использование знаний, полученных при изучении дисциплины «Правоведение», социально-экономических и специаль­ных дисциплин, различных источников знаний (учебной, научно-популярной, художественной литературы, мате­риалов газет, журналов, радио- и телепередач и др.);

• умение анализировать явления окружающей жизни и применять правовые знания для оценки фактов, имею­щих юридическое значение;

• логика изложения учебного материала (последователь­ность, выделение главного, доказательность, выводы и обобщения).

2. Оценка «отлично» – ответ полный, правильный, пони­мание материала глубокое, основные умения сформированы и устойчивы; изложение логично, доказательно, выводы и обобщения точны и связаны с явлениями жизни, с областью будущей специальности; использование правовой термино­логии правильное.

3. Оценка «хорошо» – ответ удовлетворяет вышеназванным требованиям, но изложение недостаточно систематизиро­вано, отдельные умения недостаточно устойчивы, в опреде­лении понятий, в выводах и обобщениях имеются отдельные неточности, легко исправимые с помощью дополнительных вопросов преподавателя.

4. Оценка «удовлетворительно» – ответ обнаруживает по­нимание основных положений излагаемого материала, одна­ко наблюдается значительная неполнота знаний; определе­ние понятий нечеткое, умения сформированы недостаточно, выводы и обобщения аргументированы слабо, в них допуска­ются ошибки.

5. Оценка «неудовлетворительно» – ответ неправильный, показывает незнание основного материала, грубые ошибки в определении понятий, неумение работать с документами, источниками. Ставится также при отказе студента отвечать на вопрос.