Література, методичне та матеріально-технічне забезпечення заняття. 1. Інструкція про призначення та проведення судових експертиз / Затверджена наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.1998 р

1. Інструкція про призначення та проведення судових експертиз / Затверджена наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.1998 р., із змінами, внесеними згідно з наказами МЮ України станом на 2010 р.

2. Щербаковский М.Г. Судебные экспертизы: назначение, производство, использование: Учебно-практическое пособие. – Х.: Эспада, 2005.

3. Колдин В.Я. Судебная идентификация. М., 2002.

4. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. // Научно-практическое пособие. М., 1998.

5. Кобзар С.І. Криміналістична трасологія: Навчальний посібник. – Луганськ, 1999.

6. Сегай М.Я., Стринжа В.К. Судебная экспертиза материальных следов-отображений (проблемы методологии). К., 1997.

Хід проведення заняття:

Вступ до заняття полягає у перевірці присутності слухачів, оголошенні теми, мети та контрольних питань.

Готуючись до заняття необхідно розглянути три види об'єктів, які вивчаються трасологією (зовнішня форма предметів, сліди-відбитки зовнішньої форми предметів і механізм утворення слідів), а також систему трасології згідно з особливостями слідів та об'єктів, які їх утворюють.

Слід розглянути ідентифікаційні й діагностичні питання, що вирішуються трасологічним дослідженням.

Приділити увагу порядку підготовки об'єктів до трасологічної експертизи: відбір слідів-відбитків, об'єктів, які утворюють сліди, зразків для порівняння, об'єктів, які перевіряються, їх пакування та транспортування в експертну установу. Необхідно навчитись правильно фор­мулювати питання експерту, точно вказувати об'єкт, який ідентифікується.

Курсантам пропонується вирішити фабулу кримінальної справи.

Первинний етап розслідування

За заявою завідуючого складом ХПП Олексіївського хлібозаводу уночі зі складу здійснено розкрадання зерна. Оглядом місця події встановлено наступне:

1) дужка навісного замка перепиляна, замок знаходиться на землі біля дверей складу;

2) на коробі та обв’язці дверей поряд з урізним замком є два об’ємні сліди тиску;

3) на рукоятці дверей виявлено два чітких сліди пальців руки;

4) у куті складу, є слід – нашарування взуття для правої ноги;

5) усередині складу, де розташовано зерно, виявлено мішок, який не належить робітникам складу. Мішок вироблений із тканини сірого кольору, має латки з тканини чорного кольору;

6) біля воріт ХПП на вологому глиняному ґрунті виявлено об'ємні сліди коліс автомобіля та ланцюжок слідів з 8 слідів взуття.

Наступний етап розслідування

Проведеними негласними слідчими діями встановлений гр. Рудик К.В., якій запідозрений в скоєні крадіжки. Гр. Рудик К.В. мешкає у власному будинку. Під час обшуку у гр. Рудика К.В. виявлено: у гаражі – автомобіль “Газель”, різний слюсарський інструмент, у сараї – мішки з зерном, на горищі – різне взуття.

Завдання.

Після кожної частини фабули повинні бути письмово вирішені наступні питання:

1.Які об’єкти повинні бути направлені на експертизу?

2.Які і у якій послідовності слід призначити судові експертизи?

3.Сформулювати питання на вирішення експерту.

Заключна частина заняття полягає у підведенні викладачем підсумків, оголошенням оцінок і завдань для самостійної роботи.