Сводная сопоставительная критериальная информация по

Из приведенной таблицы видно несовпадение рангов инвестиционных проектов по разным показателям. Этим предполагается, что инвестор в зависимости от инвестиционной политики, которой он придерживается, принимает решение о предварительном выборе оценочного (критериального) показателя эффективности осуществляемых инвестиций. При этом следует учитывать, что результаты расчетов по любому отдельно примененному критериальному показателю экономической эффективности инвестиционного проекта способны отразить лишь одну его сторону.

Согласно сводной информации, представленной в таблице 12, оптимальным инвестиционным проектом следовало бы признать 2-й проект, если в качестве абсолютно доминирующего принять критерий ЧДД. Однако, с учетом числовых оценок всех пяти критериев на соответствие их требованию оптимальности, этот вариант инвестиционного проекта окажется далеко не наилучшим, о чем убедительно свидетельствуют выполненные ниже расчеты.

В такой ситуации требуется проведение комплексной оценки эффективности на основе применения методов многоцелевой оптимизации.

3.2. Определение нормализованных значений критериев оценки эффективности альтернативных инвестиционных проектов.

Так как критерии оптимальности ЧДД, ИД, ВНД и срок окупаемости имеют разную экономическую природу и неодинаковые единицы измерения, необходимо выполнить процедуру их нормализации (т.е. приведение к безразмерным величинам).

Выполним необходимые расчеты с целью получения нормализованных значений пяти критериев по каждому из четырех инвестиционных проектов.

В качестве иллюстрации приведем расчеты по первому инвестиционному проекту:

Итоговые результаты расчетов по всем инвестиционным проектам приведены в табл. 13.

Таблица 13