Дубровин В.Н., Ерыгин А.Н., Тищенко Ю.Р

Культура и философия, наука и образование:

Теоретико-методологические новации М.К. Петрова............ 8

М.К.Петров

Регион – форма социального творчества................................ 26

Разработка концепта региона.............................................. 33

Социальное творчество и новация...................................... 43

Эмпирия и предмет регионологии...................................... 53

Человекоразмерность регионообразования....................... 61

Выбор.................................................................................. 78

Модель региона.................................................................. 84

Заключение..........................................................................111

Город – объект подхода, нелинейного

прогнозирования и текущего планирования..........................113

Регион

Социально-экономо-культурно-экологические

Проблемы региона в условиях сильных возмущений)............128

ПРЕДИСЛОВИЕ

Важным фактором развития социальных процессов на Юге России является противоречивый характер взаимодействия глобализации, регионализации и этнизации. Соответственно актуализируются проблемы теоретической и прикладной регионалистики, без осмысления которых невозможно эффективное стратегическое прогнозирование и управление регионом, разрешение этнополитических противоречий.

Эти проблемы лежат в основе научных исследований кафедры теоретической и прикладной регионалистики ИППК при РГУ (зав. кафедрой доктор социологических наук А.В. Попов) и Центра системных региональных исследований и прогнозирования ИППК при РГУ и ИСПИ РАН. Новый этап регионогенеза, связанный с созданием Южного федерального округа, имеет объективные основания, но пока далек от своего завершения, требует теоретического обобщения происходящих процессов. Важные ориентиры в развитии теоретической регионалистики даны в работах известного российского философа, культуролога и науковеда Михаила Константиновича Петрова (1923 – 1987). В 50 – 60-е годы ХХ в. в

советском обществе была осознана необходимость сочетания централизованной системы управления с интересами регионов, что нашло отражение в попытке перейти на территориальные принципы управления и привело к созданию Совнархозов (1956 – 1958 гг.). Их деятельность оказалась в целом неудачной, прежде всего из-за отсутствия адекватной теории регионогенеза и бессистемности практических преобразований. В результате Совнархозы были ликвидированы (1965 г.), а сохранение системы экономических районов в составе РСФСР имело во многом формальный характер. В этих условиях М.К. Петров одним из первых обратил внимание на противоречия во взаимодействии глобализации и нарастающих процессов регионализации в мире и в СССР. Ряд своих работ в 70-е годы он посвятил проблемам регионоведения. Их необходимо рассматривать в контексте общефилософских взглядов М.К. Петрова (см. статью В.Н. Дубровина, А.Н. Ерыгина, Ю.Р. Тищенко в настоящем сборнике). В 70-е годы новаторские теоретико-методологические публикации М.К. Петрова были встречены в штыки научной номенклатурой, и он был лишен возможности преподавать на философском факультете РГУ. Ю.А. Жданов предоставил самобытному и талантливому ученому возможность работать в структурах СКНЦ ВШ, который проводил значительную работу по организации и координации НИР в рамках Северо-Кавказского экономического района РСФСР, выдвинул идею и реализовал ряд крупных региональных проектов. М.К. Петров, не прекращая работу над философскими и культурологическими проблемами, обратился к разработке проблем теоретического регионоведения. Как и большинство созданных им в 70 – 80-е годы работ, они не увидели свет при жизни автора, хотя были знакомы некоторым ученым, его ученикам. Помещенные в сборнике работы публикуются впервые (исключение составляет статья “Регион: социально-экономо-экологические проблемы региона в условиях сильных возмущений”, опубликованная совсем недавно в “Гуманитарном ежегоднике”. (Отв.ред. Ю.Г. Волков. Ростов н/Д, 2003).

М.К. Петров предложил рассматривать регион как комплексный феномен, включающий в себя человека и результаты его деятельности как важнейший фактор регионогенеза. “Регион – локализованная по месту и времени сумма проблем, возникающих в результате активного вмешательства человека в наличную номотетику, как она задана естественными условиями среды, действующими характеристиками окружения, сложившимися связями, ориентациями, отношениями, моделями воспроизводства жизни, то есть всей совокупностью факторов, которые в той или иной степени определяют, формируют и организуют наличный способ жизни и которые необходимо меняются под давлением возмущающих воздействий. Эти воздействия – продукт человеческой деятельности, направленной к достижению конкретных целей, что вызывает обычно ряд побочных и нередко незапланированных эффектов, требующих обеспечения деятельности на их нейтрализацию или устранение”. Отсутствие системного, комплексного подхода к новой фазе регионогенеза, доминирование конфликтологических подходов к современным проблемам Юга России – одна из причин недостаточной эффективности преодоления переживаемого регионом системного кризиса. Надеемся, что публикуемый сборник трудов М.К. Петрова, 80-летие которого мы отмечаем в этом году, по проблемам регионоведения послужит преодолению этого теоретико-методологического изъяна в современных исследованиях и практической деятельности, стимулирует изыскания в области теоретической и прикладной регионалистики.

Обращение к научному наследию М.К. Петрова открывает новое направление деятельности Центра и публикаций в рамках “Южнороссийского обозрения”. Мы надеемся и впредь вводить в научный оборот труды ведущих ученых-гуманитариев Ростовского госуниверситета, а возможно и других научных центров Юга России, которые были подготовлены в прошлом к печати и по каким-либо причинам так и не вышли в свет, но сохраняют свое научное значение или являются заметным фактом истории науки.

К сожалению таких рукопесей немало. Если в советский период основной причиной, не допускавшей издания, было “идеологическое несоответствие” или отсутствие издательско-типографских плановых возможностей, то теперь недостаточные финансовые ресурсы. Проиллюстрирую эту мысль только двумя примерами. В 1997 г. был отмечен 100-летний юбилей выдающегося кавказоведа, декана историко-филологического факультета РГУ в 1941 – 1946 г. г. профессора Н.И. Покровского. Его основную монографию “Имамат”, подготовленную объемом 50 п. л. к печати в 1939 г., на снятую с производства удалось издать усилиями его сына академика Н.Н. Покровского лишь в 2000 г. В личном фонде Н.И. Покровского в Государственном архиве Ростовской области хранятся не опубликованные рукописи ученого и его переводы арабских источников по истории Северного Кавказа.

Сходна судьба монографии “Адаты горцев Северного Кавказа” другого ученого-юриста Ростовского госуниверситета профессора А.М. Ладыженского. Она ждет своей очереди с 1946 года и несколько лет

назад вновь была подготовлена к изданию известным этнологом права профессором И.Л. Бабич, но опубликовать книгу не удалось из-за финансовых трудностей.

Названные работы, как и целый ряд других трудов продолжают сохранять значительный научный интерес. Уверен, что знакомство читателя с избранными трудами М.К. Петрова станет лишним подтверждением сказанного.

В.В. Черноус,

директор Центра системных региональных

исследований и прогнозирования

ИППК при РГУ и ИСПИ РАН.