Методы экономического обоснования капитальных вложений

В период плановой экономики действовала официально утверждённая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. Согласно ей определялась абсолютная и сравнительная эффективность капитальных вложений. Абсолютная эффективность капитальных вложений для различных уровней исчислялся по формулам:

а) на народнохозяйственном уровне

(57)

где - коэффициент абсолютной эффективности капитальных вложений на народнохозяйственном уровне;

- прирост национального дохода;

- капитальные вложения, вызвавшие прирост национального дохода;

- срок окупаемости капитальных вложений;

б) на отраслевом уровне

(58)

где - прирост нормативной чистой продукции;

в) на уровне предприятий для прибыльных предприятий:

(59)

для убыточных предприятий:

(60)

где - прирост прибыли на предприятии за счёт вложения инвестиций;

- себестоимость единицы продукции до и после вложения инвестиций;

- объём выпуска продукции (штук) после использования капитальных вложений. Рассчитанные таким образом показатели абсолютной эффективности капитальных вложений сравнивались с нормативными величинами. Если они были равны или превышали значения нормативных коэффициентов эффективности капитальных вложений, то считалось, что капитальные вложения в экономическом плане обоснованы.

Значения нормативных коэффициентов капитальных вложений были дифференцированы по отраслям хозяйства и колебались от величины 0,07 до 0,25.

В современных условиях основной недостаток данной методики заключается в том, что величины нормативных коэффициентов эффективности капитальных вложений в значительной степени занижены. В условиях рыночной экономики их величина должна адекватно изменяться в зависимости от изменения уровня инфляции и быть на уровне процентной ставки или другого аналогичного критерия (например, ставки дивиденда).

Методика определения сравнительной эффективности капитальных вложений основана на сравнении приведённых затрат по вариантам.

Согласно этой методике экономически целесообразным вариантом считается тот, который обеспечивает минимум приведённых затрат, т. е.

(61)

где - себестоимость продукции по вариантам;

- капитальные вложения по вариантам.

При этом годовой экономический эффект от реализации лучшего варианта определятся по формуле:

(62)

где - проведённые затраты по вариантам;

- себестоимость продукции по вариантам;

- капитальные вложения по вариантам.

Сравнительный коэффициент эффективности капитальных вложений определяется по формулам:

(63)

Если то из этого следовало, что капитальные вложения в экономическом плане обоснованы.

Недостатком данной методики является и то, что критерием для определения лучшего варианта являются приведённые затраты, а не прибыль, которая в наибольшей степени отвечает требованиям рыночной экономики. Кроме того, данная методика не может быть использована при обосновании капитальных вложений, направляемых на улучшение качества продукции, так как улучшение качества продукции на предприятии, как правило, ведет к увеличению издержки производства продукции.

Расчёты сравнительной экономической эффективности капитальных вложений отличаются степенью точности в зависимости от специфики конкретного объекта внедрения, места внедрения и стадии его разработки.

В развитых странах с рыночной экономикой длительное время используется методика определения выгодности вложения инвестиций.

Известны два метода решения этой проблемы.

Первый метод связан со сравниванием величины инвестиций с величиной получаемого дохода от их использования путём сопоставление цены спроса с ценой предложения. Предприниматель заинтересован во вложении инвестиций, т.е. приобретение капитального товара, только в том случае, если ожидаемый доход от его использования за определённый период составляет не менее величины вложения инвестиций.

Предприниматель за товар сразу платит определённую сумму денег, а доход будет получать частями в течении ряда лет. Необходимо определить, сколько будет стоить в момент инвестиций тот доход, который предприниматель может получить в будущем. Подобные расчеты в мировой практике называют дисконтированными или текущей стоимостью.

6.4. Стоимость денег во времени. Дисконтирование.

Одним из принципов проектного анализа является необходимость сопоставления затрат и доходов, возникающих в разное время. Так, затраты на осуществление проекта растягиваются во времени, возникают обычно после осуществления затрат.

Необходимо учитывать, что деньги сегодняшние стоят дороже, чем тоже количество денег в будущем. Тому есть три причины:

1. Инфляция. Если через год на рубль можно купить набор товаров, который сейчас стоит 50 коп, то и цена долговому обязательству на год в 1 руб. сейчас составляет 50 коп.

2. Процент. Положенный сейчас в банк на депозит 1 руб. через год превратится в сумму, намного его превышающую (напр. В 1р. 70коп, если ставка процента составляет 70). Поэтому если кто-то должен выплатить нам через год 1 руб., то сегодня ему для этого нужно положить под проценты 59 коп.

3. Риск. Всегда есть опасность, что тот, кто должен вам выплатить через год 1 руб. по долговому обязательству, откажется сделать это, умрёт, обанкротится или попросит отсрочку. В результате через год долговое обязательство в 1 руб. может быть не погашено.

Поэтому говорят о таком понятии, как стоимость денег во времени. Оно означает, что рубль, полученный раньше, стоит больше, чем рубль, полученный позже. Техника, используемая для измерения текущей и будущей стоимости одной денежной маркой, называется дисконтированным.

При применении этого метода текущая стоимость находится по формуле

(64)

где - будущая стоимость

- ставка процента

- любой доход

- число лет в течение которых ожидается ежегодные доходы в размерах

Для облегчения расчётов при дисконтировании существуют таблицы, в которых для каждого года заранее вычислены Эта величина называется дисконтным множителем.

Норма дисконтирования (ставка дисконта) рассматривается как норма прибыли на вложенный капитал, т. е. как процент прибыли, который инвестор или предприятие хочет получить в результате реализации проекта.

Пример. Предположим, что в течение 20 лет будут ежегодно поступать доходы в размере 1 руб.

Какова будет текущая стоимость этих будущих рублей? Результат представлен в таблице 1.

Таблица 1

Дисконтирование

Год	Будущая стоимость	Текущая стоимость
… …   … …	… …   … …	… … … …

Если норма дисконтирования отражает интересы предприятия – инициатора проекта, она принимается на уровне средней нормы прибыли для данного предприятия.

Дисконтированная стоимость какой-то суммы будет тем ниже, чем больше срок, через который вкладчик намерен получить искомую сумму и чем выше процентная ставка .

Как было отмечено выше, выгодность вложения инвестиций определяется путём сопоставления цены спроса с ценой предложения.

Цена спроса (ДР) за товар – это самая высокая цена, которую мог бы заплатить предприниматель. Она равна дисконтированной стоимости ожидаемого численного дохода от вложения инвестиций.

ДР=РV ожидаемого чистого дохода.

Предприниматель не будет вкладывать инвестиции больше этой суммы (цены спроса), ибо в противном случае ему выгоднее вложить деньги в банк под проценты.

Цена предложения товара (СР) определяется как сумма издержек производства этого товара и затрат на его реализацию. Как правило, это цена, указанная в прейскуранте, или продажная цена.

Отсюда можно сделать следующий вывод: если цена спроса на капитальный товар превышает цену его предложения, то фирме имеет смысл приобретать дополнительные единицы товара; если цена спроса равна цене предложения, то для предпринимателя будет одинаково правильно любое из инновационных решений – приобретать или не приобретать дополнительные товары; для предпринимателя не выгодно вкладывать инвестиции, если цена спроса ниже цены предложения.

Значит, стратегия принятия фирмой инвестиционного решения зависит в конечном итоге от соотношения цены спроса и цены предложения, то есть:

если Д>К – выгодно вкладывать инвестиции;

если Д<К – невыгодно;

если Д=К – достигаются равновыгодные условия,

где Д – доход (прибыль), который может быть получен за счёт реализации какого-то проекта. Он определяется на основе дисконтирования;

К – капитальные вложения, необходимые для реализации проекта.

В нашем случае Д является ценой спроса, К – ценой предложения.

Второй метод определения экономической целесообразности вложения инвестиций связан со сравнением нормы отдачи от инвестиций с процентной ставкой или другими аналогичными критериями.

Норма отдачи инвестиций определяется по формуле

(65)

Если то фирме выгодно вкладывать инвестиции, если же - не выгодно. При достигаются равновыгодные условия.

В 1994г. Были изданы Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования, которые были разработаны по заданию правительства с целью унификации методов оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях перехода экономики России к рыночным отношениям. В этих Методических рекомендациях заложены принципы и сложившиеся в мировой практике подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов, адаптированные для условий перехода к рыночной экономике.

Главными из них являются:

- моделирование потоков продукции, ресурсов и денежных средств;

- учёт результатов анализа рынка, финансового состояния предприятия, претендующего на реализацию проекта, степени доверия к руководителям проекта и т. д.;

- определение эффекта посредством сопоставления предстоящих интегральных результатов и затрат с ориентацией на достижение требуемой нормы дохода на капитал или иных показателей;

- приведение предстоящих разновременных расходов и доходов к условиям их соизмеримости по экономической ценности в начальном периоде;

- учёт влияния инфляции, задержек платежей и других факторов, влияющих на ценность используемых денежных средств;

- учёт неопределённости и рисков, связанных с осуществлением проекта.

Эффективность проекта характеризуются системой показателей, отражающих соотношение затрат и результатов применительно к интересам его участников.

Различаются следующие показатели эффективности инвестиционного проекта:

- показатели коммерческой (финансовой) эффективности, учитывающие финансовые последствия реализации проекта для его непосредственных участников;

- показатели бюджетной эффективности, отражающие финансовые последствия осуществления проекта для федерального, регионального или местного бюджета;

- показатели экономической эффективности, учитывающие затраты и результаты, связанные с реализацией проекта, выходящие за пределы прямых финансовых интересов участников инвестиционного проекта. Для крупномасштабных (существенно затрагивающих интересы города, региона или всей России) проектов рекомендуется обязательно оценивать экономическую эффективность.

В процессе разработки проекта проводится оценка его социальных и экономических последствий, а также затрат, связанных с социальными мероприятиями и охраной окружающей среды.

Оценка предстоящих затрат и результатов при определении эффективности инвестиционного проекта осуществляется в пределах расчётного периода, продолжительность которого (горизонт расчёта) принимается с учётом:

- продолжительности создания, эксплуатации и (при необходимости) ликвидации объекта;

- средневзвешенного срока службы основного технологического оборудования;

- достижения заданных характеристик прибыли (массы и/или нормы прибыли и т.д.);

- требований инвестора.

Горизонт расчёта измеряется количеством шагов расчёта. Шагом расчёта при определении показателей эффективности в пределах расчётного периода могут быть: месяц, квартал или год.

Затраты, осуществляемые участниками, делятся на первоначальные (капиталообразующие инвестиции), текущие и ликвидационные, которые осуществляются соответственно на стадиях строительной, функционирования и ликвидационной.