Основные теоретические положения. 1. Богатство. Помнению Сэя, понятие «богатство» примени­ мо не к продуктам, которые люди могут получить бесплатно (вода

1. Богатство. По мнению Сэя, понятие «богатство» примени­
мо не к продуктам, которые люди могут получить бесплатно (вода,
воздух), а только к продуктам, «которые имеют стоимость... и ко­
торые стали исключительной собственностью их владельцев».
Кроме того, критикуя Смита за ограничение понятия «богатства»
материальным продуктом, он писал: «Ему следовало бы включить
в это понятие и такие ценности, которые, хотя и не являются ма­
териальными, но из-за этого не становятся менее реальными, как,
например, все природные или приобретенные таланты».

2. Стоимость. Стараясь всесторонне рассмотреть проблему сто­
имости, Сэй рассуждал следующим образом: «Производство не со­
здает материи, но создает полезность», «и так как эта полезность
сообщает предметам ценность, то является производством богат­
ства». Кроме того, Сэй критиковал Смита за то, что «он припи­
сывал одному только труду способность производить стоимость.

Более точный анализ показывает нам, что стоимость обязана сво­им происхождением соединенному действию труда... человека, сил природы и капитала (средств производства. — М.П.)». И наконец, окончательно, по мнению Сэя, стоимость устанавливается на рын­ке под влиянием спроса и предложения. Таким образом, он был в известной степени предшественником неоклассической школы, в теории цены которой объединяются понятия полезности, издер­жек производства и соотношения спроса и предложения.

3. Распределение доходов. В теории доходов Сэй исходил из того,
что стоимость создается тремя факторами производства: трудом,
капиталом и землей (природой), а их владельцы получают в виде
доходов (заработной платы, прибыли и ренты) ту часть стоимос­
ти, которую создал их фактор производства. В отношении прибы­
ли Сэй уточняет, что она складывается из ссудного процента, ко­
торый капиталист получает как собственник капитала, и предпри­
нимательского дохода, который он получает как предприниматель
за организаторскую деятельность, за новаторство и за риск. Из
«теории трех факторов» он делает вывод, что между классами су­
ществует гармония, так как каждый класс получает только свою
долю стоимости.

4. Производительный труд. Сэй дает более широкую, чем Смит,
трактовку сферы производительного труда, включая туда не только
сферу материального производства, но и сферу услуг, так как здесь
тоже создается полезность. По определению Сэя, в сфере услуг
производятся нематериальные продукты, потребляемые в момент
производства. Однако они не могут аккумулироваться в виде ка­
питала, который, так же как у Смита, трактуется Сэем как запас
материальных ценностей.

5. Реализация. Другим, еще более известным, чем «теория трех
факторов», положением Сэя стала его теория реализации, полу­
чившая название «закон Сэя». Согласно этому закону при капи­
тализме предложение всегда равно спросу, всегда существует пол­
ная реализация, так как в масштабах народного хозяйства реали­
зация означает обмен одних продуктов на другие продукты,
поэтому «один только факт производства товара... открывает сбыт
для других продуктов». «Деньги исполняют лишь временную роль
в процессе обмена». Конечно, у отдельных предпринимателей
могут быть временные трудности с реализацией, но рано или по­
здно обмен будет произведен. Сэй так же относится и к сбереже­
ниям, трактуя их как временное явление, как отложенный спрос.

Из своей теории реализации Сэй делает следующие выводы. «Каждый заинтересован в благополучии всех и... процветание од­ной отрасли промышленности всегда благоприятствует процвета-

нию всех прочих». «Ввоз иностранных продуктов благоприятен для продаж внутренних продуктов». Таким образом, если в теории доходов Сэй утверждает, что существует гармония между класса­ми, то здесь он указывает на гармонию между отраслями и стра­нами.

6. Роль государства в экономике. Сэй активно поддерживал идею «экономического либерализма». «Почти невероятно, — писал он, — чтобы правительство могло, я не говорю с пользой, вмеши­ваться в промышленность, но хотя бы не вредить ей». Особенно он критиковал монополии, даваемые государством отдельным компаниям, и политику протекционизма во внешней торговле. Сэй был также невысокого мнения о способности чиновников управлять государственными мануфактурами.

В то же время он указывал на то, что государство может сти­мулировать экономику путем создания инфраструктуры, финан­сирования образования и науки для ускорения технического про­гресса, а также путем юридического оформления правил свобод­ной конкуренции.