Додатки. Додатки оформлюються як продовження курсової роботи з дисципліни «Основи менеджменту» і розміщуються у порядку появи посилань у тексті курсової роботи з

Додатки оформлюються як продовження курсової роботи з дисципліни «Основи менеджменту» і розміщуються у порядку появи посилань у тексті курсової роботи з дисципліни «Основи менеджменту». Додатки не входять до загальної нумерації і номер сторінки на них не проставляється.

Додаток повинен мати заголовок, написаний або надрукований малими літерами з першої великої літери симетрично відносно тексту сторінки.

Кожний додаток повинен починатися з нової сторінки.

Додатки позначають послідовно великими літерами української абетки, за винятком літер: Ґ, Є, Е, З, І, Ї, И, Й, О, Ч, Ь,

наприклад: “Додаток А”, “Додаток Б” і т.д.

Слово ДОДАТОК і назва додатку виділяються жирним шрифтом.

Єдиний додаток позначається як Додаток А.

Позначення додатку здійснюється по центру першої сторінки додатку. Нижче по центру наводиться назва додатку. На другій та подальшій сторінках додатку потрібно у верхньому куті праворуч вказати: «Продовження додатку А».

Ілюстрації, таблиці і формули, розміщені в додатках, нумерують у межах кожного додатку, наприклад: «Рис. А.1.» (перший рисунок додатку А); формула – (А.1) (перша формула додатку А).

По тексту курсової роботи з дисципліни «Основи менеджменту» посилання здійснюється безпосередньо на додаток, а не на таблицю чи рисунок.

Наприклад, організаційна структура підприємства представлена в додатку А або в дужках (див. дод. А, рис. А.1).

Посилання «організаційна структура підприємства представлена на рисунку А.1 додатку А» є не вірним.

6. РЕЦЕНЗУВАННЯ ТА ЗАХИСТ КУРСОВОЇ РОБОТИ З ДИСЦИПЛІНИ «ОСНОВИ МЕНЕДЖМЕНТУ»

Виконану згідно до встановлених вимог і зброшуровану у м’яку обкладинку курсову роботу слухачі здають на кафедру інноваційного менеджменту та управління бізнес-процесами у визначений кафедрою термін для рецензування.

Курсову роботу рецензує викладач кафедри, який призначається завідувачем кафедри науковим керівником слухача. Термін рецензування курсової роботи з дисципліни «Основи менеджменту» становить 7 днів.

В рецензії відображається: 1) загальна характеристика курсової роботи з дисципліни «Основи менеджменту»; 2) його позитивні сторони; 3) недоліки курсової роботи з дисципліни «Основи менеджменту»; 4) висновок стосовно допуску курсової роботи з дисципліни «Основи менеджменту» до захисту і попередня оцінка.

Підсумкову оцінку курсової роботи з дисципліни «Основи менеджменту» визначає кафедральна комісія, склад якої визначається завідувачем кафедри. При оцінюванні комісія приймає до уваги інформацію наукового керівника, відображену у його рецензії, та якість захисту курсової роботи з дисципліни «Основи менеджменту».

У доповіді, що слухач готує на захист, повинно бути відображено: актуальність теми, мету курсової роботи з дисципліни «Основи менеджменту», основні теоретичні і практичні результати, вміння застосовувати знання у вирішенні основних проблем економіки та організації виробництва, самостійно виконувати економічні розрахунки, обґрунтовувати пропозиції. Час доповіді - 5-7 хвилин.

Для підсумкового оцінювання курсових робіт в Криворізькому економічному інституті застосовується 100-балова шкала. Отримана слухачем підсумкова оцінка одночасно фіксується у відомості 4-баловій шкалі, а також у буквених символах ECTS («А», «В», «С», «D», «E», «FX», «F») за затвердженою в ДВНЗ «КНУ» шкалою (див. табл. 6.1).

Таблиця 6.1

Шкала оцінювання: національна та ECTS

Оцінка за 100-бальною шкалою	Оцінка за ECTS	Оцінка за національною шкалою
90-100	A	відмінно
80-89	B	добре
71-79	C
61-70	D	задовільно
50-60	Е
30-49	FX	незадовільно
0-29	F

Загальна оцінка за курсову роботу слухача формується з оцінок наукового керівника, результатів захисту курсової роботи за критеріями затвердженими кафедрою ІМУБП (див. табл. 6.2).

Таблиця 6.2

Критерії оцінювання курсової роботи

№	Зміст критеріїв	Бали
	Критерії оцінювання роботи науковим керівником
1.1	Обґрунтованість актуальності теми, наявність та чіткість формулювання мети і завдань курсової роботи, об’єкту, предмету, методів, інформаційної бази	до 5 балів
1.2	Відповідність змісту роботи поставленим цілям та завданням, пропорційність структури роботи, загалом	до 25 балів
1.3	У тому числі:
1.4	по І розділу	до 7 балів
1.5	по ІІ розділу	до 8 балів
1.6	по ІІІ розділу	до 10 балів
1.7	Повнота і відповідність висновків змісту курсової роботи	до 5 балів
1.8	Правильність оформлення курсової роботи	до 5 балів
1.9	Наявність та використання економіко-математичних методів і прикладних комп’ютерних програм для обробки аналітичної інформації або обґрунтування заходів	до 5 балів
1.10	Наявність логічного зв’язку між розділами курсової роботи	до 5 балів
1.11	Усього за критеріями змістовності та оформлення	до 50 балів
1.12	Порушення календарного плану виконання роботи	до - 10 балів
1.13	Усього за усіма критеріями	до 50 балів
	Критерії оцінювання захисту
2.1	Доповідь: логіка побудови доповіді, вміння чітко, з дотриманням регламенту, ясно та стисло викласти сутність та результати дослідження, навести належне обґрунтування	0 — доповідь не підготовлена, студент не спроможний викласти результати дослідження; 5 — логіка доповіді не відпрацьована, студент плутано та невпорядковано викладає результати, порушує регламент; 10 —доповідь логічно побудована, викладення результатів стисле та зрозуміле, регламент дотримано
2.2	Відповіді на запитання: повнота, глибина, обґрунтованість відповідей на питання, вміння аргументовано захищати свої пропозиції	0 —студент не спроможний дати відповідь на питання, відстоювати свою позицію; 5 — студент дає неповні, поверхові, необґрунтовані відповіді на поставлені питання; 10- студент дає повні, ґрунтовні відповіді на питання, здатен аргументувати та захищати свою позицію
2.3	Економічна ерудиція: володіння економічною та управлінською термінологією; загальний рівень підготовки студента, рівень його знань та вмінь за темою курсової роботи	0 —студент не володіє базовою економічною термінологією, має слабкий рівень загальної професійної підготовки; 5 —студент допускає помилки у визначенні ключових понять, має обмежене уявлення про предметну галузь, в якій ведеться дискусія; 10 —студент демонструє вільне володіння економічною термінологією, орієнтується у теоретичних положеннях
2.4	Організація презентації: використання та якість підготовки ілюстративних матеріалів, володіння культурою презентації	0 —ілюстративні матеріали не використано; 5 —ілюстративні матеріалинизької якості, в організації презентації спостерігається невпевненість; 10 — презентація гарно організована, доповідь супроводжується ілюстративними матеріалами
2.5	Повнота доопрацювання студентом недоліків, відзначених курівником в рецензії	0 —недоліки не ліквідовані або доопрацювання не змінило стан проблеми; 5 —здійснено часткове доопрацювання, при цьому студент невпевнено відповідає на питання, пов’язані із сутністю відповідної проблеми; 10 — недоліки ліквідовані повністю і студент впевнено відповідає на питання, пов’язані із сутністю відповідної проблеми
2.6	Максимальна балова оцінка захисту результатів курсової роботи
2.7	Максимальна підсумкова балова оцінка змісту та захисту результатів курсової роботи

Основними умовами одержання оцінки є:

- на «відмінно» оцінюється курсова робота, в якій наведено самостійний аналіз теоретичного і фактичного матеріалу, творчо досліджена тема, зроблені самостійні достовірні висновки, виконана економічна оцінка пропозицій, професійно застосовані обчислювальна техніка, а сам автор вільно володіє матеріалом і вірно відповідає на запитання при захисті курсової роботи;

- оцінка «добре» виставляється курсовій роботі, що виконана на високому теоретичному рівні, повно і всебічно висвітлює питання теми з остаточно глибоким викладом матеріалу, включаючи аналітичні оцінки та обґрунтування пропозицій, використання ЕММ та ЕОМ, але містить несуттєві помилки, недостатньо повну аргументацію окремих висновків, при цьому слухач має деякі ускладнення з поясненням своїх результатів і не достатньо чітко відповідає на питання при захисті курсової роботи;

- оцінкою «задовільно» оцінюється курсова робота, в якій в цілому відносно повно висвітлені основні питання теми, але допущені грубi помилки або поверхова аргументація окремих положень, не завжди витримано структурно-логічний зв’язок між окремими її розділами та підрозділами, порушено вимоги щодо обсягу та строків виконання курсової роботи з дисципліни «Основи менеджменту», а її автор слабко захищається;

- «незадовільно» виставляється, якщо змістовне наповнення курсової роботи з дисципліни «Основи менеджменту» не відповідає темі дослідження. Відсутня логіка у побудові теоретичного дослідження, назви окремих розділів не відповідають їх змісту. Важко визначити ступінь самостійності виконання слухачом представленої курсової роботи. Відсутні посилання на використані джерела. В аналітичній частині представлено застарілий статистичний матеріал. Пропозиції автора є необґрунтованими або відсутні взагалі. Оформлення роботи має суттєві недоліки. Доповідь не відображає змісту виконаної роботи, більшість відповідей на питання неточні або неправильні.

Курсова робота, що виконана не відповідно затвердженій темі, або яка оформленай з відступом від затверджених вимог, має незадовільний відзив наукового керівника. Слухачі, які не підготували курсову роботу або не брали участь у захисті чи отримали на захисті оцінку «незадовільно», вважаються такими, що не виконали навчальний план.

Захищена курсова робота залишається на кафедрі.