Организация С

Счет 20 «Основное производство»

Дебет Кредит

				Итого			Итого
200,00	150,00	38,0	37,00	525,00	250,00		450,00
100,00				200,00

А) организация А, признаки преднамеренного банкротства;

Б) организация Б, уклонение от уплаты налогов (использование «субподрядной схемы»);*

В) организация С, занижение налога на прибыль (путем занижения выручки от оказания услуг по строительству объекта)

Г) организация А, признаки налогового преступления (списание сверхнормативного расхода материалов, завышение себестоимости оказываемых услуг, занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль);

Вопрос № 14.

Имеются сведения о результатах работы предприятия перерабатывающей промышленности за ряд лет. Укажите, какой метод экономико-криминалистического анализа в данном случае применен? Сделайте прогноз о наличии признаков имеющегося в данном случае преступления?

Исходные данные о деятельности молокозавода:

Показатели	Годы
Стоимость заготовленного сырья (молока), тыс.руб.	2000,00	2500,00	2700,00	3200,00	3000,00
Темп роста, %
Темп прироста, %
Объем продаж готовой продукции, тыс.руб.	4000,00	4000,00	4300.00	4400,00	4000,00
Темп роста, %
Темп прироста, %

А) метод сравнения, признаки вымышленной хозяйственной деятельности с целью привлечения инвесторов;

Б) метод сопряженных сопоставлений, производство и реализация неучтенной продукции с целью занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль;*

В) метод предельных расчетных показателей, фиктивные закупки сырья с целью занижения суммы НДС, подлежащего уплате в бюджет;

Г) метод сравнения, производство и реализация неучтенной продукции с целью занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль;

Вопрос № 15.

В процессе экономико-криминалистического анализа в организации полиграфической промышленности установлено, что удельный вес потерь в общем выпуске по всей литературе составляет 15%, в том числе по художественной литературе – 30%, по общественно-политической – 5%, учебной 20%. Какой метод экономико-криминалистического анализа был применен в данном случае?

А) детализация показателя «потери в общем выпуске литературы»;

Б) метод сопряженных сопоставлений;

В) метод предельных расчетных показателей;

Г) метод корректирующих показателей;*

Вопрос №16.

Имеются данные о показателях, влияющих на поощрение административно-управленческого персонала. Какой анализ проведен, и какой метод анализа использован?

Исходные данные

Показатели	Кварталы
I	II	III	IV
Объем добычи угля (% к плану)
Количество случаев шахтного травматизма

А) экономико-криминалистический, метод сопряженных сопоставлений;*

Б) экономический, метод сравнения;

В) экономический, детализация показателей;

Г) экономико-криминалистический, метод корректирующих показателей;

Вопрос № 17.

Определите, как повлиял фактор численности на фонд заработной платы?

Имеются следующие данные по труду за 2007 год:

Показатели	План	Факт	Отклонение фактических данных от плановых
Фонд зарплаты (т.руб.)			+500
Числ. Рабочих			+50
Средняя зарплата (т.руб.)			+1

Условные обозначения:

ФЗ - фонд заработной платы;

Ч - численность;

Ср.З\п – средняя зарплата;

Δ - изменение какого-либо показателя;

Варианты решений:

А) Прием разниц: *

ΔФЗ=ΔЧ * Ср.З\п(план); ΔФЗ= 50 * 5= 250

Изменение фонда заработной платы за счет изменения численности = изменение численности умножить на плановый показатель средней заработной платы;

Б) Прием цепных подстановок: *

Чтобы определить в какой степени на изменение фонда заработной платы повлиял фактор численности,

1) в формулу планового фонда заработной платы вводят фактическое значение этого фактора; ФЗ_{(1-ая подстановка)}=Ч(ф)*Ср.З\п(п)= 250*5=1250;

2)полученный результат сравнивают с плановым фондом.

ΔФЗ= ФЗ_{(1-ая подстановка)}- ФЗ_{(плановый)}; ΔФЗ=1250 – 1000=250

В) Прием разниц:

ΔФЗ=Ч(факт.) *Δ Ср.З\п; ΔФЗ= 250 * 1= 250

Изменение фонда заработной платы за счет изменения численности =

Фактическую численность умножить на изменение средней заработной платы;

Г) Прием цепных подстановок:

Чтобы определить в какой степени на изменение фонда заработной платы повлиял фактор численности,

1) в формулу планового фонда заработной платы вводят фактическое значение фактора численности; ФЗ_{(1-ая подстановка)}=Ч(ф)*Ср.З\п(п)= 250*5=1250;

2)в формуле фонда заработной платы, рассчитанной в п.)1 производят замену второго фактора (средняя заработная плата) на его фактическое значение; ФЗ_{(2-ая подстановка)}= Ч(ф)*Ср.З\п(ф)=250*6=1500

3) результат, полученный в п.2) сравнивают с результатом, полученным в п.1)

1500-1250=250

Вопрос № 18.

Определите, как повлиял фактор средней заработной платы на фонд заработной платы?

Имеются следующие данные по труду за 2007 год:

Показатели	План	Факт	Отклонение фактических данных от плановых
Фонд зарплаты (т.руб.)			+500
Числ. рабочих			+50
Средняя зарплата (т.руб.)			+1

Условные обозначения:

ФЗ - фонд заработной платы;

Ч - численность;

Ср.З\п – средняя зарплата;

Δ - изменение какого-либо показателя;

Варианты решений:

А) Прием разниц:*

ΔФЗ=Ч(факт.) *Δ Ср.З\п; ΔФЗ= 250 * 1= 250

Изменение фонда заработной платы за счет изменения средней заработной платы = Фактическую численность умножить на изменение средней заработной платы;

Б) Прием разниц:

ΔФЗ=Ч(план)*Δ Ср.З\п; ΔФЗ= 200 *1= 200

Изменение фонда заработной платы за счет изменения средней заработной платы = Плановую численность умножить на изменение средней заработной платы;

В) Прием цепных подстановок:

Чтобы определить в какой степени на изменение фонда заработной платы повлиял фактор средней заработной платы,

1) в формулу планового фонда заработной платы вводят фактическое значение этого фактора ФЗ_{(1-ая подстановка)}= Ч(п)*Ср.З\п(ф) =200*6=1200

2) полученный результат сравнивают с плановым фондом.

ФЗ_{(1-ая подстановка)} - ФЗ_{(плановый)}=1200-1000=200

Г) Прием цепных подстановок:*

Чтобы определить в какой степени на изменение фонда заработной платы повлиял фактор средней заработной платы,

1) в формулу планового фонда заработной платы вводят фактическое значение фактора численности; ФЗ_{(1-ая подстановка)}=Ч(ф)*Ср.З\п(п)= 250*5=1250;

2)в формуле фонда заработной платы, рассчитанной в п.)1 производят замену второго фактора (средняя заработная плата) на его фактическое значение; ФЗ_{(2-ая подстановка)}= Ч(ф)*Ср.З\п(ф)=250*6=1500

3) результат, полученный в п.2) сравнивают с результатом, полученным в п.1)

1500-1250=250

Вопрос №19.

Как повлияло изменение фактора материалоотдачи на объем выпущенной продукции, если известны следующие данные?

Показатели (тыс. руб.)	план	отчет	изменение.
Объем произведенной продукции			+ 200
Стоимость израсходованных материалов			+ 400
Материалоотдача			- 1

Условные обозначения:

V - объем произведенной продукции;

м\отд – материалоотдача;

СМ – стоимость израсходованных материалов;

Δ - изменение какого-либо показателя;

Варианты решений:

А) Прием цепных подстановок:

Чтобы определить в какой степени на изменение объема произведенной продукции повлиял фактор материалоотдачи,

1) в формулу планового объема произведенной продукции вводят фактическое значение этого фактора

V_{(1-ая подстановка)}= м\отд(о)*СМ(п)=2*600=1200;

2) полученный результат сравнивают с плановым объемом.

Δ V=1200 – 1800= - 600

Б) Прием разниц:*

Δ V = Δм\отд*СМ(отч); Δ V=(-1)*1000=-1000;

Изменение объема произведенной продукции за счет изменения материалоотдачи определяется как произведение показателя изменения материалоотдачи и отчетной стоимости израсходованных материалов;

В) Прием цепных подстановок:*

Чтобы определить в какой степени на изменение объема произведенной продукции повлиял фактор материалоотдачи,

1) в формулу планового объема произведенной продукции вводят фактическое значение фактора стоимости израсходованных материалов;

V_{(1-ая подстановка)}=СМ(о)*м\отд(п)=1000*3=3000;

2)в формуле объема произведенной продукции, рассчитанной в п.)1 производят замену второго фактора (материалоотдача) на его фактическое значение;

V_{(2-ая подстановка)}=СМ(о)*м\отд(о)=1000*2=2000;

3) результат, полученный в п.2) сравнивают с результатом, полученным в п.1) Δ V=2000-3000= - 1000;

Г) Прием разниц:

Δ V =Δ V(отч) - V(план); Δ V=2000 – 1800=200

Изменение объема произведенной продукции за счет изменения материалоотдачи определяется как разница между отчетным и плановым показателем объема произведенной продукции;

Вопрос № 20.

Как изменился объем продукции под влиянием производительности труда в организации, где имеются следующие данные?

Показатели	План	Факт	Отклонение
Объем продукции, тыс.рублей			+ 500
Численность рабочих, чел.			+10
Производительность труда, тыс.руб.\чел.

Условные обозначения:

V - объем произведенной продукции;

Ч - численность;

П – производительность труда;

Δ - изменение какого-либо показателя;

Варианты решений:

А) Прием разниц:

Δ V = ΔЧ * ΔП; Δ V =10* 0= 0;

Чтобы определить в какой степени на изменение объема произведенной продукции повлиял фактор производительности труда, необходимо изменение фактора производительности умножить на изменение численности работников.

Б) Прием цепных подстановок:

Чтобы определить в какой степени на изменение объема произведенной продукции повлиял фактор производительности труда,

1) в формулу планового объема произведенной продукции вводят фактическое значение этого фактора

V_{(1-ая подстановка)}= Ч(п) *П(ф)= 100*50 =5000;

2) полученный результат сравнивают с плановым объемом.

Δ V= 5000 -5000=0;

В) Прием разниц:*

Δ V = ΔП * Ч(факт); Δ V =(0)*110=0;

Изменение объема произведенной продукции за счет изменения производительности труда определяется умножением показателя изменения производительности труда и фактической численности работников;

Г) Прием цепных подстановок:*

Чтобы определить в какой степени на изменение объема произведенной продукции повлиял фактор производительности труда,

1) в формулу планового объема произведенной продукции вводят фактическое значение фактора численности работников;

V_{(1-ая подстановка)}= Ч(ф) *П(п)= 110*50 =5500;

2)в формуле объема произведенной продукции, рассчитанной в п.)1 производят замену второго фактора (производительность) на его фактическое значение; V_{(2-ая подстановка)}= Ч(ф) *П(ф)=110*50=5500;

3) результат, полученный в п.2) сравнивают с результатом, полученным в п.1) Δ V= 5500 – 5500 = 0

Вопрос № 21.

Как изменился объем продукции под влиянием фактора численности работников организации, где имеются следующие данные?

Показатели	План	Факт	Отклонение
Объем продукции, тыс.рублей			+ 500
Численность рабочих, чел.			+10
Производительность труда, тыс.руб.\чел.

Условные обозначения:

V - объем произведенной продукции;

Ч - численность;

П – производительность труда;

Δ - изменение какого-либо показателя;

Варианты решений:

А) Прием цепных подстановок:*

Чтобы определить в какой степени на изменение объема произведенной продукции повлиял фактор численности работников,

1) в формулу планового объема произведенной продукции вводят фактическое значение этого фактора

V_{(1-ая подстановка)}= Ч(ф) *П(п)= 110*5 =5500;

2) полученный результат сравнивают с плановым объемом.

Δ V= 5500 -5000=500;

Б) Прием разниц:*

Δ V = Δ Ч*П(план); Δ V = 10*5=500;

Изменение объема произведенной продукции за счет изменения численности работников определяется умножением показателя изменения численности и плановой производительности труда;

В) Прием разниц:

Δ V = ΔЧ * ΔП; Δ V =10* 0= 0;

Чтобы определить в какой степени на изменение объема произведенной продукции повлиял фактор численности работников, необходимо изменение численности умножить на изменение производительности труда.

Г) Прием цепных подстановок:

Чтобы определить в какой степени на изменение объема произведенной продукции повлиял фактор численности работников необходимо,

1) в формулу планового объема произведенной продукции вводят фактическое значение фактора численности работников;

V_{(1-ая подстановка)}= Ч(ф) *П(п)= 110*5 =5500;

2)в формуле объема произведенной продукции, рассчитанной в п.)1 производят замену второго фактора (производительность) на его фактическое значение; V_{(2-ая подстановка)}= Ч(ф) *П(ф)=110*5=5500;

3) результат, полученный в п.2) сравнивают с результатом, полученным в п.1) Δ V= 5500 – 5500 = 0

Вопрос № 22.

Оцените влияние фактора фондоотдачи на объем оказанных услуг,

если имеются данные по автотранспортному предприятию за год?

Показатели	Бизнес-план	Фактические данные	отклонение
Объем оказанных услуг, т\км	1000,0	990,0	- 10,0
Количество автотранспортных средств, у.ед.			+1
Фондоотдача, т\км\у.ед	100,0	90,0	- 10

Условные обозначения:

V – объем оказанных услуг;

Ч – количество автотранспортных средств;

Ф_отд - фондоотдача;

Δ - изменение какого-либо показателя;

Варианты решений:

А) Прием разниц:

Δ V = Δ Ф_{отд *} Ч(п); Δ V =(-10)* 10= -100;

Изменение объема оказанных услуг за счет изменения фондоотдачи определяется умножением показателя изменения показателя фондоотдачи и планового количества автотранспортных средств;

Б) Прием разниц:*

Δ V = Δ Ф_{отд *}Ч(ф); Δ V =(-10) *11= - 110;

Изменение объема оказанных услуг за счет изменения фондоотдачи определяется умножением показателя изменения фондоотдачи и фактического количества автотранспортных средств;

В) Прием цепных подстановок:*

Чтобы определить в какой степени на изменение объема оказанных услуг повлиял фактор фондоотдачи необходимо,

1) в формулу планового объема оказанных услуг вводят фактическое значение фактора количества автотранспортных средств;

V_{(1-ая подстановка)}= Ч(ф)* Ф_отд (п)= 11 *100=1100

2)в формуле объема оказанных услуг, рассчитанной в п.)1 производят замену второго фактора (фондоотдача) на его фактическое значение;

V_{(2-ая подстановка)}= Ч(ф)* Ф_отд (ф)=11* 90 =990

3) результат, полученный в п.2) сравнивают с результатом, полученным в п.1) Δ V=990-1100= - 110

Г) Прием цепных подстановок:

Чтобы определить в какой степени на изменение объема оказанных услуг повлиял фактор фондоотдачи необходимо,

1) в формулу планового объема оказанных услуг вводят фактическое значение этого фактора V_{(1-ая подстановка)}= Ч(п)* Ф_отд (ф)=10 *90=900

2) полученный результат сравнивают с плановым объемом.

Δ V=900 – 1000= -100

Вопрос № 23.

Оцените влияние фактора количества автотранспортных средств на объем оказанных услуг, если имеются данные по автотранспортному предприятию за год?

Показатели	Бизнес-план	Фактические данные	отклонение
Объем оказанных услуг, т\км	1000,0	990,0	- 10,0
Количество автотранспортных средств, у.ед.			+1
Фондоотдача, т\км\у.ед	100,0	90,0	- 10

Условные обозначения:

V – объем оказанных услуг;

Ч – количество автотранспортных средств;

Ф_отд - фондоотдача;

Δ - изменение какого-либо показателя;

Варианты решений:

А) Прием разниц:*

Δ V = Δ Ч * Ф_отд (п); Δ V = 1 *100=100;

Чтобы определить в какой степени на изменение объема оказанных услуг повлияло количество автотранспортных средств необходимо, показатель изменения количества автотранспортных средств умножить на плановый показатель фондоотдачи;

Б) Прием разниц:

Δ V = Δ Ч * Ф_отд (ф); Δ V = 1 *90 =90

Чтобы определить в какой степени на изменение объема оказанных услуг повлияло изменение количества автотранспортных средств необходимо, показатель изменения количества автотранспортных средств умножить на фактический показатель фондоотдачи;

В) Прием цепных подстановок:

Чтобы определить в какой степени на изменение объема оказанных услуг повлиял фактор количества автотранспортных средств необходимо,

1) в формулу планового объема оказанных услуг вводят фактическое значение фактора количества автотранспортных средств;

V_{(1-ая подстановка)}= Ч(ф)* Ф_отд (п)= 11 *100=1100

2)в формуле объема оказанных услуг, рассчитанной в п.)1 производят замену второго фактора (фондоотдача) на его фактическое значение;

V_{(2-ая подстановка)}= Ч(ф)* Ф_отд (ф)=11* 90 =990

3) результат, полученный в п.2) сравнивают с результатом, полученным в п.1) Δ V=990-1100= - 110

Г) Прием цепных подстановок:*

Чтобы определить в какой степени на изменение объема оказанных услуг повлиял фактор количества автотранспортных средств

необходимо,

1) в формулу планового объема оказанных услуг вводят фактическое значение этого фактора V_{(1-ая подстановка)}= Ч(ф)* Ф_отд (п)=11 *100=1100

2) полученный результат сравнивают с плановым объемом.

Δ V=1100 – 1000= 100