Решите вопрос об ответственности лиц, виновных в крушении поезда

2. Является ли данное преступление диверсией?

Задача № 136

Григорьев в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений положил два тормозных башмака на рельсы перед движущимся составом. Следовавший на тепловозе составитель вагонов Федоров предупредил об опасности машиниста тепловоза Исакова, и тот принял меры к экстренному торможению. Григорьев был признан виновным в умышленном приведении в непригодность путей сообщения. В кассационной жалобе защитник просил приговор суда изменить, переквалифицировав действие Григорьева на хулиганство. В жалобе указывалось, что в результате действий Григорьева не был поврежден или разрушен железнодорожный путь, поэтому его действие не содержит состава преступления, по которому осужден Григорьев. По мнению защитника, Григорьев должен нести ответственность за хулиганство.

Дайте уголовно-правовую оценку деянию, совершенному Григорьевым.

Дайте оценку доводам защитника.

Задача № 137

Виноградов и Какаджанов распивали спиртные напитки в детском городском парке, оскорбляли прохожих, употребляя нецензурную брань. В районном суде было рассмотрено дело о совершенных Виноградовым и Какаджановым правонарушениях, и оба были признаны виновными в совершении мелкого хулиганства и распитии спиртных напитков в общественных местах. Учитывая личность правонарушителей, характер совершенных ими деяний и признавая в качестве отягчающего обстоятельства тот факт, что правонарушения были совершены в детском городском парке, в присутствии большого количества людей и особенно детей, постановлением судьи было наложено взыскание обоим правонарушителям: за мелкое хулиганство - исправительные работы сроком на два месяца, за распитие спиртных напитков в общественном месте – штраф.

1. Законно ли постановление народного судьи?

2. Как налагается административное взыскание при совершении нескольких административных правонарушений?

Задача № 138

За систематическое нарушение правил сезонной охоты охотник-промысловик Дождев, был подвергнут штрафу и лишен права охоты на четыре года.

1. Могло ли быть применено к Дождеву подобное административное взыскание? Какие ошибки допущены при наложении взыскания?

2. Каков порядок исполнения постановления о лишении права охоты?

Задача №139

22.02.04 г. в 18 час. 15 мин. По адресу: г. Москва, ул. Маршала Федоренко, д.2, корп.2, кв.44 Ивашкин М. 16.02.89 г. рождения и Сидоренко С. 15.04.88 г. рождения совершил убийство несовершеннолетней Петровой О. 27.11.88 г. рождения, проживающей там же в кв.67 с целью завладения видеомагнитофоном и деньгами в сумме 300 тыс. рублей, принадлежащими родителям Петровой. Произведенной судебно-медицинской экспертизой было установлено, что они длительное время избивали Петрову О., подвергая ее пыткам с целью выяснения, где ее родители хранят деньги. Были задержаны сотрудниками милиции в другом районе Москвы при продаже видеомагнитофона.

1. Как квалифицировать действия Ивашкина М. и Сидоренко С.?

2. Подлежат ли они уголовной ответственности? Какая предусмотрена ответственность несовершеннолетних в
соответствии с действующим УК РФ?

Задача № 140

16.10.05 г. в отделение милиции обратился Мишкин К.И. с заявлением о том, что 15.01.05 г. он с целью отомстить бывшей жене, работающей секретарем главного врача поликлиники № 138, похитил круглую печать, треугольный и прямоугольный штампы поликлиники № 138.

1. Как надлежит квалифицировать действия Мышкина К.П.?

2. Подлежит ли он уголовной ответственности?

Задача № 141

Находясь в длительной заграничной служебной командировке, Самсонов, сотрудник НИИ "Агат", по причине дружеского к нему расположения специалистов иностранной фирмы рассказал партнерам о задачах и характере работы своего НИИ. Вследствие этого была сорвана реализация выгодного для НИИ "Агат" контракта на сумму в 1 млн. американских долларов.