Тема 6. Правовое регулирование государственного и муниципального кредита

Семинарское занятие

Цель занятия: изучение сущности и значения государственного и муниципального кредита; форм государственного и муниципального долга; методов управления государственным долгом; правовых основ государственных займов в РФ.

Вопросы семинара

1. Понятие и значение государственного и муниципального кредита.

2. Государственный (муниципальный) долг.

3. Управление государственным и муниципальным долгом.

4. Государственные займы.

5. Основы сберегательного дела.

Дополнительная литература

1. Аверин И. Предоставление и возврат бюджетных кредитов // Российская юстиция, 2004. - № 1.

2. Головачев Д.Л. Государственный долг. Теория и мировая практика. – М., 1998.

3. Гринкевич А. Облигации государственного сберегательного займа Российской Федерации: правовые аспекты // Хозяйство и право, 1997. - № 1.

4. Залевский В.Г. Конверсии государственных долговых обязательств: историко-правовой анализ // Законодательство, 2001. - № 1.

5. Златкис Б.И. Роль и функции государственного кредита в осуществлении государственной бюджетной политики // Финансы, 2002. - № 7.

6. Ялбулганов А.А. Правовое регулирование государственного и муниципального кредитов // Гражданин и право, 2002. - № 3.

Тема 7. Правовые основы банковской деятельности.

Практическое занятие

Цель занятия: выработка навыков ориентироваться в основных банковских операциях и сделках, осуществляемых кредитными организациями на территории Нижегородской области. Развитие умения анализировать и применять нормы банковского законодательства посредством решения практических заданий.

Выполнение заданий

1. Распределите в группе доклады по основным банковским услугам, предоставляемым коммерческими банками на территории Нижегородской области (с использованием банковских рекламных проспектов, информации с официальных интернет-сайтов банков и т.д.).

2. Проведите анализ информации и сделайте вывод о состоянии развития рынка банковских услуг в России.

3. Подготовить и озвучить на занятии доклад «Современное состояние банковского регулирования и банковского надзора в РФ».

Решение задач

Задача 1.

Волго-Вятский банк Сбербанка России провел аукцион по реализации заложенного имущества неплатежеспособного должника ООО «Барс». Деньги, полученные от реализации заложенного имущества, пошли в погашение кредиторской задолженности ООО перед банком, а остаток средств перечислен на расчетный счет ООО.

Правомерны ли действия кредитной организации?

Задача 2.

В мае 2005 года Кузнецов взял кредит на сумму 50 000 рублей в банке «Русский стандарт». В августе 2005 года Кузнецов скончался от сердечной недостаточности. У Кузнецова осталась жена, с которой он разведен 5 лет, но жили они вместе, на момент смерти были в гражданском браке. После развода акт о разделе имущества не составлялся. Но, будучи разведенными, мужчина и женщина приватизировали квартиру, в которой проживали.

Впоследствии, после смерти отца семейства, долю отписали детям.
Банк обратился к Кузнецовой с требованием заплатить кредит за покойного Кузнецова, мотивируя свое требование тем обстоятельством, что они все-таки проживали вместе и вели совместное хозяйство, хоть и были разведены.

Как быть Кузнецовой в данной ситуации?

Задача 3.

В июле 2008 г. Агеева взяла кредит в «Балтийском банке» в сумме 80 000 рублей. В январе 2009 г., в связи с финансовым кризисом, Агеева была сокращена на работе и позвонила в банк с просьбой предоставить отсрочку по кредиту. Однако банк в отсрочке отказал. Агеева обратилась за защитой своих прав в суд.

Какое решение должен принять суд в данной ситуации?

Дополнительная литература

1. Залогин В.И. Проблемы формирования банковского права // Финансовое право, 2008. - № 8.

2. Ленева И.Г. Система страхования вкладов физических лиц в банковской системе Российской Федерации // Финансовое право, 2010. - № 1.

3. Сидак Н.В. Европейская система центральных банков: правовые аспекты организации // Финансовое право, 2008. - № 4.

4. Химичева Н.И. Исследование правовых актов Центрального Банка РФ в аспектах финансового права // Финансовое право, 2008. - № 9.

Тема 8: Правовые основы организации страхового дела. Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел.

Практическое занятие

Цель занятия: развитие умения анализировать и применять нормы страхового законодательства посредством решения практических заданий.

Решение задач

Задача 1.

Жительница г. Екатеринбурга Иванова приехала к дочери в гости в г. Н. Новгород. Через три дня после приезда она заболела. Дочь вызвала врача из местной поликлиники. Пришедший по вызову врач Дубов попросил Иванову предъявить медицинский страховой полис. Выяснив, что медицинский страховой полис выдан в г. Екаринбурге, Дубов отказал в медицинской помощи и ушел.

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации.

Задача 2.

В августе 2009 года участковый уполномоченный ОМ № 5 г. Нижнего Новгорода капитан милиции Петров, находясь в отпуске в доме отдыха «Сосновый» (г. Туапсе), купаясь в море, утонул.

У Петрова в г. Н. Новгороде осталась жена, несовершеннолетняя дочь, сын – студент Нижегородского государственного технического университета, мать пенсионерка и отчим.

Кто из названных родственников может получить страховое возмещение и в каком размере?

Рассмотреть все возможные ситуации.

Задача 3.

В январе 2009 года безработный Смирнов, управляя собственным автомобилем «Порш Кайенн», попал в ДТП в районе кинотеатра «Электрон». Виновным в ДТП был признан владелец автомашины ВАЗ-2101 Сидоров, застрахованной по ОСАГО в страховой компании «Россия». В результате ДТП Цветкову был причинен ущерб в сумме 155 тысяч рублей. Компания «Россия» выплатила Цветкову причитающуюся в соответствии с законом «Об ОСАГО» часть суммы, однако допустила просрочку в выплате на 113 дней.

Какую страховую выплату должна произвести страховая компания Цветкову?

Каков размер неустойки, полагающейся Цветкову за несвоевременность выплаты страховой суммы?

Задача 4.

Инспекция ФНС РФ по Советскому району г. Н. Новгорода в ходе проверки деятельности филиала АО Страховая компания «Инкор-Плюс» за 2008 год установила, что филиал осуществляет добровольное медицинское страхование без лицензии. За проверяемый период филиал от имени страховой компании заключил 56 договоров с юридическими лицами, застраховавшими своих работников на случай необходимости получения услуг медицинских учреждений, и получил доход от этой деятельности в сумме 220 779 рублей.

Правомерна ли деятельность филиала?

Если нет, то подлежит ли он привлечению к юридической ответственности? В каком порядке?

Дополнительная литература

1. Ленева И.Г. Система страхования вкладов физических лиц в банковской системе Российской Федерации // Финансовое право, 2010. - № 1.

2. Мамедов А.А. Государство и страхование // Государство и право, 2004. - № 10.

3. Фогельсон Ю. Комментарий к Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Хозяйство и право, 2002. - № 10.

4. Хамдеева Г.А. Правовые проблемы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве // Гражданин и право, 2001. -№ 3.

5. Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов. – М., 1997.