Співучасть у вчиненні злочину

Семінарське заняття - 4 години

Семінарське заняття № 1

Питання для підготовки семінарського заняття

1. Поняття та ознаки співучасті.

2. Види співучасників за кримінальним законом України.

3. Форми співучасті та їх кримінально-правова характеристика.

Завдання для самостійної роботи.

Вирішити практичні завдання

1. 16 річний Петро разом з 12 річним Романом вчинили кишенькову крадіжку. Чи будуть вони співучасниками злочину?

2. Чим характеризується суб’єктивна сторона співучасті? Які особливості інтелектуального та вольового моменту?

3. Ігор разом з Василем, після футбольного матчу, незадоволені програшем своєї команди, розбили вітрину магазину. Їх дії були кваліфіковані як хуліганство (ч. 2 ст. 296 КК) Визначить форму співучасті?

4. В який ситуації Тарас буде пособником злочину?

а) коли попросить Ярослава викрасти автомобіль;

б) коли роз’яснить Ярославу, як відмикати двері автомобіля під час викрадення;

в) коли придбає автомобіль, який Ярослав викрав.

5. Організована ієрархічна злочинна група, юридично зареєстрована як ТОВ "Озон", не сплачувала податків (ч. 2 ст. 212). Чи можна визнати таку групу злочинною організацією?

6. Роман, Іван та Сергій об’єдналися в організовану групу. Спеціалізувалися вони на квартирних крадіжках. Роман підшукував імовірну ціль - квартиру, Іван забезпечував транспортом. Сергій безпосередньо вчинив крадіжку. Які особливості кримінальної відповідальності учасників цієї організованої групи?

Семінарське заняття № 2

Питання для підготовки семінарського заняття

1. Підстави та межі кримінальної відповідальності співучасників.

2. Спеціальні питання кримінальної відповідальності співучасників.

3. Ексцес виконавця.

4. Добровільна відмова співучасників.

5. Причетність до злочину.

Завдання для самостійної роботи.

Вирішити практичні завдання.

1. Сорокін замовив Рогозіну заподіяти тілесні ушкодження Токарю. Рогозін, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, не розрахував сили і вбив Токаря. Чи буде Сорокін підлягати кримінальній відповідальності за умисне вбивство?

2. Коробов, незважаючи на домовленість, злякавшись відповідальності, відмовився надавати автомобіль для перевезення викраденого іншими співучасниками. Чи буде це добровільною відмовою його від вчинення злочину?

3. Авдєєв підмовив Корсуна вивезти старовинну ікону з України до Польші. Він передав ікону Корсуну, але до його виїзду він добровільно відмовився від доведення злочину до кінця. Чи підлягає кримінальній відповідальності Корсун при добровільній відмові Авдєєва?

4. Петро - син Івана вчинив умисне вбивство (ч. 1 ст. 115). Іван приховав знаряддя злочину - ніж. Чи підлягає кримінальній відповідальності батько заздалегідь не обіцяне приховування злочину?

5. В яких випадках приховування злочину тягне кримінальну відповідальність? Які особливості існують у практиці правозастосування цього кримінально-правового інституту?

6. Які види причетності до злочину тягнуть кримінальну відповідальність і яку?

Теми рефератів:

1. Поняття співучасті, особливості кримінальної відповідальності за співучасть за кримінальним правом зарубіжних країн.

2. Організатор злочину: поняття та особливості кримінальної відповідальності.