Критерии оценки защиты выпускной квалификационной (дипломной) работы

Во время защиты выпускных квалификационных (дипломных) работ составляется протокол на каждого дипломника, в котором указана тема, фамилия дипломника,, фамилия научного руководителя и вопросы по защите исследования.

Комиссией принимается во внимание содержание работы, обоснованность выводов и предложений, правильность и компетентность ответов студента на заданные вопросы, уровень профессиональной подготовки студента, отзывы на дипломную работу руководителя и рецензента.

Результаты защиты определяются оценками “отлично”, “хо­рошо”, “удовлетворительно”, “неудовлетворительно”.

«Отлично» выставляется за выпускную квалификационную (дипломную) работу, которая отвечает следующим требованиям:

· студент показал глубокие знания вопросов темы, свободно оперировал данными исследования и внес обоснованные предложения.

· студент правильно и грамотно ответил на все поставленные вопросы.

· работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента.

«Хорошо» выставляется за выпускную квалификационную (дипломную) работу, которая отвечает следующим требованиям:

· при ее защите студент показал знания вопросов темы, оперировал данными исследования, внес обоснованные предложения.

· в ответах на заданные вопросы были допущены ошибки, которые носят значимый, но несущественный характер.

· работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента.

«Удовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную (дипломную) работу, которая:

· имеет поверхностный анализ собранного материала, недостаточен анализ состояния и ведения финансового учета, методики проведения аудита, в работе не обоснован предмет защиты, нечеткая последовательность изложения материала.

· студент не дал полных и аргументированных ответов на заданные вопросы.

· в отзывах руководителя и рецензента имеются существенные замечания по содержанию работы.

«Неудовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную (дипломную) работу, которая:

· не имеет практического разбора состояния бухгалтерского учета организации и не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры.

· отсутствует предмет защиты, выводы носят декларативный характер.

· студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы, в ответах допускает существенные ошибки.

· в отзывах руководителя и рецензента имеются существенные критические замечания.

Оценка выпускной квалификационной (дипломной) работы дается членами Государственной аттестационной комиссии на закрытом заседании.