Имейте этот факт в виду, когда будете решать, если будете, конечно, какое будущее вы выбираете, в котором вам хотелось бы жить!

Но я все-таки продолжу эту рассылку хотя бы для тех людей, кто мне написал, отчасти и для освоителей КТУ, чтобы они еще более отчетливо понимали суть процессов, которые происходили, происходят сейчас и куда они всех нас могут привести.

А также для всех вас на будущее. Когда, как говорится "жареный петух" (кризис) до "крови" вас исклюет, тогда, может быть, вы и захотите узнать и причины этого кризиса, что на самом деле происходило, и что нужно было делать, чтобы таких потрясений у людей не было.

Итак, в прошлый раз я вам сказал, что все начинается с принципов. На самом деле мирозданием управляют принципы, а не законы, ибо законы – есть следствие принципов.

В отношении государства мы какой принцип в наших рассуждениях выберем? Принцип: "Государство служит своему народу и во имя его!" Или принцип "Народ нужен в государстве для….".

Сомневаюсь, что хоть кто-то из вас выберет любую интерпретацию второго принципа. Вслух этого не скажет и не один чиновник любого ранга. Хотя на самом деле, пожалуй, все государства мира в той или иной мере ныне устроены по той или иной модели второго принципа. Надеюсь, что в конце-концов и вы это увидите.

Но как бы там ни было, никто и ничто не мешает нам помечтать, исходя из первого принципа. J Вот и начнем мечтать – опишем в самых общих чертах модель государства, исходя из первого принципа.

Любой инженер, как я уже говорил в прошлом, знает, что ошибки (поломки, отказы и т.п.) в любом изделии или механизме ищутся путем сравнения того, что есть, с тем, как должно быть по конструкции и технологии данного технического изделия. Фиксируются все отклонения, ищутся их причины, устраняются отклонения – изделие в норме.

В любом социальном процессе, экономические процессы – часть их, поступать нужно эдак же. Другого метода попросту нет. J

Для упрощения задачи, мы пока будем рассматривать модель государства по первому принципу не выше экономического уровня. Хотя по большому счету экономический уровень в любом государстве – есть следствие мировоззренческого уровня народа, его населяющего, следовательно, таковы и его высшие управленцы. Об этом я тоже скажу, но, как и обещал, - позже. А пока будем рассматривать только экономику в нашем вымышленном государстве. Каждый из вас, мои читатели, может взять свое государство, в котором живет. Я живу в России, являюсь её гражданином, потому Россию и буду иметь в виду в своих рассуждениях.

Представьте себе "идеальную" модель экономики государства по схеме продуктообмена, изображенную во "Введении в КТУ". На территории государства есть те или иные полезные ископаемые, есть растительный и животный мир на земле и в водоемах, начиная от озер и заканчивая океанами в тех государствах, которые так или иначе с ними соприкасаются. Есть атмосфера, единая на планете, и, наконец, есть солнышко, которое всем светит и греет всех, не разбираясь, кто к какой нации и государству принадлежит. Как говорится, что имеем, то и имеем, и слава Богу.

Из схемы продуктообмена видно, что люди добывая нужные им вещества из среды земной, водной, воздушной, преобразуя прямо или косвенно солнечную энергию, выращивая животных и растения, – поэтапно все это обрабатывают и перерабатывают, чтобы в конце концов получить все то, что люди в государстве потребляют и/или используют в своей жизни. То, что народ данного государства произвести не может из всего того, что ему необходимо для полноценной жизни, он может купить у своих тех или иных соседей по планете.

Естественно, что виды этих обработок и переработок материальных ресурсов и энергии – самые разные. И естественно, что человечество стремилось их как-то унифицировать, из чего и складываются те или иные отрасли экономики того или иного государства. Так несоизмеримо легче с таким сложным хозяйством управляться. Даже в нормальной семье это делают, а уж в государстве без этого – смерти подобно.

Вообразили себе эти материальные и энергетические потоки. Тот, кто не видел схему продуктообмена во "Введении в КТУ", вряд ли всю только что слегка описанную картину вообразить сможет. L Ну, а тот, кто видел и осознал схему продуктообмена, сделает это легко. J

Так вот, эти материальные и энергетические потоки – одна часть экономики в целом (см. определение экономики в предыдущей части рассылки). И что же нужно делать, чтобы эти потоки были непрерывными и в заданное время на выходе из каждой отрасли получались бы заданные результаты в виде товаров, работ, услуг для народа и во имя народа?

Ясно что, координировано управлять всеми этими потоками в каждой отрасли в их взаимосвязи друг с другом. Если не управлять машиной, она сама по себе никуда и не приедет. Если машина не правильно собрана и/или не собрана полностью, то на ней даже желая управлять, тоже никуда не приедешь. J

Ну, и чем же управляются все эти указанные потоки товароматериальных ресурсов? Вестимо чем, универсальным средством управления – деньгами, которых должно быть ровно столько для этого, сколько нужно. Вопросы расчетов необходимого и достаточного количества денег внутри государства на все его внутренние и внешние цели оставим за кадром. Будем считать, что в государстве для народа и во имя народа такая задачка для его спецов – экономистов не проблема. J

Так вот, чтобы добыть, например, какую-то руду, нужны специалисты определенного уровня, нужна материальная база, нужна энергия дли приведение в действие машин и механизмов и прочее, и прочее. Все это нужно купить и восполнять. Каждое предприятие и организация что-то покупает, что-то производит, и что-то продает, в том числе и управленческий продукт. И так по каждому "звену", каждой "цепочке" (отрасли) от матушки Земли до конечных потребителей, то есть нас, – каждого в отдельности и всех нас вместе.

И управлять нужно в каждом "звене" и в каждом соединении между ними, и всей отраслью в целом в координации их между собою, если управители хотят получить на выходе из всей системы то, что спланировали получить для своего народа в государстве, устроенном по первому принципу. И если, конечно, могут это делать – управлять этим сложнейшим организмом.

Управлять же всем народным хозяйством очень и очень не просто, для этого нужно иметь соответствующее мировоззрение и соответствующее умение. Да, в человеке и/или группе людей, взявшим в свои руки бразды правления всем государственным механизмом, должно присутствовать в определенной мере и то, и другое. Человек, который буде даже обладает высоким мировоззрением, но не обладает умением, куда может такую махину завести? А человек с низким мировоззрением, который и общую-то картину не видит, и уметь не сможет. Как говорится, – не по Сеньке шапка.

Если даже с автомобилем это понятно, понятно с кораблями морскими или воздушно – космическими, то почему не понятно с "механизмами" городов, регионов и всего государства в целом?! Вот Вам и свободные выборы, и последствия их в управлении странами и весями.

Ну, да ладно, сейчас не об этом.

Но рассчитать все и вся заблаговременно, чтобы в каждой отрасли, в каждом ее месте, в каждое время было определенное количество средств управления (денег) – невозможно. Это сумасшедшая по сложности задача, которую с хорошим качество решить в принципе невозможно и не удастся! И не удавалось никому и никогда.

Например, её пытались решать в СССР, для чего пытались всё учесть вплоть, как говорится, до последнего гвоздя, и все спланировать до последнего захудалого предприятия и организации. Но её (задачу) с хорошим качество так и не смогли решить, зато убили инициативу и дух творчества в народе. Из-за чего эту задачу управления, раз она так плохо решалась, и назвали "командно – административным управлением". Хотя по элементарному здравому рассуждению очевидно, что правильное управления или есть, или его нет, какие бы кто ярлыки на это ни клеил.

Вот в СССР, а потом и в странах СНГ в результате "культурных революций" – перестроек и реформ, с мутной водой (плохим качеством решения задачи в абсолютном виде), - выплеснули и "ребенка" – управление отраслями и всем народным хозяйством в целом, да, и сами отрасли разрушили. См. "Введение в КТУ".

Далее. Раз деньги – это универсальное средство управления достижением целей, начиная с отдельного человека, его семьи и заканчивая государством в целом, то по той задаче, о которой я только что вам говорил, нужно, чтобы определенное количество денег было в КАЖДОМ месте в их великом множестве, и в каждое время. А раз задача в принципе так точно, как нужно, решена быть не может, тогда что же делать?

А ничего принципиально сложного тут нет. Нужно, во-первых, в государстве ограничиться только управлением отраслями, а все остальное ввести в режим самоуправления по рыночному механизму. А, во-вторых, нужно присвоить деньгам еще одну функцию – функцию финансового демпфера, попросту – кредита. И не того ростовщического кредита под неподъемные проценты, с которым все люди уже свыклись, а кредита беспроцентного.

Там где денег в том или ином звене, в той или иной отрасли не хватает, там, где материальный и энергетический потоки тормозятся, там их нужно "подмазать" – дать/получить кредит и с его помощью восстановить требуемую скорость данного материального потока. Произвел - продал свой продукт в результате этого действия – вернул занятое количество универсальных средств управления (денег) – затор ликвидирован, в данной отрасли скорость товароматериального потока расчетная. J

Денег же нужно столько, сколько нужно для управления всеми процессами. Больше не нужно, ибо зачем? J И меньше нельзя, ибо очевидно, что качество управления понизится, вплоть то потери управления. Вопрос же о необходимом и достаточном количестве национальной валюты, повторюсь, пока оставим за скобками, дабы не отвлекаться и не усложнять восприятие информации этой рассылки, которая и так не проста.

Для облегчения Вашего воображения о такого рода управлении, представьте теперь себе эту схему продуктообмена в государстве не материально, как есть на самом деле, а в виде сложной электрической схемы, в которой каждая отрасль – это та или иная электрическая цепь. На выходе из каждой цепи за определенное время есть тот или иной электрический ток – в материальной схеме тот или иной продукт (товар, работа, услуга), в том или ином количестве.

Вопрос. Что нужно сделать, чтобы на выходе из той или иной цепи получать то или иное количество электрического тока? Ясно что, нужно снизить сопротивление цепи, сли нужно больше "тока", и, наоборот, повысить сопротивление цепи, если "тока" нужно меньше. Вплоть до "обрыва" цепи, если "ток" такого рода вообще не нужен.

Например, суррогатные подпольные продукты питания, паленые спиртные напитки, наркотики и т.п. Вводится абсолютный запрет на существование такого рода продуктов со значительной уголовной и экономической ответственностью за нарушение запрета. Тюрьма и/или огромные штрафы для фирмы и личные штрафы вплоть до полной конфискации имущества. Как, например, сделали в Узбекистане в отношении воров автомобилей: До 20 лет тюрьмы и значительный штраф. В результате В Узбекистане краж автомобилей теперь почти нет, ибо только сумасшедший человек станет при таких условиях рисковать. J

Так вот, в этом образе – аналогии "сопротивление электрической цепи"– это налоги и всякие разные, так называемые, административные барьеры, а также доступность кредитов.

Хотим больше самолетов гражданской авиации определенного вида (видов), чем уже выпускается, снижаем "сопротивление" в цепи – авиационной отрасли. Хотим, чтобы Север осваивался, снижаем по всем отраслям, участвующим в освоении северных территорий, уже не отраслевые, а региональные налоги. Тогда Север и будет осваиваться, а фирмы будут зарегистрированы (налоги) не в Москве и Питере, а по месту, иначе налоговое послабление действовать не будет. И так далее и тому подобное.

А не так, как сейчас, что в субтропиках, что за полярным кругом – налоги для предприятий одинаковые, но на Севере – больше за счет, так называемых, социальных налогов. Нужно быть совершенно дремучим управленцем, если такие вещи не понимать.

Таким образом, в самых общих чертах на уровне принципов видно, как можно получить отлаженную систему отраслей и их взаимосвязей, на выходе из которых всегда можно получать то, что хотели получить для народа и государства в целом за каждый планируемый период времени. Что, собственно, в принципе в Китае и сделано. Ничего принципиально сложного и необычного для государства, построенного по первому принципу. J

Коротко. По первому принципу устроенное государство – это такое государство, в котором руководство его страны сбалансировано управляет товароматериальными потоками в каждой отрасли, а также закупками извне государства с помощью определенного количества денежных средств, чтобы в каждый плановый период времени предоставить своему народу все, в чем он нуждается для своей полноценной жизни в соответствии с тем светлым образом, который сам же народ и принял.

В этом образе каждому человеку, каждой семье есть место, и люди знают, что каждому делать, как участвовать в реализации частных своих образов будущего, а, значит, и общего образа всего народа в дано стране. В таком государстве нет безработицы, а люди живут вдохновенно, ибо с уверенностью смотрят в будущее, которое всецело от них и зависит.

В таком государстве, устроенном по такой модели, нет ни инфляции, ни девальвации – никаких кризисов, ибо экономика такого государства – управляема!

Понятно? Зримо видите этот образ? А жить в таком государстве вам хотелось бы?

Очень на то надеюсь.

Ну, а теперь наступила пора посмотреть пристально, не размениваясь на мелочи, на то, как устроены наши и не наши государства. Очевидно, что чем больше будут различаться эти модели от нашей "идеальной" модели, тем хуже для народа такого государства. И, наоборот, конечно. В кавычках потому, что ничего идеального быть не может, ошибки управления будут всегда.

Посмотрим на модель любого государства в самых общих чертах на уровне его экономики. Ни для кого из вас не секрет, что любой деятель государства, любой академик от экономики и финансов прямо и недвусмысленно экономику государства делят.