Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной

2. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

6.

НАНИМАТЕЛЬ – А.А. Яцына предъявлял иски в отношении тех юр. Лиц на кого НАЙМОДАТЕЛЬ мог переложить возмещение ущерба, к ГУЖА по Петроградскому району и ООО ЖКС – 2.

Однако, председатель Петроградского суда О.И. Саулькина, защищая ОПГ ООО ЖКС – 2 в нарушение ч.3, ст. 308 ГК РФ, и подтверждено Постановлением Арбитражного суда в п.1

П о с т а н о в л е н и е

08.02.2013

№ А56-4024/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2013 года.

Наниматели жилых помещений в многоквартирном доме не являются стороной Договора; у них отсутствуют какие-либо договорные отношения с управляющей организацией.

На жалобу А.А. Яцына, когда преступно созданная ООО ЖКС – 2, начали заниматься травлей потерпевшего от наймодателя Присылает ответ:

Извлечение из ответа председателя районного суда О.И. Саулькиной:

Российская Федерация Яцына А.А.

197110, Санкт-Петербург,

ул. Красного Курсанта,

д. 34, кв. 26

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Съезжинская ул., д. 9/6, Санкт-Петербург, 197198

15.12.2010г. №С-34

Ваша жалоба (вх. № 21073 от 02.12.2010г.),на действия мирового судьи

судебного участка № 156 СПб С. А. Тельновой при рассмотрении гражданского дела №2-3353/10-156 по иску ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» о взыскании с вас задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поступившая из Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга, рассмотрена.

Проведенной проверкой установлено, что 22.10.2010г. мировому судье судебного участка № 156 СПБ поступило исковое заявление ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» о взыскании с вас задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, которое определением мирового судьи С.А. Тельновой от 26.10.2010г. принято к своему производству.

По доводам вашей жалобы разъясняю:

• В соответствии со ст. 133 ГПК РФ, судья в течение 5 дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда..

Одновременно разъясняю, что действующее гражданско- процессуальное законодательство не содержит положений, обязывающих лиц, обращающихся с исковыми заявлениями,ссылаться на нормы материального или процессуального права. Наличие либо отсутствие таких ссылок не может являться основанием для оставления исковых заявлений без движения или их возврата.

Председатель Петроградского районного Санкт-Петербурга

Саулькина

Прилагаю фотокопию ответа О.И. Саулькиной от 15.12.2010г. №С-34

И так: Статья 19 Конституции РФ.