Lt;3> См. подробнее: Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М.: Статут, 2005

Волков Александр Викторович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Волжского гуманитарного института, филиал Волгоградского государственного университета.

Принцип свободы договора в общем виде изложен в ст. 421 ГК РФ. Высокая абстрактность этой нормы является самым распространенным средством для злоупотреблений правами. Под флагом свободы договора процветает латентное злоупотребление правом. Связано это в первую очередь с личными пороками злоупотребляющих лиц. Однако естественный формализм, абстрактность, некоторая декларативность дают повод для частого использования ст. 421 ГК РФ в злоупотребительных схемах. Большинство недействительных сделок заключается именно со ссылкой на свободу договорных отношений. При этом субъекты злоупотреблений намеренно игнорируют п. 1 ст. 422 ГК РФ, который устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам (императивным нормам), установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Одной из таких императивных норм является ст. 10 ГК РФ, вводящая специальные пределы правоосуществления, в том числе и в случаях заключения договора, поскольку это тоже акт правоосуществления, а не только элемент реализации правоспособности.

Сделки в обход закона <1> с опорой на ст. 209 ГК РФ являются самой распространенной формой злоупотреблений правами, а значит, конструкции сделок де-факто становятся предпосылками для злоупотреблений правами. Так, например, договор дарения имущества, прикрытый притворной сделкой, является одним из самых многочисленных случаев злоупотреблений правами <2>: под договоры купли-продажи с явно заниженной ценой на продаваемое имущество маскируются сокрытие имущества от законных требований кредиторов или продажа доли (акций) в уставном капитале организации <3>; под соглашением об уступке прав за 5 - 10% либо об "обмене" прав без указания стоимости незаконно отчуждаются имущественные права; под безвозмездной ссудой или арендой за символическую плату фактически бесплатно используется чужое (чаще государственное) имущество и т.д. <4>. Злоупотребительные сделки могут оформляться и с помощью мировых соглашений. Мировое соглашение - распорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшего материально-правового спора на взаимоприемлемых условиях. По своей правовой природе мировое соглашение - гражданско-правовая сделка, условия которой определяются нормами материального права, а форма совершения и процессуальные последствия - нормами процессуального права. Так, например, с помощью мировых соглашений обходились споры о признании права собственности на объекты недвижимости, подлежащие регистрации; в ряде случаев обходятся запреты на изменения твердой сметы (цены) по муниципальным контрактам; оформляется передача имущества, образующая крупную сделку в обществе и т.д. Сделками в обход закона могут являться и брачные контракты. Так, п. 1 ст. 256 ГК РФ определяет, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Искусственный правовой режим создается с помощью оформления брачного контракта, обычно заключаемого в преддверии претензий кредиторов по обязательствам одного из супругов. Мнимость по ст. 170 ГК РФ в данном случае будет конкурировать со ст. 10 ГК РФ, которую нужно применять в совокупности со ст. 168 ГК РФ.

--------------------------------

Lt;1> Подробнее см.: Муранов А.И. К вопросу об обходе закона // Московский журнал международного права. 1997. N 3; Вилкова Н. Применимое право при разрешении споров из внешнеэкономических сделок // Хозяйство и право. 1995. N 11.

Lt;2> См.: Мурашко М.С. Притворные сделки в судебной практике // Российская юстиция. 2006. N 3. С. 8; см. также: Рябов А.А. К вопросу о притворности сделок // Законодательство. 2008. N 9; Кузнецова О.А. Мнимые и притворные сделки в гражданском праве // Законодательство. 2006. N 6; Кушнарева Е.А. Притворные сделки с предприятиями // Законодательство. 2005. N 8.

lt;3> См. подробнее: Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М.: Статут, 2005.

Lt;4> См. подробнее: Рыжков Ю.В., Махненко Р.Н., Мельник В.В. Практика рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа споров, связанных с применением ст. 10 ГК РФ // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. 2002. N 1 (январь - март); Кабалкин А. Договор безвозмездного пользования // Российская юстиция. 1997. N 10.

Институт недействительности сделок часто используют, чтобы избежать ответственности <5> либо для затягивания спора, склонения к мировому соглашению и т.п. Наиболее распространены эти случаи в судебной практике по договорам займа, поручительства, залога и поставок. В качестве оснований таких исков используются аргументы о превышении полномочий руководителем юридического лица, заключившим договор; ошибки или неясности одного из существенных условий в договоре (например, в договоре залога указываются в качестве предмета залога вещи индивидуально неопределенные); несоблюдение условий исполнения договора и т.п. Указанные случаи нередки и реализуются по формуле: не хочешь платить - обращайся со встречным иском. Злоупотребление ли это правом (пусть и в каком-то смысле процессуальным)? Несомненно. Но распознать это правонарушение нелегко. Исследованию необходимо подвергать все обстоятельства дела.

--------------------------------