Тестові завдання. 1. Умовою ефективного здійснення державних інвестиційних програм у розвинених країнах світу є:

1. Умовою ефективного здійснення державних інвестиційних програм у розвинених країнах світу є:

а) потреба у підвищенні якості людського потенціалу;

б) застосування раціональних методів стимулювання виробничої сфери;

в) підтримка політичної стабільності;

г) подолання наслідків економічної кризи.

2. Перевагою програмно-цільового підходу до формування державних інвестиційних програм є:

а) сталий соціально-економічний розвиток країни;

б) політична стабільність у країні;

в) єдність методологічних і методичних підходів до вирішення завдань;

г) вимоги іноземних інвесторів.

3. Ключовою складовою розробки і реалізації державних інвестиційних програм є:

а) сталий соціально-економічний розвиток країни;

б) визначення державних інвестиційних пріоритетів;

г) задоволення вимог міжнародних фінансових організацій;

д) створення механізму повернення державних боргів.

4. В державних інвестиційних програмах інвестиції спрямовуються, перш за все, за такими напрямами, як:

а) раціоналізація виробництва на засадах його модернізації;

б) повернення позикових коштів іноземним державам;

в) сплату за спожиті енергоресурси;

г) підвищення кваліфікації держслужбовців.

5. В чому полягає основне завдання макроекономічної політики в сфері модернізації промислової структури країни в рамках державних інвестиційних програм:

а) підвищення кваліфікації персоналу і розвиток людського потенціалу;

б) оптимізація закупівель сучасного обладнання іноземного виробництва;

в) створення умов для підтримки динамічного інвестиційного процесу;

г) створення сучасного фондового ринку в країні.

6. До заходів, які вплинули на приплив іноземного капіталу в США і пов’язаних з перебудовою системи загальноекономічного регулювання, відносяться:

а) зменшення прямого втручання держави у проблеми приватного бізнесу;

б) збільшення зовнішнього і внутрішнього державного боргу;

в) збільшення витрат на військові потреби;

г) збільшення споживчого кредитування населення.

7. Оцінка ефективності державних інвестиційних програм здійснюється на підставі:

а) співвідношення боргу і власного капіталу;

б) бальної шкали;

в) наявності стратегічного плану і планів роботи на рік;

г) наявності опису, яким чином і за допомогою яких ресурсів державний орган має намір досягти вказаних цілей.

8. Система оцінки державних інвестиційних програм PART застосовувалась у США для:

а) визначення співвідношення зовнішнього боргу і власного капіталу;

б) якості розвитку людських ресурсів;

в) вирішення диспропорцій регіонального розвитку;

г) оцінки сильних і слабких сторін федеральних інвестиційних програм.

9. Сучасна американська система оцінки державних інвестиційних програм GPRAMA застосовується для:

а) гнучкої оцінки пріоритетних цілей федеральних органів виконавчої влади;

б) стратегічного моніторингу зовнішнього боргу США;

в) формування промислової політики країни;

г) визначення інноваційних пріоритетів федеральних програм.

10. Реформа бюджетної системи інвестування виробничого сектору Франції передбачає:

а) розбудову чіткої системи управління витратами і моніторингу результатів виконання програм;

б) еволюцію від управління ресурсами (витратами) до управління цілями з формалізацією відповідальності за їх досягнення;

в) розбудову системи планування витрат і доходів;

г) розбудову системи колективних рішень.

11. Система моніторингу і оцінки Світового банку, орієнтована на результат, передбачає при реалізації державних інвестиційних програм:

а) розробку ключових показників для моніторингу результатів;

б) вивчення політичної ситуації і економічного стану держави;

в) надання підтримки розвитку малого і середнього бізнесу;

г) вдосконалення кадрового потенціалу держави.

12. Для практики розвинених країн у сфері програмно-цільового управління державними інвестиційними програмами характерними рисами є:

а) відсутність чітких обмежень для пошуку джерел ресурсів виконання програм;

б) наявність контролюючого органу з боку держави;

в) широке залучення іноземних фахівців до розробки і реалізації програм;

г) впровадження єдиної комплексної системи оцінювання державних програм.

13. У Російській Федерації до основних критеріїв оцінки цільової інвестиційної програми відносять:

а) обсяг прибутку для держави від виконання програми;

б) неможливість вирішення визначених проблем у прийнятні терміни ринковими заходами і необхідність державної підтримки їх вирішення;

в) пріоритетність цілей регіонального розвитку над завданнями федерального рівня;

г) наявність законодавчої бази та юридичного обґрунтування заходів, що пропонуються у програмі.

14. До проблем державного контролю регіональних цільових інвестиційних програм країн СНД відносяться:

а) відсутність загальних стандартів кваліфікації фінансових порушень і відповідних санкцій;

б) відсутність коштів на реалізацію запланованих заходів;

в) відсутність кваліфікованих управлінців, здатних домогтись виконання запланованих заходів;

г) відсутність системи моніторингу виконання програм.

Використана література:

Основна:

1. 3. Азаров М. Я. Програмно-цільовий метод у бюджетному процесі [Текст] / М. Я. Азаров, Ф. О. Ярошенко, О. І. Амоша. – Т.4. – К.: НДФІ, 2004. – 368 с.

2. 1. Бланк И. А. Основы инвестиционного менеджмента [Текст] / И. А. Бланк. Т.1. – К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2001. – 536 с.

3. 19. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента [Текст] / И. А. Бланк. – К.: Ника-Центр, 1999. – 300 с.

4. 23. Ведунг Е. Оцінювання державної політики і програм [Текст] / Е. Ведунг; пер. з англ. В. Шульга. – К., 2003. – 350 с.

5. 18. Власкин Г. А. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике в условиях перехода к инновационной экономике: опыт стран Центральной и Восточной Европы и СНГ [Текст] / Г. А. Власкин, Е. Б. Ленчук; Ин-т междунар.экон и полит. исслед. РАН. – М.: Наука, 2006. – 246 с.

6. 2. Державне регулювання економіки: навч. посібник [Текст] / С. М. Чистов, А. Є. Никифоров, Т. Ф. Куценко та ін. – К.: КНЕУ, 2000. – 316 с.

7. 24. Державні фінанси теорія і практика перехідного періоду в центральній Європі [Текст] / за ред. Юрая Немеца Глена Райта. – К.: Основи, 2001. – 542 c.

8. 26. Загальні вимоги до визначення результативних показників бюджетної програми: Наказ Міністерства фінансів України № 1536 від 20 грудня 2010 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http//zakon.rada.gov.ua

9. 7. Захарова Ж. А. Программно-целевой поход как инструмент согласования оперативного и стратегического управления муниципальным образованием / Ж. А. Захарова // ВлГу. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://journal.vlsu.ru/ index.php?id=1029.

10. 5. Кизим Н. А. Программно-целевой подход к государственному управлению социальной напряженностью в регионах страны: монографія [Текст] / Н. А. Кизим, В. В. Узунов. – Х.: ИД «ИНЖЭК», 2007. – 204 с.

11. 54. Інвестиційний менеджмент: підручн. / Гриньова В. М., Коюда В. О., Лепейко Т. І., Коюда О. П., Великий Ю. М. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2011. – 511 с.

12. 55. Лук' яненко Д. Г., Губський Б. В., Мозговий О. М. Міжнародна інвестиційна діяльність: підручник / Д. Г. Лук' яненко, Б. В. Губський, О. М. Мозговий. – К.: КНЕУ, 2003. – 387с.

13. 10. Любовный В. Я. Целевые программы развития регионов: рекомендации по совершенствованию разработки, финансирования и реализации [Текст] / В. Я. Любовный и др. – М.: МОНФ, 2000. – 180 с.

14. 56. Матюшенко І. Ю., Божко В. П. Іноземні інвестиції: навч. посібн. / І. Ю. Матюшенко, В. П. Божко. – К.: ВД «Професіонал», 2005. – 336 с.

15. 57. Музиченко А. С. Інвестиційна діяльність в Україні. Проблеми регулювання: навч. посібн. / А. С. Музиченко. – К.: Кондор, 2009. – 406 с.

16. 25. Показники, що застосовуються для моніторингу результативності виконання проектів: посібник для керівників проектів, підготовлений Відділом оцінки операцій Світового Банку. – К., 2009. [Електронний ресурс]. − Режим доступу: http://www.kmu.gov.ua/document/ 243708731/ pmifinal.doc

17. 6. Рульєв В. А. Менеджмент: навч. посіб. [Текст] / В. А. Рульєв, С. О. Гуткевич. – К.: Центр учбов. літ., 2011. – 312 с.

18. 13. Симсон О. Э. Инвестиционные и инновационные правооотношения: Перспективы развития публичной и частной сфер: монографія [Текст] / О. Э. Симсон. – Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. – 416 с.

19. 8. Скуба Р. В. Программно-целевое управление развитием инфраструктуры хозяйствующих субъектов [Електронний ресурс] / Р. В. Скуба // ВлГу. — Режим доступу: // http://journal.vlsu.ru/index.php?id=269.

20. 21. Стеченко Д. М. Державне регулювання економіки [Текст] / Д. М. Стеченко. – К.: МАУП, 2000. – 176 с.

22. 35. Шаш Н. Н. Построение программного бюджета и оценка эффективности программ [Текст] / Н. Н. Шаш // Финансовый журнал [АБиК]. – 2011. – №2. – С.14-28.

Додаткова:

1. 30. Беленчук А. А. Эффективность расходов бюджета: подходы и сравнения [Текст] / А. А. Беленчук // Академия бюджета и казначейства Минфина России. Финансовый журнал. – 2010. – № 3. – С. 42.

2. 22. Бюджетування результативності [Текст] / Ричард Ю. Зоді, Скот М. Лоуренс, Дональд П. Лейсі та ін. – К.: Інститут державного управління, Політехнічний інститут і Університет штату Вірджинія Блексбер,1987. – 147 с.

3. 4. Генералов В. В. Анализ программ государственной поддержки предпринимательства [Текст] / В. В. Генералов, Н. В. Лычагин и др. – Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, НГУ, 2004. – 48 с.

4. 41. Есимова Ш. А. Оценка эффективности государственных программ в республике Казахстан [Текст] / Ш. А. Есимова // Університетські наукові записки. – 2009. – №3 (31). – С. 257-260.

5. 52. Зарубежная практика БОР [Текст] / Бюджет. – 2008. – № 10 – С.28-40.

6. 16. Інноваційна політика зарубіжних країн: концепції, стратегії, пріоритети (інформаційно-аналітичні матеріали, підготовлені комітетом верховної ради України з питань науки і освіти та Міністерством закордонних справ України) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://kno.rada.gov.ua/komosviti/ doccatalog/document?id=48725.

7. 17. Іноземні інвестиції в Україні [Текст]. – К.: Pедакційно – видавниче відділення Укр. ІНТЕІ, 2004. – 248 с.

8. 29. Katharine Mark and John R. Pfeiffer Monitoring and Evaluation in the United States Government – An Overview. Independent Evaluation Group, World Bank Group. Washington, DC, 2011.

9. 15. Комплексна програма інноваційного розвитку національної економіки Німеччини – «Стратегія високих технологій» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://tuii.org/content/programa-innovatsiinogo-rozvitku-ekonomiki-nimechchini-strategiya-visokikh-tekhnologii-go-an.

10. 40. Крадинов Г. П. Оценка эффективности программных расходов [Текст] / Г. П. Крадинов // Государственный университет Минфина России. Финансовый журнал. – 2011. – № 1. – С. 91-102.

11. 9. Макаров И. М. Целевые комплексные программы [Текст] / И. М. Макаров, В. Б. Соколов, А. Л. Абрамов. – М.: Знание, 1980. – 136 с.

12. 28. Mark Robinson, Public Sector Performance Budgeting: Linking Funding to Results. IMF. Washington, DC, 2007.

13. 14. Можливості та вимоги наукового прориву: організаційний аспект [Електронний ресурс]. — Режим доступу: www.nbuv.gov.ua/Portal/soc_gum/Sup/2011_22/Rozdil_1/02_Shedyakov.pdf.

14. 50. Методика разработки региональных целевых программ подготовленая в рамках регионального проекта «Оценка эффективности федеральных и региональных целевых программ» [Текст]. – Новгородская область, 2005-2006 г.

15. 51. Методические указания по разработке и реализации государственных программ Российской Федерации от 22.12.2010 г. № 670.

16. 49. Мощицька Т.О. Державні цільові програми як дієвий інструмент стимулювання розвитку економіки [Текст] / Т.О. Мощицька // Проблеми економіки. – 2010. – №3. – С.28-33.

17. 42. Постановление Правительства Российской Федерации от 02.08.2010 г. № 588 «О Порядке разработки, реализации и оценки эффективности государственных программ Российской Федерации»

18. 43. Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 22.12.2010 г. № 670 «Об утверждении методических указаний по разработке и реализации государственных программ Российской Федерации».

19. 44. Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 г. № 1010 «О порядке составления проекта федерального бюджета и проектов бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период».

20. 45. Постановление Правительства Российской Федерации от 14.11.2007 г. № 779 «Об утверждении Положения о Правительственной комиссии по оценке результативности деятельности федеральных и региональных органов исполнительной власти».

21. 34. Разработка, реализация и оценка региональных целевых программ (на основе Канадского опыта), Оттава - Москва - Великий Новгород, 2006. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.formulaprava.ru/files/materials/50/6.pdf.

22. 36. Самойлова Л. М. Контроль над исполнением бюджета во Франции: диссерт. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук [Текст] / Л. М. Самойлова. – Москва, 2008.

23. 11. Сьома рамкова програма з підтримки дослідницької діяльності (РП7 – Seventh Research Framework Programme, FP7) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.eu-edu.org/euedu_7th.html.

24. 12. Сьома Рамкова програма ЄС: можливості для МСП. Янеж Поточнік, комісар ЄС з питань науки та досліджень [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://lcci.org.ua/ opennews.php?id=355.

25. 39. Ten Steps to a Results-Based Monitoring and Evaluation System. Руководство, подготовленное сотрудниками Всемирного банка JodyZallKusek и RayC.Rist в 2004 г. [Електронний ресурс]. – Режим доступа: http://www.worldbank.org/

26. 46. Федеральный закон №145-ФЗ от 31.07.1998 г. «Бюджетный кодекс Российской Федерации».

27. 47. Федеральный закон от 11.01.1995 г. № 4-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации».

28. 48. Федеральный закон от 20.07.1995 г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации»

29. 37. Французский опыт бюджетной реформы. // Бюджет. – 2010. – №4. – С.4-8.

30. 53. Хасанов Р. Н. Проблемы оценки эффективности целевых программ на стадии их отбора и реализации [Текст] / Р. Н. Хасанов // Проблемы современной экономики: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Челябинск, декабрь 2011 г.). – Челябинск: Два комсомольца, 2011. – С. 45-48.

Ресурси мережі Інтернет:

1. 20. Електроний доступ: http://www.ved.gov.ru.

2. 33. Официальный сайт Казначейства Канады. – Режим доступа: http://www.tbs-sct.gc.ca/sr-es/index-eng.asp, http://www.tbs-sct.gc.ca/sr-es/res/res-2009-res-eng.asp.

3. 32. Офіційний сайт Конгресу США. – Режим доступу: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-111hr2142enr/pdf/BILLS-111hr2142enr.pdf

4. 27. Официальный сайт Мирового банка. – Режим доступа: http://www.worldbank.org/oed/ecd/tools/PART_June07.ppt

5. 31. Сайт Джона Мерсера – Президента Strategisys LLC. – Режим доступа: http://www.john-mercer.com/library/part.pdf

6. 38. Сайт Корейского института общественных финансов. – Режим доступа: http://eng.kips.re.kr