Критерии оценки выпускных квалификационных работ. При определении окончательной оценки по результатам защиты работы учитываются: изложение выпускником каждого раздела работы

При определении окончательной оценки по результатам защиты работы учитываются: изложение выпускником каждого раздела работы, ответы на вопросы, оценка рецензента, отзыв руководителя, а также качество выполнения работы, новизна и оригинальность решений, глубина проработки всех вопросов, степень самостоятельности дипломника, его инициативность, соответствие оформления требованиям.

Дипломная работа оценивается по четырехбалльной системе: "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно".

Оценка "отлично" может быть выставлена, если дипломная работа отвечает следующим основным требованиям:

- содержание работы полностью раскрывает утвержденную тему и соответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к подобного рода работам;

- выполненная работа свидетельствует о знании основных теоретических концепций, монографий по рассматриваемой проблеме (их авторов и источников, в которых они изложены);

- теоретические выводы и практические предложения автора соответствуют сформулированным во введении задачам, вытекают из содержания работы и основываются на законодательных и иных нормативно-правовых актах, регламентирующих вопросы исполнения (отбывания) наказания, функционирования органов и учреждений, исполняющих наказания;

- в работе в полной мере использованы современные литературные источники, а также обобщенные данные эмпирического исследования автора, собранные в конкретном органе, учреждении, исполняющем наказание;

- оформление дипломной работы соответствует установленным требованиям;

- дипломная работа оценена рецензентом на "отлично".

Оценка "хорошо" может быть выставлена, если дипломная работа отвечает следующим основным требованиям:

- содержание работы раскрывает утвержденную тему и соответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к такого рода работам по специальности юриспруденция;

- выполненная работа свидетельствует о знании основных теоретических концепций, монографий по рассматриваемой проблеме (их авторов и источников, в которых они изложены), международно-правовых стандартов обращения с заключенными, другой учебной литературы;

- теоретические выводы, практические предложения по повышению эффективности деятельности органа, учреждения основываются на законодательных и иных нормативно-правовых актах, регламентирующих вопросы исполнения (отбывания) наказания, функционирования органов и учреждений, исполняющих наказания;

- в работе использованы современные литературные источники, обобщенные данные эмпирического исследования автора, собранные в конкретном органе, учреждении, исполняющем наказание;

- выводы и предложения автора соответствуют сформулированным во введении задачам и вытекают из содержания работы;

- предложенные слушателем организационно-правовые предложения соответствуют интересам учреждения, исполняющего наказание, и отражают общественные потребности;

- оформление дипломной работы соответствует установленным требованиям.

Однако, в дипломной работе имеются отдельные упущения в изложении некоторых вопросов. При этом работа оценена рецензентом на "хорошо".

Оценка "удовлетворительно" может быть выставлена, если дипломная работа отвечает следующим основным требованиям:

- содержание работы не полностью раскрывает утвержденную тему, но, вместе с тем, соответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к подобного рода работам по специальности «Юриспруденция»;

- выполненная работа свидетельствует о недостаточном знании автором основных теоретических концепций, монографий по рассматриваемой проблеме, международно-правовых стандартов обращения с заключенными, другой учебной литературы;

- теоретические выводы, практические предложения по повышению эффективности деятельности органа, учреждения основываются на законодательных и иных нормативно-правовых актах, регламентирующих вопросы исполнения (отбывания) наказания, функционирования органов и учреждений, исполняющих наказания;

- выводы и предложения автора не полностью соответствуют сформулированным во введении задачам и не вытекают из содержания работы;

- не обобщены данные эмпирического исследования автора, собранные в конкретном органе, учреждении, исполняющем наказание;

- имеются незначительные нарушения требований по оформлению дипломной работы;

- работа оценена рецензентом на "удовлетворительно".

Оценка "неудовлетворительно" выставляется при наличии следующих недостатков:

- содержание работы не раскрывает утвержденную тему;

- выполненная работа свидетельствует о незнании автором основных теоретических концепций, монографий по рассматриваемой проблеме, другой учебной литературы, международно-правовых стандартов обращения с заключенными, а также нормативно-правовых актов;

- в работе отсутствуют теоретические выводы, практические предложения;

- нет ссылок на используемые источники;

- отсутствуют материалы эмпирического исследования автора;

- работа оформлена с нарушением требований, предъявляемых к работам данного вида;

- дипломная работа оценена рецензентом на "неудовлетворительно".