Билет №29 Марксистская теория занятости

Взгляд К.Маркса на занятость при капитализме логически был связан с его представлениями о законах движения капиталистического строя, ко­торые делают безработицу неизбежным спутником развития общества. Ве­личина занятости зависит от величины переменного капитала, предъяв­ляющего спрос на рабочую силу, величины заработной платы, опреде­ляющей норму прибыли через норму прибавочной стоимости, и органиче­ского строения капитала. К.Маркс не допускал иной, кроме трудосбере­гающей, формы технического прогресса, т.е. замещения живого труда ма­шинами, что позволяло капиталистам снижать в конкурентной борьбе об­щие издержки в расчете на единицу продукта.

Относительное перенаселение К Маркс рассматривает в трех формах I) текучее, 2) скрытое и 3) застойное. Первая форма идентична сочетанию современной фрикционной и циклической безработицы. Скрытое перена­селение (безработицу) он связывал с «выталкиванием сельскохозяйствен­ных рабочих, которые не сразу попадают в город, а задерживаются в де­ревне». Скрытую форму сейчас отнесли бы к структурной безработице. Застойное же перенаселение «образует часть активной рабочей армии, но характеризуется крайней нерегулярностью занятий». Эта форма и в настоящее время ста­тистикой большинства индустриально развитых стран регистрируется либо как длительная безработица, либо вообще выводится за рамки рабочей си­лы, а низшие люди квалифицируются как «отчаявшиеся».

Для середины XIX века марксистская классификация безработицы была вполне адекватна и отражала реальное положение вещей В сравнении с принятой в большинстве стран в настоящее время она, естественно, не ориентирована на потребности государственного антициклического регу­лирования, тем не менее, обладает достоинством большей «социологичности».