Административная и дисциплинарная преюдиция 1 страница

Новый УК в качестве условия уголовной ответственности предусмотрел административную или дисциплинарную преюдицию. В ст. 32 УК сказано, что в случаях, предусмотренных Особенной частью УК, уголовная ответственность за преступление, не представляющее большой общественной опасности, наступает, если деяние совершено в течение года после наложения административного или дисциплинарного взыскания за такое же нарушение.

В уголовном праве преюдиция означает своего рода прием законодательной техники, заключающийся в установлении специфических оснований уголовной ответственности. Он состоит в том, что лицо, совершившее повторно аналогичное деяние в течение года после наложения административного или дисциплинарного взыскания за первое деяние, подлежит уголовной ответственности.

Административное взыскание налагается за административный проступок, под которым понимается действие (например, мелкое хулиганство) или бездействие (например, уклонение от регистрации огнестрельного, оружия – охотничьего ружья), посягающее на права и свободы граждан, на порядок управления и т. д.

Административный проступок отличается от преступления меньшей степенью общественной опасности.

Степень общественной опасности как критерий разграничения административного проступка и преступления определяется на основе учета разнообразных конкретных обстоятельств: значительности вреда, способа совершения деяния, характера действий и т. д.

Дисциплинарное взыскание применяется за нарушение трудовой дисциплины.

2. 3. Деяния, влекущие уголовную ответственность
по требованию потерпевшего

Новое уголовное законодательство значительно расширяет круг преступлений, возбуждаемых по требованию потерпевших. В ст. 33 УК указывается, что деяния, содержащие признаки преступлений:

1) умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения (ч. 1 ст. 149);

2) умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта (ст. 150);

3) умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 151);

4) умышленное причинение тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны (ст. 152);

5) умышленное причинение легкого телесного повреждения (ст. 153);

6) истязание (ч. 1 ст. 154);

7) причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности (ст. 155);

8) изнасилование (ч. 1 ст. 166);

9) насильственные действия сексуального характера (ч. 1 ст. 167);

10) разглашение тайны усыновления (ст. 177);

11) разглашение врачебной тайны (ч. 1 ст. 178);

12) незаконное собирание либо распространение информации о частной жизни (ч. 1 и 2 ст. 178);

12-1) угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением иммущества (ст. 186);

13) клевета (ст. 188);

14) оскорбление (ст. 189);

15) нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав (ст. 201);

16) нарушение неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан (ч. 1 ст. 202);

17) нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений (ч. 1 ст. 203);

18) отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 204);

19) причинение имущественного ущерба без признаков хищения (ч. 1 ст. 216);

20) незаконное отчуждение вверенного имущества (ст. 217);

21) умышленное уничтожение либо повреждение имущества (ч. 1 ст. 218);

22) уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности (ст. 219);

23) дискредитация деловой репутации конкурента (ст. 249);

24) разглашение коммерческой тайны (ст. 255);

24-1) нарушение правил безопасности движения и эксплуатации маломерных судов (316);

25) нарушение правил дорожного движения или эксплуатации автодорожных транспортных средств (ч. 1 ст. 317)

26) хищение личных документов (ст. 378);

27) принуждение к выполнению обязательств (ч. 1 ст. 384);

влекут уголовную ответственность лишь при наличии выраженного в установленном уголовно-процессуальным законом порядке требования лица, пострадавшего от преступления, или его законного представителя либо представителя юридического лица привлечь виновного к уголовной ответственности.

Прокурор вправе возбудить уголовное дело по признакам совершения преступлений, названных в настоящей статье, лишь в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Кроме того, в соответствии с п. 6 примечания к гл. 24 УК уголовное преследование близких потерпевшего, совершивших кражу (ч. 1 ст. 205), либо мошенничество (ч. 1 ст. 209), либо присвоение или растрату (ч. 1 ст. 211), возбуждается только по заявлению потерпевшего.

3. Категории преступлений по степени тяжести

В новом УК впервые дана классификация преступлений по степени тяжести.

В ст. 12 УК указывается, что преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на преступления, не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие.

К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, относятся умышленные преступления и преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание.

К менее тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

К тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двеннадцати лет.

К особо тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двеннадцати лет, пожизненного заключения или смертной казни.

Характер общественной опасности преступления – это признак, присущий не отдельному преступлению, а всем преступлениям данного вида. Например, одинаковы по общественной опасности все умышленные убийства (ч. 1 ст. 139 УК), все злостные хулиганства (ч. 2 ст. 339 УК) и т. п.

Характер общественной опасности преступления оценивается прежде всего ценностью объекта посягательства (например, жизнь, здоровье, честь, достоинство личности и т. п.), размером причиненного ущерба (например, крупный ущерб и т. п.), формой вины (умысел или неосторожность), мотивом поведения (например, корысть, личная заинтересованность и др.).

Названные обстоятельства учитываются законодателем при разработке и принятии уголовных законов.

Степень общественной опасности преступления – в большей мере количественная характеристика преступных деяний одного и того же характера. В рамках одного вида преступлений она зависит от размера причиненного вреда, формы вины, способа совершения преступления, средств и орудий совершения преступления, наступивших последствий и других обстоятельств совершенного преступления.

Данная классификация носит практический характер, так как отнесение преступления к той или иной категории влечет определенные уголовно-правовые последствия для лица, его совершившего (например, влияет на квалификацию преступления, назначение наказания, определение режима отбытия лишения свободы и т. п.).

Литература

Прохоров В. С. Преступление и ответственность. – Л., 1984.

Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. – М., 1969.

Пионтковский А. А. Учения о преступлении. – М., 1961.

Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. – М., 1986.

Тарарухин С. А. Преступное поведение. – М., 1974.

Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения. – М., 1980.

Гонтарь И. Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток,1997

Глава 4. Состав преступления

1. Понятие состава преступления

-

Состав преступления – это система установленных законом юридических признаков, определяющих общественно опасное деяние как преступление.

В состав преступления входят не все, а лишь такие существенные для определения общественной опасности преступления признаки, которые необходимы и достаточны, во-первых, для криминализации деяний, т. е. признания их законом преступными, и, во-вторых, для квалификации правоприменительными органами содеянных деяний как преступлений.

В юридической литературе при определении состава преступления вместо термина “признак” иногда употребляется термин “элемент”. Хотя эти понятия различные, но они по смыслу и значению сочетаются. Признак означает отличительную черту чего-либо, примету. Элемент – составная часть, компонент целого, в данном случае – состава преступления (см. “Ожегов С. И. Словарь русского языка”. – М., 1960, С. 581, 893).

Употребление терминов “признак” или “элемент” зависит от контекста. Если речь идет об определении понятия состава преступления, его особенностях, то целесообразно употреблять термин “признак”, если о составной части деяния – “элемент”.

Исходя из изложенного, можно определить состав преступления как совокупность объективных и субъективных признаков, позволяющих определенное общественно опасное деяние признать соответствующим его описанию в статье уголовного закона.

Признаки состава преступления подразделяются на обязательные и факультативные.

К обязательным относятся признаки, которые характеризуют объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. Отсутствие любого из этих признаков исключает наличие в деянии состава преступления.

Кроме обязательных признаков состав преступления может включать в себя факультативные признаки. Они дополнительно характеризуют основные признаки состава преступления: а) для объекта – дополнительный объект, предмет преступления; б) для объективной стороны – общественно опасные последствия, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления; в) для субъективной стороны – мотив, цель, эмоции; г) для субъекта – специальный субъект.

Если тот или иной факультативный признак указан в уголовно-правовой норме, он превращается в обязательный и влияет на квалификацию преступления.

Большинство признаков состава преступления указывается в диспозиции уголовно-правовой нормы. Учитывая важность определения признаков состава преступления, законодатель стремится к максимальной возможности их конкретизации. При этом признаки состава преступления в законе даются в обобщенном виде, которые присущи всем составам преступлений данного вида (например, разбоя).

Нельзя не отметить и того, что диспозиция и состав преступления – понятия не тождественные. С одной стороны, диспозиция, как часть уголовно-правовой нормы, не дает описания некоторых признаков состава преступления (например, субъекта), с другой – состав преступления не может вместить весь объем признаков преступления, поэтому он включает не все, а лишь существенные признаки.

В связи с этим для уточнения признаков конкретного состава преступления необходимо анализировать нормы не только Особенной, но и Общей части УК.

2. Преступление и состав преступления

Преступление – это запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, совершенное виновно (например, кража). Оно признается таковым не само по себе, а лишь через призму соответствующего состава; в этом и кроется его уголовно-правовая природа.

Если преступление есть конкретное деяние, то состав преступления представляет собой законодательное определение данного деяния, отражающего его преступную сущность (например, в ст. 205 УК кража определяется как тайное похищение имущества).

Как уже отмечалось, преступление выступает фактическим основанием уголовной ответственности. Можно заключить, что и состав преступления выступает основанием уголовной ответственности. Но было бы ошибочным полагать, что уголовная ответственность порождается двумя самостоятельными основаниями. Поскольку состав преступления отражает свойства преступления, то правовым основанием уголовной ответственности является деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Значение состава преступления заключается в том, что он является: а) формально-правовым основанием для привлечения лица к уголовной ответственности (нет состава – нет ответственности); б) условием правильной квалификации содеянного; в) основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера; г) гарантией прав и свобод человека; д) способствует соблюдению и укреплению законности и правопорядка в стране.

3. Виды составов преступлений

Составы преступлений в теории уголовного права подразделяются в зависимости от их признаков, характеризующих объект, объективную и субъективную сторону, а равно субъекта преступления. В основу классификации составов преступлений положены прежде всего такие критерии, как степень общественной опасности деяния, структура или способ описания признаков состава преступления в законе.

По степени общественной опасности составы преступлений подразделяются на следующие виды:

1) основной(простой) состав – это состав, содержащий совокупность объективных и субъективных признаков, которые всегда имеют место при совершении определенного вида преступления, однако не предусматривающий дополнительных признаков, повышающих или снижающих уровень общественной опасности содеянного;

2) привилегированный состав, который наряду со всеми признаками основного состава содержит еще признаки, существенно понижающие ответственность;

3) квалифицированный состав помимо признаков основного состава дополнительно содержит квалифицирующие признаки, существенно повышающие ответственность.

В зависимости от конструкции составы преступлений делятся на общие (родовые) и специальные (видовые). Специальные составы преступления выделяются из общих в целях дифференциации ответственности. Поэтому они укладываются в рамках общего состава, но обладают дополнительными специальными признаками.

Если преступление одновременно подпадает под общий или специальный составы, то действие виновного подлежит квалификации по специальной норме.

По способу описания наука уголовного права выделяет три состава: простой, сложный и альтернативный. В первом случае имеется в виду описание одного преступления, посягающего на один объект. Сложные составы преступлений – это составы с двумя действиями, или с двумя формами вины, или с двумя объектами и т. п.

Хотя сложные составы и содержат признаки двух и более преступлений, однако квалифицируются только по статье, в которой предусмотрен этот состав.

Особенностью структуры альтернативных составов является то, что они предусматривают не одно преступное действие или один способ действия, а несколько действий, последствий или способов совершения преступления. Для наступления уголовной ответственности достаточно одного из указанных действий, способов или последствий.

По особенностям конструкции признаков объективной стороны составы преступлений подразделяются на материальные, формальные и усеченные.

В материальных составах момент окончания преступления законодатель связывает с наступлением преступного результата (последствия).

Формальными признаются составы, в которых для наличия оконченного преступления требуется лишь совершить деяние, указанное в законе, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием.

Усеченным является состав преступления, который признается оконченным на более ранней стадии осуществления преступной деятельности (например, бандитизм).

Кроме того, составы преступлений подразделяются на продолжаемые и длящиеся.

4. Квалификация преступлений

Квалифицировать преступление – значит дать ему юридическую оценку, подвести его под определенную правовую норму, которая предусматривает ответственность за него. При этом указывается уголовный закон, по которому лицо, совершившее преступление, должно нести уголовную ответственность.

Процесс квалификации преступления требует, во-первых, достоверного установления фактических обстоятельств дела, во-вторых, правильного выбора соответствующей уголовно-правовой нормы и уяснения ее содержания, в-третьих, установления точного соответствия фактически содеянного признакам соответствующего состава преступления.

Правильная квалификация является одной из гарантий справедливости правосудия, необходимым условием соблюдения законности и обеспечения прав граждан. Она означает применение именно того уголовного закона, который охватывает совершенное преступление.

В процессе квалификации дается уголовно-правовая оценка содеянного, которая затем закрепляется в процессуальном документе (приговоре).

Неправильная квалификация ведет к судебной ошибке, что не способствует укреплению законности и правопорядка.

Литература

Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступления. – М., 1972.

Козаченко Н. Я., Костарева Т. А., Кругликов Л. Л. Преступления с классифицирующими составами и их уголовно-правовая оценка. – Екатеринбург, 1994.

Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений. – Киев, 1985.

Калмыков В. Т., Ключко Р. Н. Квалификация преступлений. – Гродно, 1995.

Карпушин М. Н., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 1974.

Глава 5. Объект преступления

1. Понятие и значение объекта преступления

Объект преступления – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза его причинения.

Общественные отношения – это связь между людьми, их поведение по поводу определенной ценности. Характер защиты определяется значимостью нарушенных отношений. Наиболее важные из них защищаются нормами уголовного права. Каждое преступное деяние посягает на защищаемые уголовным законом общественные отношения, причиняет или может причинить значительный вред и именно в силу этого признается преступлением.

Круг общественных отношений, защищаемых уголовным законом, не является неизменным. Он изменяется в зависимости от конкретных исторических условий.

В ст. 2 УК дается перечень наиболее важных общественных отношений, защищаемых уголовным законом. Полный перечень этих отношений содержат нормы Особенной части УК. Однако объектом преступления эти общественные отношения становятся только тогда, когда совершается конкретное деяние, причиняющее вред либо создающее угрозу причинения им вреда.

Нельзя не отметить и того обстоятельства, что в качестве стороны общественных отношений, являющегося объектом преступления, выступают не все его участники, а лишь те, против которых направлены действия активной стороны отношения, его субъекта.

Объект преступления позволяет раскрыть сущность совершенного общественно опасного деяния и дать ему юридическую оценку.

2. Виды объектов преступления

Теория уголовного права подразделяет объекты на общий, родовой и непосредственный.

Общим объектом преступления является совокупность всех общественных отношений, охраняемых нормами уголовного закона. В связи с тем, что любое общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, всегда причиняет тот или иной ущерб общественным отношениям, общий объект является единым для всех преступлений.

Под родовым объектом понимается более или менее широкий круг однородных или взаимосвязанных общественных отношений, на которые посягает целый ряд преступлений, причиняющих ущерб отдельным из них (например, преступления против жизни и здоровья).

Родовой объект преступления имеет большое значение для построения системы Особенной части УК, которая делится на разделы и главы, исходя из особенности родового объекта преступления.

Родовой объект определяет характер общественных отношений и составляет один из основных признаков, по которому разграничиваются внешние сходные преступления (например, террористический акт и умышленное убийство, совершенное в связи с выполнением потерпевшим служебного или общественного долга).

Под непосредственным объектом понимается конкретное общественное отношение, против которого непосредственно направлено преступление (например, собственность).

Некоторые общественно опасные деяния одновременно посягают на два или более объекта. В таких случаях конструируются сложные составы преступлений с несколькими непосредственными объектами (например, разбой).

Иногда в литературе объекты преступлений подразделяются на общий и дополнительный либо факультативный.

3. Предмет преступления

Причинение вреда объекту обычно осуществляется путем воздействия на те или иные предметы внешнего мира. Поэтому следует отличать объект от предмета преступления.

Предмет преступления – это материальная вещь объективно существующего внешнего мира, в связи или по поводу которой совершается преступление. Предмет преступления является факультативным признаком состава преступления.

В тех случаях, когда преступное воздействие оказывается на человека, принято говорить не о предмете преступления, а о потерпевшем.

Литература

Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М., 1960.

Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М., 1980.

Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Харьков 1988.

Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. – М., 1975.

Глава 6. Объективная сторона преступления

1. Понятие и значение объективной стороны

Объективная сторона преступления – это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным законом объект. Объективную сторону составляет общественно опасное и уголовно противоправное деяние, которое совершается в определенное время и в конкретном месте определенным способом, а в ряде случаев при помощи конкретных орудий и средств либо в определенной обстановке, которая складывается в объективной действительности к моменту совершения преступления.

Объективная сторона преступления включает также общественно опасные последствия, которые наступили либо могли наступить в результате совершенного деяния.

К обязательным признакам объективной стороны относится только общественно опасное деяние. Все остальные признаки факультативны.

Значение объективной стороны заключается в том, что она является:

1) обязательным признаком состава преступления;

2) юридическим основанием квалификации преступлений;

3) позволяет разграничивать составы преступлений;

2. Общественно опасное деяние: понятие и его формы

Деяние – обязательный элемент объективной стороны состава преступления.

Деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, конкретным по содержанию.

Если лицо не осознает общественную опасность совершаемого им деяния, то это деяние не может быть элементом объективной стороны состава преступления.

Общественно опасное и противоправное деяние, образующее объективную сторону, должно быть не только осознанным, но и волевым. Поэтому деяние, совершенное под влиянием непреодолимой силы или физического принуждения, когда воля лица полностью парализуется и у него исключается возможность выбора поведения, уголовно-правового значения не имеет. Физическое же принуждение, которое не лишает лицо возможности действовать (например, нанесение побоев), по правовому значению приравнивается к психическому насилию.

Непреодолимая сила – это чрезвычайное и непреодолимое при данных условиях событие. Источником непреодолимой силы могут быть действия сил и явлений природы, механизмов и приспособлений, болезни, поступки других людей, не являющиеся физическим принуждением, и др.

От физического принуждения надо отличать принуждение психическое. В этом случае человека заставляют путем угрозы совершить какое-либо деяние, образующее состав преступления. Правовая оценка такого принуждения осуществляется на основании условий правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости.

Большинство преступлений совершается в форме действия. Многие преступления могут быть совершены как в форме действия, так и в форме бездействия.

Уголовно-правовые действия чаще всего совершаются в форме физического воздействия на людей, животных, предметы материального мира и т. п.

Другая форма уголовно-правового действия – словесная или письменная. Иногда уголовно-правовые действия выражаются в форме жестов.

Согласно ст. 11УК преступное деяние может быть совершено и путем бездействия, для которого характерно отсутствие каких-либо телодвижений, хотя субъект был обязан и мог их совершить. При этом уголовная ответственность может быть возложена на субъекта, если: а) он должен был выполнить конкретные обязанности или контролировать их выполнение другими лицами; б) данная обязанность была выполнима в конкретных условиях.

3. Общественно опасные последствия

Под общественно опасными последствиями понимается тот вред, который причиняется деянием общественным отношениям, охраняемым законом.

Последствия, причиняемые общественно опасным деянием, подразделяются на материальные и нематериальные.

В большинстве случаев к материальным последствиям относят имущественный ущерб, физический и экологический вред. К нематериальным – моральный, политический, организационный, информационный и другой нематериальный вред (например, вред, причиняемый правам и свободам личности).

Материальные последствия в виде имущественного ущерба могут выражаться в так называемом положительном ущербе или упущенной выгоде.

Физический вред выражается в причинении ущерба жизни или здоровью личности.

Общественно опасное деяние, посягающее на охраняемые законом общественные отношения, может повлечь различные последствия. Например, изнасилованная женщина может заболеть душевной болезнью или заразиться от насильника венерической болезнью и т. п.

В материальных составах законодатель предусматривает обязательное наступление общественно опасных последствий.

Деление составов на материальные и формальные дает возможность определить момент окончания конкретного преступления. Например, убийство будет квалифицироваться как оконченное преступление, если наступила смерть лица.

4. Причинная связь

Причинная связь – это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Это третий обязательный элемент объективной стороны в преступлениях с материальным составом.

Многие годы учеными ведутся поиски приемлемой теории причинной связи, которая имела бы, с одной стороны, филосовское обоснование, а с другой – определенное практическое применение.

Рассмотрим некоторые из них.

1. ”Теория исключительной причинной связи”.

Эта теория возникла в средние века в Италии и она касалась лишь одного преступления-убийства. По мнению авторов этой теории, если рана сама по себе не являлась смертельной и смерть потерпевшего наступила из-за определенного состояния его организма или в случае небрежности самого раненного или врача, то преступная связь отсутствует. Если бы причиненная рана была неизлечимой и смерть наступила в критический срок (продолжительность его была различной:7, 20, 40 дней или год и один день), то можно было бы говорить о наличии причинной связи.

2. В XIX веке появилась теория “Адекватной причинной связи”. Согласно этой теории причиной преступного результата является такое поведение человека, которое вообще (адекватно), а не только в данном конкретном случае способно повлечь причинение этого результата.

3. Несколько позже возникла теория “Эквивалентности”, которая признавала причинную связь только тогда, когда действие было предшествующим необходимым условием наступления последствия.