Нормативно-правові акти та література. 3. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції [Текст]: Постанова Пленуму Верховного Суду України

1. Постанова Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1998 р. № 8 (із наступними змінами).

2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України від 18.03.2004 № 1618-IV // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2004. – № 40-41, 42. – Ст.492.

3. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції [Текст]: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 // Вісник Верховного Суду України. — 2009.— №8.— С.3.

4. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду [Текст]: Постанова Пленуму ВСУ від 12.06.2009 р. №5. — Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0005700-09.

5. Про судове рішення у цивільних справах [Текст]: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. №14 // Вісник Верховного суду України. – 2010.– № 1.– С. 4.

6. Про практику розгляду заяв у порядку наказного провадження: Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14

7. Гетманцев, М. Аналіз взаємозв'язку прямих та побічних речових доказів у цивільному процесі України / М. Гетманцев // Юридична Україна. – 2013. – № 2. – С. 67-72.

8. Диба І. Можливості застосування заходів із забезпечення доказів: [цивільний процес] / І.Диба // Юридичний вісник України. – 2005. - №25. – С. 8.

9. Іванченкор О. П. Процедура розкриття доказів на стадії підготовки справи до судового розгляду у цивільному процесі України / О. П. Іванченко // Часопис Київського університету права. – 2010. – № 1. – С. 173-178. – Бібліогр.: 15 назв.

10. Кучер, Т. М. Теоретичні основи процесу доказування у цивільному судочинстві України / Т. М. Кучер // Часопис Київського університету права. – 2012. – № 2. – С. 167-170.

11. Лазько О. М. Докази та засоби доказування у цивільному процесі / О. М. Лазько // Юриспруденція: теорія і практика. – 2008. – № 5. – С. 35-38.

12. Ляшенко, Р. Д. Загальна характеристика та властивості преюдиції як засобу судової аргументації / Р. Д. Ляшенко // Часопис Київського університету права. – 2012. – № 3. – С. 22-25.

13. Масюк В. В. Щодо сутності обставин, які не підлягають доказуванню в цивільному судочинстві / В. В. Масюк // Проблеми законності: республіканський міжвідомчий науковий збірник / відп. ред. В.Я.Тацій. – Харків, 2007. – Вип.90. – С. 54-60.

14. Шкребець, Д. В. Стадії доказування у цивільному процесі України / Д. В. Шкребець // Держава та регіони. Серія: Право. – 2012. – № 2. – С. 113-117. – Бібліогр.: 5 назв.

15. Ясинок М. Висновок експерта як доказ у справах щодо обсягу правосуб'єктності фізичних осіб / М. Ясинок // Право України. – 2010. – № 3. – С. 146-152. – Бібліогр.: 4 назв.