Производство по пересмо-тру дел в кассационном, надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам 4 страница

Протест представляется в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле (ст. 442 ГПК).

Должностное лицо, которое принесло протест в порядке надзора, вправе отозвать его до начала рассмотрения дела. До начала рассмотрения дела допускается изменение мотивов протеста или его резолютивной части 1. В ходе рассмотрения дела протест не может быть ни отозван, ни изменен. Об отзыве протеста суд сообщает юридически заинтересованным в исходе дела лицам (ст. 444 ГПК). Протест изымается из дела, а письменный отзыв приобщается к делу.

Во избежание опасности исполнения вступившего в силу незаконного решения, определения, постановления ст. 441 ГПК предусматривает возможность приостановления их исполнения до окончания надзорного производства. Приостанавливать исполнение судебных постановлений могут лица, которым предоставлено право принесения протеста в порядке надзора. Исполнение решения, определения и постановления в связи с начавшимся надзорным производством вправе приостанавливать не только лицо, принесшее протест, но и любое иное должностное лицо из числа уполномоченных законом на опротестование судебных актов. Нельзя приостанавливать судебные акты, которые подлежат в силу закона немедленному исполнению (ст. 313 ГПК) или если суд допустил их немедленное исполнение (ст. 314 ГПК).

О приостановлении исполнения опротестованного акта должностное лицо обязано дать письменное распоряжение суду, осуществляющему исполнение. При отказе в принесении протеста либо отзыве внесенного протеста должностное лицо суда и прокуратуры должно отменить свое распоряжение о приостановлении исполнения опротестованного акта.

При отсутствии оснований к принесению протеста должностное лицо, приостановившее исполнение судебного акта, отменяет приостановление, о чем сообщается заинтересованным лицам и суду.

Если дело в связи с принесением протеста подлежит рассмотрению судом надзорной инстанции, то распоряжение о приостановлении исполнения судебного акта действует до вынесения определения или постановления данным судом.

§ 4. Суды, рассматривающие дела в порядке надзора. Процессуальный порядок рассмотрения протестов в порядке надзора

Рассматривать протесты в порядке судебного надзора имеют право только указанные в законе судебные инстанции. В соответствии со ст. 440 ГПК пересматривать в порядке надзора судебные решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, имеют право:

® президиумы областного, Минского городского судов, Белорусский военный суд,

® Военная коллегия Верховного Суда Республики Беларусь,

® Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь,

® Президиум Верховного Суда Республики Беларусь.

К компетенции президиумов областного, Минского городского судов относится рассмотрение дел по протестам на решения и определения районных (городских) судов и кассационные определения судебных коллегий по гражданским делам соответствующего суда (ч. 5 ст. 440 ГПК).

В состав президиумов областного, Минского город-ского судов входят председатель, его заместители и ряд членов этого суда.

Белорусский военный суд рассматривает протесты на решения и определения межгарнизонных военных судов, которые не были обжалованы в кассационном порядке (ч. 4 ст. 440 ГПК).

Военная коллегия Верховного Суда Республики Беларусь рассматривает протесты на вступившие в законную силу решения, определения Белорусского военного суда, которые не были обжалованы в кассационном порядке, а также на решения и определения межгарнизонных военных судов, которые рассматривались в кассационном порядке Белорусским военным судом.

В компетенцию Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь входит рассмотрение надзорных протестов на постановления президиумов областных и Минского городского судов и вступившие в законную силу решения областных и Минского городского судов, которые не были обжалованы в кассационном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь рассматривает дела по протестам в порядке надзора в составе трех членов суда.

Президиум Верховного Суда Республики Беларусь рассматривает дела по протестам на вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии по гражданским делам Военной коллегии, а также патентной коллегии Верховного Суда Республики Беларусь. В его заседании при рассмотрении протеста необходимо участие большинства членов Президиума.

Не допускается пересмотр надзорными органами дважды одного и того же дела по протестам разных должностных лиц.

Закрепление законом последовательности прохождения дела в судебно-надзорных органах позволяет четко определить компетенцию каждого суда надзорной инстанции.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке судебного надзора, не вправе принимать участие в новом рассмотрении этого дела в суде первой, второй и надзорной инстанции после отмены судебного постановления, вынесенного с его участием (ч. 3 ст. 33 ГПК).

Если в рассмотрении дела в суде первой инстанции или кассационной инстанции принимало участие большинство членов суда, в который принесен протест, лицо, принесшее протест, направляет дело вышестоящему должностному лицу суда или прокуратуры для решения вопроса о принесении протеста в порядке надзора в вышестоящую судебную инстанцию.

Согласно ст. 443 ГПК суд, в который поступил протест, направляет сторонам и другим юридически заинтересованным в исходе дела лицам копии протеста, в необходимых случаях, а также по просьбе этих лиц извещает их о времени и месте рассмотрения дела. Время рассмотрения дела назначается с таким расчетом, чтобы участники дела имели возможность представить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы.

Юридически заинтересованные в исходе дела лица независимо от их извещения при явке в суд надзорной инстанции допускаются к участию в деле.

Статья 445 ГПК устанавливает сроки рассмотрения дела в надзорной инстанции. Дело по протесту на вступившее в законную силу решение рассматривается надзорной инстанцией в судебном заседании не позднее двадцати дней, а в Верховном Суде Республики Беларусь – не позднее одного месяца со дня поступления дела с протестом.

В надзорной инстанции проверка законности и обоснованности судебных актов осуществляется с соблюдением основных принципов гражданского процессуального права: осуществления правосудия только судом, равенства граждан перед законом и судом, коллегиальности рассмотрения дел, законности, объективной истины и т.д.

Некоторые принципы действуют здесь не в полной мере. Это принципы непосредственности, устности, диспозитивности и состязательности и др.

При рассмотрении протеста в порядке надзора применяются правила ГПК, установленные для рассмотрения дел в суде первой инстанции с изъятиями и дополнениями, предусмотренными гл. 33, а также с учетом сущности надзорного производства (ч. 1 ст. 445 ГПК).

Суд надзорной инстанции вправе также по аналогии применить процессуальные нормы, регулирующие производство дел в кассационном порядке 1.

Так, в подготовительной части заседания председательствующий выясняет, кто из лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явился в заседание, объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, кем принесен по данному делу протест в порядке надзора, выясняет, нет ли у участников процесса отводов. Затем явившимся в заседание лицам разъясняются их права и обязанности.

Неявка в судебное заседание юридически заинтересованных в исходе дела лиц, которые были извещены о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела (ч. 4 ст. 445 ГПК).

Далее суд обсуждает поступившие ходатайства и заявления присутствующих в судебном заседании лиц и по ним выносятся соответствующие определения. Следующая часть заседания – рассмотрение протеста – начинается докладом по делу. В заседании судебной коллегии дело докладывается одним из членов суда, участвующим в его рассмотрении. В Президиуме Верховного Суда Республики Беларусь, президиуме областного, Минского городского судов дело докладывается председателем или по его поручению заместителем председателя, судьей. В докладе излагаются обстоятельства дела и вынесенные по нему судебные решения, определения, постановления. Сообщается содержание протеста и представленных в суд дополнительных материалов, которые не были предметом проверки в суде первой инстанции и при рассмотрении дела в кассационном порядке.

После доклада юридически заинтересованные в исходе дела лица дают объяснения.

В рассмотрении дела в порядке надзора вправе принимать участие прокурор, который поддерживает принесенный им или вышестоящим прокурором протест или высказывает мнение по делу, рассматриваемому по протесту председателя суда или его заместителя (ч. 7 ст. 445 ГПК).

После этого суд приступает к вынесению определения или постановления по делу.

Рассмотрев протесты в порядке надзора, Президиум Верховного Суда Республики Беларусь, а также президиумы областных, Минского городского судов выносят постановления.

Судебная коллегия по гражданским делам и Военная коллегия Верховного Суда Республики Беларусь, Белорусский военный суд выносят определения.

Постановления и определения принимаются в надзорной инстанции простым большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за удовлетворение протеста и против его удовлетворения, протест считается отклоненным.

Постановления президиумов всех судов подписываются председательствующим, определения судебной коллегии – тремя членами суда, участвовавшими в рассмотрении дела в порядке надзора.

При вынесении определения, постановления никто из судей не вправе воздержаться от участия в голосовании. Член суда, рассматривающего дело в порядке надзора, не согласный с решением большинства, вправе изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу.

§ 5. Основания к отмене в порядке надзора судебных решений, определений,

постановлений. Полномочия надзорной

инстанции

Согласно ст. 448 ГПК основаниями к отмене в порядке надзора судебных решений, определений и постановлений являются их необоснованность или существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Судебные решения, определения и постановления признаются необоснованными, если:

® судом не учтены все факты, которые входят в предмет доказывания по делу;

® факты, положенные судом в основу решения, не подтверждаются достаточными и достоверными доказательствами;

® изложенные в решении выводы суда не соответствуют установленным фактам.

В судебной практике чаще всего решения, определения и постановления отменяются в порядке надзора в связи с неисследованностью обстоятельств дела.

Судебное решение, вынесенное в нарушение требования обоснованности, во всех случаях подлежит отмене.

Наряду с необоснованностью основанием к отмене в порядке надзора решений, определений и постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Судебное решение, определение или постановление признается незаконным в связи с существенными нарушениями норм материального права в случаях:

® применения судом норм материального права, которые не подлежат применению;

® неправильного применения судом норм материального права, которые подлежат применению;

® неправильного истолкования судом нормативного акта.

Существенные нарушения норм процессуального права – это такие нарушения, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела. Дать исчерпывающий перечень случаев существенного нарушения норм процессуального права невозможно. Некоторые их них прямо предусмотрены законом (ст. 404 ГПК). Например, вынесение или подписание решения не тем судьей, который рассматривал дело, нарушение требований закона об отводе (самоотводе) судьи (судей), рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания и т.д.

Судебное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 164–165 ГПК. В отличие от проверки дел в кассационном порядке в надзорной инстанции судебные решения, определения и постановления пересматриваются порой по истечении значительного времени после их принятия. Поэтому надзорная инстанция, обнаружив допущенные судами при рассмотрении дела ошибки, во-первых, оценивает их с точки зрения правильности разрешения дела по существу, во-вторых, учитываются обстоятельства, которые имели место после вынесения решения и повлияли на отношения между участниками спора либо на материальный объект спора, в-третьих, принимается во внимание состояние доказательственного материала на момент пересмотра решения. Не обоснованная серьезными доводами отмена решения в порядке надзора может поколебать сложившиеся после разбирательства дела правоотношения участников спора. Часть 2 ст. 448 ГПК в связи с этим запрещает отмену судебных постановлений лишь по формальным основаниям.

Полномочия надзорной инстанции определены ст. 447 ГПК. Рассмотрев дело в порядке надзора, суд своим определением или постановлением вправе:

1) оставить судебное постановление без изменения, а протест в порядке надзора – без удовлетворения;

2) отменить судебное постановление полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой или кассационной инстанции;

3) отменить судебное постановление полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения;

4) оставить в силе одно из ранее вынесенных по делу судебных постановлений;

5) изменить или отменить судебное постановление и вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательства, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права.

Полномочия надзорной инстанции носят исчерпывающий характер и не подлежат расширительному толкованию.

Полномочия суда надзорной инстанции несколько шире полномочий кассационной инстанции: надзорная инстанция может направить дело на новое кассационное рассмотрение, а также оставить в силе одно из ранее вынесенных решений, определений или постановлений.

Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, проверяет законность и обоснованность вынесенного по делу решения, определения или постановления в полном объеме, как в опротестованной, так и в неопротестованной части, а также в отношении лиц, не указанных в протесте.

Если суд надзорной инстанции приходит к выводу, что опротестованный акт правосудия постановлен в соответствии с требованиями закона, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и правильно, то оставляет решение, определение или постановление без изменения, а протест – без удовлетворения.

Гражданское дело, по которому отменено в порядке надзора решение, определение или постановление, может быть направлено на новое рассмотрение в суд первой или кассационной инстанции. Направление дела на новое кассационное рассмотрение возможно в случаях, когда были допущены существенные нарушения установленного законом порядка рассмотрения дела судом второй инстанции (например, рассмотрение дела судом в ненадлежащем составе; неизвещение заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения дела), а также когда суд кассационной инстанции при наличии к тому оснований не проверил доводы и возражения сторон на основе материалов дела и представленных доказательств 1.

При повторной отмене решения, определения или постановления суд, рассматривающий дело в порядке надзора, обсуждает вопрос о передаче дела для рассмотрения в вышестоящий суд.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 164, 165 ГПК, суд, рассматривающий дело в порядке надзора, вправе отменить решение, определение или постановление полностью или в части и соответственно прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, вправе оставить в силе одно из ранее вынесенных по делу решений, определений или постановлений, отменив все другие.

В соответствии с п. 5 ст. 447 ГПК суд, рассматривающий дело в порядке надзора, может, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить решение, определение или постановление либо вынести новое решение при условии, когда нет необходимости собирать или дополнительно проверять доказательства, когда обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права.

Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе изменить решение, определение или постановление либо вынести новое решение на основании дополнительных материалов, поскольку они не рассматривались судом первой инстанции.

Направляя дело на новое рассмотрение в связи с отменой решения, определения или постановления, надзорная инстанция дает соответствующие указания, обязательные для исполнения нижестоящим судом (например, о назначении экспертизы по делу, о привлечении в процесс ответчиков, третьих лиц и т.д.). Вместе с тем законодатель, придерживаясь принципа независимости судей и подчинения их только закону, устанавливает, что суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или отвергнуты им, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела. При отмене кассационного определения суд надзорной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны кассационной инстанцией при повторном рассмотрении дела.

Обнаружив при рассмотрении дела нарушения законности отдельными должностными лицами или гражданами либо существенные недостатки в деятельности юридических лиц, суд надзорной инстанции вправе вынести частное определение (постановление) и направить его соответствующим организациям или должностным лицам, которые обязаны сообщить суду в месячный срок о принятых мерах (ст. 325 ГПК).

Частное определение может быть вынесено и в отношении судов, решения, определения или постановления которых пересматривались в порядке надзора.

В тех случаях, когда надзорная инстанция изменяет решение суда либо выносит новое решение, она имеет право внести в свое определение или постановление уточнения путем исправления допущенной арифметической ошибки, разъяснения нечетко сформулированного текста, изменения способа их исполнения, а также предоставления отсрочки или рассрочки исполнения.

Контрольные вопросы для практических (семинарских) занятий:

1. Сущность и значение надзорного производства, его стадии.

2. Поводы и основания к истребованию дел и принесению протеста в порядке надзора.

3. Надзорная жалоба (субъекты права на обжалование, содержание, порядок и сроки подачи).

4. Субъекты права опротестования судебных постановлений в порядке надзора, их полномочия.

5. Суды, рассматривающие дела по протестам в порядке судебного надзора.

6. Процессуальный порядок рассмотрения гражданских дел судом надзорной инстанции.

7. Основания к отмене или изменению судебных постановлений, вступивших в законную силу.

8. Полномочия суда надзорной инстанции.

ГЛАВА 10. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОвЛЕНИЙ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

§ 1. Сущность и значение пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

§ 2. Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

§ 3. Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

§ 1. Сущность и значение пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

Пересмотр судебных постановлений1 по вновь открывшимся обстоятельствам – один из способов проверки правильности разрешения судами гражданских дел. Наряду с кассационным производством и производством в порядке надзора пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам способствует осуществлению задач, стоящих перед правосудием, укреплению законности, направлен на защиту нарушенных или оспариваемых субъективных прав или охраняемых законом интересов.

Необходимость этого института в гражданском судопроизводстве объясняется тем, что иногда суду по вине одной из сторон или другим, не зависящим от него причинам, не удается выявить необходимые факты, относящиеся к данному делу.

® В одних случаях это происходит вследствие незнания сторонами фактов, которые должны быть положены в основание иска или возражения против иска;

® в других – в результате использования доказательств, ложность которых не могла быть выявлена во время судебного разбирательства;

® в-третьих – в результате преступных действий сторон или других лиц, участвующих в процессе;

® в-четвертых – встречаются случаи, когда постановление суда либо иного органа, использованное при обосновании постановления, теряет силу и выносится противоположный по содержанию соответствующий акт.

Вновь открывшиеся обстоятельства – это юридические факты, которые опровергают выводы суда по делу. Эти факты существовали в момент рассмотрения дела, но не были и не могли быть известны заявителю, а следовательно, и суду. О них суду стало известно лишь после вынесения постановления по делу. Например, после вступления в законную силу решения суда о разделе имущества в порядке наследования по закону стало известно, что наследодателем оставлено завещание (завещание может быть составлено в любой нотариальной конторе), согласно которому все имущество завещано лицу, не входящему в круг наследников по закону. При установлении этого факта вынесенное по делу решение оказывается незаконным и подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основная задача данного института – проверить правильность вынесенных судебными органами постановлений в свете вновь открывшихся обстоятельств и отменить в связи с этим незаконное или необоснованное постановление.

Предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

® решения и определения суда первой инстанции, вступившие в законную силу;

® определения кассационной инстанции;

® определения и постановления, вынесенные в порядке надзора.

Предметом пересмотра выступают судебные акты, которыми оканчивается судопроизводство по гражданскому делу: решения суда, определения или постановления об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу, об изменении опротестованного решения, а также новые решения вышестоящих судов, выносимые по делу без передачи на новое рассмотрение.

Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам является самостоятельной стадией гражданского процесса и отличается от надзорного производства. В порядке надзора пересматриваются дела в связи с допущенными ошибками судов при вынесении решения, определения или постановления (например, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права и т.д.). При пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам, строго говоря, в основе допущенных упущений при вынесении судом решения, определения или постановления не лежит судебная ошибка, ибо те или иные обстоятельства, которые хотя и существовали в момент рассмотрения дела, не были и не могли быть известны суду. Исключение составляют лишь случаи, когда дело пересматривается в связи с преступными действиями судей, совершенными при рассмотрении данного дела.

Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляет только тот суд, который вынес это постановление. Пересмотр же решений, определений и постановлений в порядке надзора производится только вышестоящим судом.

Имеются отличия по субъектам, имеющим право возбуждения производства по пересмотру гражданских дел. Пересмотр постановлений в порядке судебного надзора осуществляется только по протестам должностных лиц суда и прокуратуры. По вновь открывшимся обстоятельствам постановления пересматриваются по заявлениям юридически заинтересованных в исходе дела лиц либо представлению прокуроров или других лиц, наделенных правом принесения протеста в порядке надзора.

Подача надзорной жалобы с целью пересмотра судебных постановлений в порядке надзора возможна в течение трех лет со дня вступления в законную силу судебного постановления. В отличие от этого заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано юридически заинтересованными в исходе дела лицами только в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, послуживших основанием к пересмотру гражданского дела.

Не одинаковы и полномочия суда, рассматривающего дело в порядке судебного надзора, и суда, рассматривающего дело по вновь открывшимся обстоятельствам (см. § 3 настоящей главы).

§ 2. Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

Согласно ст. 452 ГПК основаниями для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложные заключение эксперта или выводы специалиста, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой вынесение незаконного или необоснованного судебного постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия сторон, других юридически заинтересованных в исходе дела лиц или преступные деяния судей, повлекшие за собой вынесение незаконного или необоснованного судебного постановления;

4) отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного государственного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления.

Под существенными обстоятельствами, указанными в п. 1 ст. 452 ГПК, следует понимать юридические факты, входящие в состав основания иска и возражений против иска, а также любые другие факты, имеющие значение для правильного разрешения дела. Если бы эти факты были известны суду в момент рассмотрения дела, то суд должен был бы вынести иное по своему содержанию постановление. В том случае, когда суд мог установить необходимые для дела обстоятельства, но не сделал этого, вынесенное по данному делу решение, определение или постановление подлежит пересмотру в порядке надзора, а не по вновь открывшимся обстоятельствам.

От указанных обстоятельств следует отличать так называемые новые и изменившиеся обстоятельства. Новыми являются такие обстоятельства, которые не существовали в момент рассмотрения дела судом и появились после вынесения судебного постановления. Изменившиеся обстоятельства – это юридические факты, положенные в основу решения, определения и постановления, но впоследствии изменившиеся. Изменение обстоятельств, на которых основано судебное постановление, а также появление новых обстоятельств по делу может служить лишь основанием для предъявления самостоятельного иска, но не для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Например, ухудшение материального положения ответчика после вынесения решения суда о взыскании с него алиментов может служить основанием к предъявлению иска о снижении размера платежей (ст. 333 ГПК), а не к пересмотру решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

От вновь открывшихся обстоятельств следует отличать доказательства, обнаруженные после разрешения дела судом. Под обстоятельствами дела, как отмечалось, понимаются юридически значимые по делу факты, т.е. факты, обосновывающие прежде всего требования и возражения сторон. Доказательствами же являются сведения о фактах, при помощи которых устанавливаются обстоятельства дела (юридические факты). Если после вынесения решения, определения, постановления и вступления их в законную силу будут выявлены доказательства, свидетельствующие о том, что суд неправильно установил обстоятельства дела, то это может повлечь пересмотр судебного акта в порядке надзора. Если же эти доказательства устанавливают факты, о которых не было известно суду и которые должны повлечь иное решение по делу, то основанием к пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам являются не доказательства, а юридические факты, хотя те и другие вновь открывшиеся. Обстоятельства, существовавшие и известные сторонам на момент разрешения дела, не могут являться основанием к пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда.

Пункт 2 ст. 452 ГПК предусматривает в качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам подложность документов. Недоброкачественность доказательств и средств доказывания (заведомо ложные показания свидетелей, заведомо ложные заключение эксперта или выводы специалиста, заведомо неправильный перевод, подложность документов или вещественных доказательств) должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда. Однако одного факта недоброкачественности доказательственного материала недостаточно для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Дело может быть пересмотрено только в том случае, если суд убедится, что в его основу положены именно те юридические факты, которые установлены при помощи доказательств, признанных приговором суда недоброкачественными. Поэтому не будет основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам удостоверенный приговором суда факт недоброкачественности того или иного доказательственного материала, если юридические факты, положенные в основу судебного постановления, подтверждаются другими, вполне доброкачественными доказательствами.