Тема 26. Разрешение споров вытекающих из предпринимательской деятельности

Понятие спора, вытекающего из предпринимательской деятельности. Причины споров и условия, их порождающие. Прогнозирование и предупреждение споров.

Виды и классификация споров, вытекающих из предпринимательской деятельности.

Иски предпринимателей о признании недействительными актов государственных и иных органов, не соответствующих их компетенции либо требованиям законодательства, а также о возмещении убытков, причиненных указанными органами либо их должностными лицами.

Обжалование в суд действий органов управления и должностных лиц.

Особенности запретов прав иностранных предпринимателей.

Арбитражные суды и их компетенция в разрешении возникающих в процессе предпринимательской деятельности споров. Экономические споры. Споры в сфере управления.

Компетенция судов общей юрисдикции в разрешении споров предпринимателей.

Разрешение споров в третейском порядке; третейскими судами, избираемыми сторонами для рассмотрения конкретных споров; постоянно действующими третейскими судами. Третейский суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Рассмотрение споров биржевыми арбитражными комиссиями.

Рассмотрение споров, вытекающих из внешнеэкономической деятельности предпринимателей. Международный коммерческий арбитраж. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате российской Федерации.

Споры с участием иностранных инвесторов и предприятий с иностранными инвестициями.

Вопросы для контроля знаний:

1. В чем заключается прогнозирование споров из предпринимательской деятельности?
2. Дайте понятие предпринимательского спора.
3. Каков порядок обжалования в суд действий органов управления и должностных лиц?
4. Что понимается под «убытками» предпринимателя?
5. Что такое защита прав и интересов предпринимателей?
6. Каково соотношение понятий «защита прав» и «охрана прав»?
7. В каких формах осуществляется защита прав и интересов предпринимателей?
8. Что относится к судебным и внесудебным формам защиты прав и интересов предпринимателей?
9. Дайте определение способов защиты прав и интересов предпринимателей.
10. Какова роль Конституционного Суда РФ в защите прав и интересов предпринимателей?
11. Каковы критерии разграничения подведомственности дел с участием предпринимателей между арбитражными судами и судами общей юрисдикции?
12. В каких случаях дела с участием предпринимателей подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции?
13. Как осуществляется нотариальная защита прав и интересов предпринимателей? Что такое исполнительная надпись?
14. Какова роль третейских судов в защите прав и интересов предпринимателей? Что такое «третейская оговорка»?
15. Для каких категорий споров предусмотрен досудебный (претензионный) порядок их урегулирования? Каковы последствия его несоблюдения?

Нормативные правовые акты:

1. Об арбитражных судах в Российской Федерации: федер. конституц. закон: [принят Гос. Думой 05 апр. 1995 г., одобрен Советом Федерации 12 апр. 1995 г.] // Собр. законодательства РФ. – 1995. – № 18. – Ст. 1589.
2. О судебной системе Российской Федерации: федер. конституц. закон: [принят Гос. Думой 23 окт. 1996 г., одобрен Советом Федерации 26 дек. 1996 г.] // Собр. законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 14 июня 2002 г., одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 г.] // Собр. законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 23 окт. 2002 г., одобрен Советом Федерации 30 окт. 2002 г.] // Собр. законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон: [принят Гос. Думой 20 дек. 2001 г., одобрен Советом Федерации 26 дек. 2001 г.] // Собр. законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
6. О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 21 июня 2002 г., одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 г.] // Собр. законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3013.
7. Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 11 апр. 2001 г., одобрен Советом Федерации 16 мая 2001 г.] // Собр. законодательства РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2288.
8. О третейских судах в Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 21 июня 2002 г., одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 г.] // Собр. законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3019.
9. Об исполнительном производстве: федер. закон: [принят Гос. Думой 14 сентября 2007 г., одобрен Советом Федерации 19 сентября 2007 г.] // Собр. законодательства РФ. – 2007. - № 41. - Ст. 4849.
10. О судебных приставах: федер. закон: [принят Гос. Думой 04 июня 1997 г., одобрен Советом Федерации 3 июля 1997 г.] // Собр. законодательства РФ. – 1997. - № 30. - Ст. 3590.
11. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: закон РФ: [утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г., № 4462-1] // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - № 10. - Ст. 357.
12. О защите прав потребителей: закон РФ [07 февраля 1992 г., № 2300-1] // Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140.
13. О структуре федеральных органов исполнительной власти: указ Президента РФ [12 мая 2012 г., № 636] // Собр. законодательства РФ. – 2012. - № 22. - Ст. 2754.

Дополнительная литература:

1. Бурмистров, А.С. Структура контрольной власти в России / А.С. Бурмистров // Государственная власть и местное самоуправление. - 2009. - № 4.

2. Валеев, Д.Х. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» / Д.Х. Валеев // Вестник гражданского процесса. - 2012. - №№ 1, 2, 3, 4.

3. Валявина, Е.Ю. Актуальные вопросы защиты прав субъектов предпринимательской деятельности в современных условиях (в практике арбитражных судов) / Е.Ю. Валявина // Журнал российского права. - 2011. - № 1.

4. Григорьева, Т.А., Кулахметов, Ш.Б. Косвенный иск как процессуальное средство защиты права акционеров на дивиденды / Т.А. Григорьева и др. // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 7.

1. Грось, Л.А. О Постановлении Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» / Л.А. Грось // Исполнительное право. - 2012. - № 1.
2. Дегтярев, С.Л. Судебная деятельность как источник гражданского процессуального и арбитражного процессуального права / С.Л. Дегтярев // Российский юридический журнал. - 2012. - № 3.
3. Дячук, Е.В. О некоторых особенностях применения института правопреемства в процессе исполнения судебных актов / Е.В. Дячук // Исполнительное право. - 2012. - № 1.
4. Иванченков, Ю.В. Актуальность возврата уплаченной государственной пошлины в случае утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции / Ю.В. Иванченков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 4.
5. Комаров, И.С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы / И.С. Комаров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 4.
6. Михайлова, Е.В. Медиация как отдельный способ урегулирования правовых конфликтов в частноправовой сфере / Е.В. Михайлова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №№ 4, 5.

11. Нуждин, Т.А. Судебный контроль за проведением реорганизации юридических лиц: проблемы и перспективы развития законодательства / Т.А. Нуждин // Предпринимательское право. - 2011. - № 3.

1. Овчаренко, Т.В. Арбитражный суд как участник процесса примирения сторон / Т.В. Овчаренко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 4.
2. Опалев, Р.О. Пассивное поведение стороны спора как основание считать признанными обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу / Р.О. Опалев // Вестник гражданского процесса. - 2012. - № 2.

14. Предпринимательское право: учеб. для вузов / Н.Д. Эриашвили, – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.