Отношения собственности в рыночной экономике. Проблемы реформирования собственности в российской экономике

Отношения собственности составляют основу любой экономической системы. Собственность по-разному трактуется в различных экономических теориях. В марксистской теории подчеркивается примат экономического содержания собственности над ее юридической формой, а также глубинное содержание собственности как определенных общественных отношений между людьми в отличие от отношения человека к вещам.

Собственность рассматривается также как исторически определенный способ соединения факторов производства: работника и средств производства.

Отмечается также, что определяющим фактором является собственность на средства производства, а собственность на предметы потребления является производной от нее.

В собственности различают отношения присвоения, владения, пользования и распоряжения. Главными являются отношения присвоения результатов функционирования собственности. В них реализуется экономическое содержание собственности.

Субъекты собственности (собственники) — активная сторона отношений собственности. Ими могут быть отдельные индивиды, группы лиц, общество в целом.

Объекты собственности — пассивная сторона отношений собственности. Ими могут быть средства производства, предметы потребления, информация и т. д.

Отношения собственности, рассматриваемые с этой позиции, являются, с одной стороны, субъектно-объектными, а с другой — субъектно-субъект­ными.

Отношения собственности являются важным объектом исследования и в современной западной экономической теории (Р. Коуз и др.). Согласно экономической теории прав собственности, собственностью является не сам ресурс (средства производства или рабочая сила), а пучок или доля прав по использованию ресурса. Права собственности понимаются как санкционированные тем или иным образом (государством или традициями) отношения между людьми, складывающиеся по поводу использования экономических благ. Отношения собственности вытекают из ограниченности ресурсов. Поэтому отношения собственности — это система исключений из доступа к ресурсам. Если же ресурсы доступны всем, то есть они не имеют конкретного собственника, то возникающие при этом, скажем, отрицательные внешние эффекты (загрязнение окружающей среды) не могут быть отрегулированы иначе как с помощью государства. Если же каждый ресурс имеет собственника, то эта проблема может быть решена чисто рыночным способом.

Для современной рыночной экономики характерным является многообразие форм собственности. Существуют различные классификации форм собственности, но в любом случае можно выделить как два полюса государственную и частную формы собственности и как промежуточную между ними — коллективную (групповую).

Частная собственность предполагает максимальную экономическую свободу, обладает сильнейшей мотивацией. Однако эта собственность предполагает и наиболее полную ответственность собственника за результаты хозяйствования, так называемое «бремя собственника».

В нашей стране в течение многих десятилетий и в теории и на практике существовало крайне отрицательное отношение к частной собственности. Единственным исключением была трудовая частная собственность, предполагающая синтез собственника и труженика в одном лице.

Переход к рыночной экономике объективно требовал реставрации частной собственности и создания ответственного и эффективного собственника, что и призвана была сделать приватизация.

Государственная (общественная) собственность существует во всех странах. Она связана с решением таких задач, которые не может решить частная собственность. Это те сферы экономики, в которых ориентация на прибыльность не может быть главным критерием, и которые имеют особое значение для удовлетворения общественных потребностей (социальная и производственная инфраструктура, фундаментальная наука, культура и т.д.). В нашей стране в советский период государственная собственность была гипертрофирована, она по сути дела не оставляла места никакой другой форме собственности. Поэтому в процессе перехода к рынку необходима была денационализация значительной части государственной собственности.

Оценивая в целом государственную собственность, следует подчеркнуть, что ее безсубъектность, то есть отсутствие конкретного хозяина, порождает более низкую эффективность ее функционирования, тенденцию к росту затратности, а также власть бюрократии. Многие ученые как на Западе, так и у нас выступают против отождествления ее с общественной собственностью, так как государственная собственность во многом принадлежит госаппарату, чиновникам, которые могут управлять ею и извлекать для себя выгоду, то есть присваивать результаты ее функционирования.

К коллективной (или групповой) форме собственности относятся акционерная, кооперативная и т. п.

Кооперативная форма — это коллективная форма собственности, не утратившая своего индивидуализма, что проявляется в связи получаемого дохода с индивидуальным вкладом (паем).

Акционерная форма собственности возникла на высоком уровне обобществления, связанном с развитием крупного машинного производства. Акционерная собственность — наиболее гибкая, динамичная и в то же время позволяющая аккумулировать громадные капиталы. В ней сочетаются черты как коллективной, так и частной собственности (поэтому некоторые исследователи относят ее к разновидности частной формы). В странах Запада, если исключить мелкий бизнес и сельское хозяйство, акционерная форма стала чуть ли не всеобщей (80% производственных фондов и производимой продукции).

Отметим особо смешанную форму собственности, представляющую собой синтез различных форм собственности. Например, акционерное предприятие, контрольный пакет акций которого принадлежит государству.