Агропроизводственные группировки почв

В настоящее время основной материал, характеризующий земельные фонды хозяйств, представлен почвенными картами и интерпретирующими их агропроизводственными группировками почв, которые представляют собой, по выражению К.В.Зворыкина (1965), "разноску" выявленных при крупномасштабном картографировании разностей по группам почв, различающихся по сочетанию свойств, с которыми коррелирует плодородие.

В.М.Фридланд (1966) разделил агропроизводственные группировки почв на три категории. В первой категории почвы группируются в соответствии с "агрономическими качествами по отношению к какой-либо сельскохозяйственной культуре", во второй - по отношению к определенным экологическим группам культур, в третьей - по "общим растениеводческим качествам".

Первые две категории, в которых учитывались четко выраженные запросы растений к почвенным условиям, практиковались довольно ограниченно (культуры чая, винограда, в известной мере - плодовых, овощных).

Наибольшее распространение получили общие группировки, построенные на свойствах почв, определяющих их качества как среды для культурных растений. Такие группировки составлены различными способами, с использованием разной терминологии как для отдельных хозяйств, так и регионов, республик. Большей частью они соответствуют общим принципам составления, предложенным В.М.Фридландом (1966) и представленным на рис.1.

Существенным недостатком до сих пор практикуемых в России агропроизводственных группировок почв при использовании их для формирования систем земледелия является весьма ограниченная оценка и учет геоморфологических, литологических, гидрологических, микроклиматических условий. Считалось, что названные условия, определяя различия почв, отражаются в их свойствах. Понятие "почва - зеркало ландшафта" истолковывалось слишком буквально. Почвенный критерий абсолютизировался в ущерб другим критериям типологии земель, что задержало ее развитие в России.

Между тем, еще Л.Г.Раменский (1938) подчеркивал, что почва несет в себе не только качества, отвечающие современным условиям почвообразования (то, что впоследствии было обозначено И.А.Соколовым и В.О.Таргульяном (1976) как "почва-момент"), но и реликтовые свойства, приобретенные ранее в иных условиях ("почва-память"). Типолог должен "экологически читать почвы", т.е. "выделять и расшифровывать экологические признаки почв, отделяя их от реликтовых и субстратных, как бы тонко они не переплетались". Поэтому особую роль в идентификации земель Л.Г.Раменский придавал оценке современного растительного покрова,занимаясь типологией природных угодий.

Если же говорить о выявлении условий возделывания полевых культур, которые существенно отличаются по своим требованиям от аборигенных ландшафтообразующих видов, то необходимость прямых оценок рельефа, литологии, гидрологии, не говоря уже о климатических условиях, вполне очевидна. Например, различия в характеристиках целинных почв на ровных участках и на склонах могут быть незначительными, а после распашки - контрастными вследствие развития эрозионных процессов на склонах. При отсутствии существенных различий в строении почвенного профиля и свойствах почв на элементах рельефа, могут складываться весьма существенные различия в микроклимате и урожайности полевых культур в связи с различными режимами влаги, инсоляции, поспевания почвы к обработке, подверженности посевов выпреванию, вымоканию, вымерзанию.

При пользовании агрогруппировкой почв применительно к конкретному земельному массиву упускаются важные характеристики структуры почвенного покрова, величины и формы контуров почв, характер чередования различных почвенных групп и их связи с литолого-геоморфологическими условиями. Агропроизводственные группы почв могут образовывать большие массивы или располагаться чередующимися пятнами, занимать равнинные пространства или их массивы будут расчленены густой сетью оврагов. В группировке эти различия не имеют отражения.