Географические культуры

Географические культуры представляют собой посевы или посадки сеянцев, выращенных из семян точно установленного географического происхождения. Цель их выращивания – установить виды и экотипы, пригодные для использования в определенной лесорастительной зоне и перспективные по росту, форме стволов деревьев, качеству древесины, устойчивости против болезней, вредителей леса и по отношению к атмосферным загрязнениям. Одновременно ставится задача по районированию переброски семян, чтобы выявить неперспективные экотипы и виды, неспособные конкурировать с местными породами, которые нецелесообразно выращивать в местных условиях.

Выращивание географических культур предусматривает изучение способности к акклиматизации и интродукции биологически разнообразных, испытываемых в борьбе за существование древесных видов и экотипов, путем проверки их устойчивости к неблагоприятным факторам среды и с учетом места их происхождения. Для этого необходимо и в будущем вести регулярные наблюдения за состоянием лесных культур.

Общие цели единовременной инвентаризации географических культур основных лесообразующих пород определены в соответствующей методике НИИЛГиС (1999). Эти цели ограничены узкоспециальными интересами исследователей, связанными с решением важных проблем генетики и селекции древесных пород. Однако в лесоводственном плане цели посадок раскрыты недостаточно, поэтому многие необходимые производству научные показатели и характеристики не анкетируются.

Лесоводственное значение опытно-производст­венных культур лиственницы Бронницкого лесничест­ва было отмечено уже давно: “…обеспечить в 1967–1968 гг. закладку географических культур лиственницы в каждом специализированном лесосеменном лесхозе, широко используя опыт создания таких культур в Бронницком лесничестве Московской области” (выписка из приказа министра лесного хозяйства РСФСР Н.Воронова, № 467 от 14 октября 1967 г.)

Работая с лиственницей, лесничий П.И.Демен­тьев [12, 17, 19] считал, что географические культуры, для объективности сравнения и выбора, следует создавать материалом различного географического происхождения, но одной породы. В частности, ему необходимо было выяснить, какие виды и формы лиственницы и какого происхождения в лесорастительных условиях Московской обл. являются наилучшими по устойчивости к поздним весенним и ранним осенним заморозкам, к болезням и вредителям, по росту в высоту и по диаметру, форме ствола и качеству древесины. Учитывалась также необходимость изучения взаимного влияния лиственницы и основных древесных пород [15,17,19…21].

В Лесной опытной даче МСХА многие десятилетия проводились мелкоделяночные опыты с географическими культурами основных лесообразующих пород. Профессор В.П. Тимофеев (1977), в контакте с которым работал П.И. Дементьев, при закладке опытов с географическими культурами предложил в плане эксперимента принимать во внимание целый ряд факторообразующих показателей. В их перечень входит: видовой состав породы и происхождение семян отдельных климатипов, устойчивость, форма ствола и крон деревьев, запас деловых стволов. Учитывались экология и физиология акклиматизируемого поколения, включая наблюдения за фенологией пожелтения хвои, влияние ранних и поздних заморозков и устойчивость к заболеваниям.

На этой исходной основе изучают приживаемость культур, борьбу интродуцентов за существование, в том числе с аборигенными породами, способность давать естественное возобновление. Исследователей интересует также проявление гетерозиса роста у гибридов лиственницы. В итоге отслеживается зависимость роста и жизненной устойчивости культур, связанная с мес­том происхождения видов лиственницы по широте, долготе и высоте над уровнем моря с целью создания постоянной лесосеменной базы, райо­нирования территории при переброске семян и сеянцев, но, главное, при подборе типов культур и планировании искусственного восстановления [19, 39, 46].

Следует принять во внимание, что в 50-е годы, когда шла закладка описываемых опытов, основное внимание уделялось действию природных факторов. В настоящее время на процессах роста и развития лесов сказывается антропогенное вмешательство, связанное с загрязнением окружающей среды, что привнесло новые аспекты, выдвинуло новые требования по сохранению и восстановлению окружающей экологической обстановки. Процессы, которые наблюдаются в природе, уже нельзя отождествлять только с естественными процессами борьбы за существование, но следует принимать во внимание и искусственные или привносимые в природу факторы.

В географических культурах Бронницкого лестничества лиственница – основная порода, которую выращивают за пределами естественного ареала. Здесь испытываются виды и экотипы лиственницы из 53 пунктов:

Число пунктов

Название вида или гибрида

Лиственница Сукачева – Larix Sukaczewii Djil. Лиственница сибирская – Larix sibirica Ldb. Лиственница европейская – Larix decidua Mill. Гибрид лиственницы европейской и японской Лиственница польская – Larix decidua subsp. polonica Лиственница Гмелина Larix Gmelinii или даурская – Larix dahurica Turcz. Лиственница амурская – Larix amurensis Kolesn. Лиственница Любарского – Larix Lubarskii Suk. Лиственница ольгинская – Larix olgensis Henry. Лиственница курильская – Larix kurilensis Mayr. Лиственница японская или тонкочешуйчатая – Larix leptolepis Gord. Лиственница Чекановского (гибрид сибирской и даурской) Larix Czekanowskii Sz. Лиственница канадская – Larix laricina.

Биологическое разнообразие лиственницы в геог­рафических культурах охватывает виды, естественно произрастающие в России и других странах (Украина, Канада, Китай, Япония, Великобритания, Польша и др.). Очень большое значение имеет испытание семян, собранных со всей России. Семена лиственницы Сукачева (№ 39) для Бронницкого лесничества собраны в местах расположения бывших Потахинской и Пелеговской корабельных дач Юрьевецкого лесничества, на территории которых впоследствии возник Волжский спецсемлесхоз (Нижегородская обл.); семена лиственницы сибирской № 40 (Красная книга Карелии, 1995) – из Пудожского района Республики Карелия, в опытах она считается лиственницей Сукачева так же, как и лиственница № 4 из Вельского района (Красная книга Архангельской области, 1995). В Красную книгу РСФСР (1988) занесены лиственница польская, выращиваемая на участках № 51 и № 52, и лиственница ольгинская № 49, семена которой собраны в уезде Чан-Бе (Китай). Семена ели в описываемом эксперименте поступали из Шарьинского лесхоза Костромской обл.

Опытные работы по географическим культурам лиственницы организованы с 1950 г., начиная с приобретения семян и выращивания сеянцев в питомнике. Посадки проведены в 1954 и 1955 г., затем продолжены блоками в последующие годы (рис. 3). Первый участок занимает 41.17 га и расположен в кв. 74, второй участок (7 га) расположен в кв. 75. Участок кв. 74 разбит на 9 полей, на которых выращивают чистые и смешанные культуры. В опытах использована схема смешения рядами из чистых пород. В 1954 г. посадка велась 2-летними сеянцами лиственницы. Схема размещения 2.5 ´ 0.5 м по 8000 шт./га, в 1955 г. – 3-летними сеянцами лиственницы и 2-летними для аборигенных пород. Смешение с местными породами – через ряд. Посадку и лесокультурные уходы проводили вручную. Аналогично создавали блоки в кв. 75. Всего заложено 253 крупноделяночных участка, размещенных по блокам.

Рис. 3. Ортофотоплан географических культур Бронницкого лесничества

Полученные на пробных площадях данные можно сравнить с аналогичными посадками в Лесной опытной даче МСХА [41]. Лиственница японская, выращиваемая по схеме закладки опыта и срокам создания, аналогичная варианту лиственницы с сосной обыкновенной № 22, имеется в кв. 12 и других в Ильинском лесничестве Виноградовского лесхоза.

Уже на начальном этапе проведения опытов П.И.Дементьевым, а вслед за ним и лесоустроителями, было отмечено, что не всякая лиственница пригодна для условий Европейской части России. В частности, оказалась непригодной лиственница сибирская с Алтая, отпад которой составил 100%. Сбор семян алтайской лиственницы к 1958 г. достигал 20% всех заготовок в СССР. Из-за подмерзания непригодной оказалась и лиственница даурская. Считалось, что лучшие показатели по ходу роста имели: лиственница сибирская из Ирбейского района Красноярского края (№ 33), европейская, выращиваемая в Московской обл. (№ 37), сибирская из Тарского района Омской обл. (№ 3), европейская из Галичского района Ивано-Франковской обл. (№ 15), Сукачева из Смоленской обл. (№ 31), Сукачева из Висимского района Свердловской обл. (№ 38), Сукачева из Сокольского (№ 39) и Красно-Баковского (№ 41) районов Нижегородской обл., сибирская из семян, собранных в культурах Бронницкого лесничества (№ 7 и 8). Эти выводы считались предварительными. Постепенно выяснилось, что лучшей по товарности оказалась лиственница Сукачева (№ 39) из семян, полученных с Ветлужс­ко-Унженской низменности (Костромская обл.).

В Бронницком лесничестве имеются массивные, в десятки гектаров, лесные культуры, созданные посадочным материалом, выращенном из семян лиственницы и ели из Архангельской обл., Сокольского райо­на (Нижегородской обл., ранее относящемся к Ивановской обл.), Шарьинского лесхоза Костромской обл.

*

* *

Насаждения Бронницкого лесничества возрождают лучшие лесоводственные традиции. Возраст насаждений 40 и более лет, а по разнообразию видов они охватывают все основные лесообразующие породы. Свыше 300 участков опытно-производственных посадок прямоугольной формы, площадью от 0.25 до 10 га и более, закрепленных железобетонными столбами, представляют собой эталоны лесоводства. Экологическая их сертификация обеспечена документацией, тщательно составленной по всем опытам, селекционным отбором растений в питомнике и эталонным видом выращенных насаждений, подтверждаемом таксацией леса.

Пробные площади, заложенных в 50-е годы С.В.Курнаевым [31] в дубравах кв. 56 и 57 Бронницкого лесничества служат лесотипологическим основанием для лесорастительного районирования территории средней части Русской равнины.

Лесное опытное дело, которое осуществлялось в Бронницком лесничестве, по своей значимости не имеет аналогов. Опытные участки закладывали с использованием теоретических разработок московской школы лесоводов, они имеют большую научную ценность. Здесь изучается устойчивость лесов в условиях политики устойчивого развития лесного хозяйства. Опыты с лиственницей важны при обосновании перспектив лесоводства по уменьшению антропогенных влияний в связи с глобальными изменениями климата и решением проблемы карбонового цикла.

Эталонные насаждения Бронницкого лесничества должны иметь статус особо охраняемой территории – заказника лесоводственного значения, общероссийского и международного уровня, сроком на 50 лет, закрепляющего ряд приоритетных направлений ведения лесокультурного дела и лесоводства.

Список литературы

1. Альбенский А.В. Селекция древесных пород и семеноводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1959. 306 с.

2. Бородин А.М. Программные леса. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 240 с.

3. Бочкарев М. Рабочая методика к определению возможного повышения продуктивности насаждений и составлению карт, схем будущих лесов лесничества, лесхоза и леспромхоза. М.: Главное управление лесного хозяйства и охраны леса при СМ РСФСР, 1965. 35 с.

4. Голосков И.В. Отчет об оценке и пересчете запасов кварцево-глауконитовых песков Егорьевского месторождения фосфоритов для использования в сельском хозяйстве. М.: 1985. Гос. рег. № 34-84-432/13.

5. Дементьев П.И. Сетовская ивовая плантация // Лесн. хоз-во. 1941. № 1. С. 43…46.

6. Дементьев П.И. О сроках посадки сибирской лист­венницы // Лесн. хоз-во. 1950. № 2. С. 87…88.

7. Дементьев П.И. Посадки леса на суглинках // В защиту леса. 1950. № 6. С. 54.

8. Дементьев П.И. Семенные участки лиственницы // Лесн. хоз-во. 1950. № 6. С. 53…54.

9. Дементьев П.И. Летние посадки леса // Лесн. хоз-во. 1951. № 6. С. 74…75.

10. Дементьев П.И. Некоторые особенности культивирования лиственницы сибирской // Лесн. хоз-во. 1952. № 2. С. 24…26.

11. Дементьев П.И. За сокращение количества операций при посадке леса (Опыт Виноградовского лесхоза Московской обл.) // Лесн. хоз-во. 1953. № 3. С. 32.

12. Дементьев П.И. Опыт работы Бронницкого лесничества. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. 48 с.

13. Дементьев П.И. Выращивание лиственницы в Бронницком лесничестве Виноградовского лесхоза // Опыт культур лиственницы в Московской обл. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. С. 31…35.

14. Дементьев П.И. Опыт выращивания лиственницы в Бронницком лесничестве // Внедрение лиственницы в лесные насаждения. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1956. С. 136…144.

15. Дементьев П.И. Географические посадки лиственницы в Бронницком лесничестве // Лесн. хоз-во. 1957. № 2. С. 53…60.

16. Дементьев П.И. В чем нуждаются Подмосковные леса // Лесн. хоз-во. 1958. № 8. С. 25…28.

17. Дементьев П.И. Записки лесничего (Бронницкое лесничество Московской обл.). М.: МСХ РСФСР, 1959. 56 с.

18. Дементьев П.И. Лесосеменное хозяйство Бронницкого лесничества // Лесн. хоз-во. 1961. № 7. С. 74…76.

19. Дементьев П.И. Записки лесничего (опыт работы по повышению продуктивности лесов Бронницкого лесничества Виноградовского лесхоза Московской обл.). М.: Лесн. пром-сть, 1969. 102 с.

20. Дерюжкин Р.И. Некоторые особенности культивирования лиственницы в лесостепи // Внедрение лиственницы в лесные культуры (Обобщение опыта работы предприятий лесного хозяйства). М.: Лесн. пром-сть, 1968. С. 108…114.

21. Дылис Н.В. Лиственница Восточной Сибири и Дальнего Востока (изменчивость и природное разнообразин). М.: Изд-во АН СССР, 1961. 211 с.

22. Коженков Л.Л. Влияние рубок ухода на состояние сосновых молодняков в условиях атмосферного загрязнения // Экология леса и охрана природы. М.: ВНИИЛМ, 1993.С. 44…51.

23. Колданов В.Я. Очерки истории советского лесного хозяйства. М.: Экология, 1992. 256 с.

24. Коновалов Н.А., Пугач Е.А. Основы лесной селекции и сортового семеноводства. М.: Лесн. пром-сть, 1968. 168 с.

25. Котюков А.Е. Опыт анализа популяции дуба (Quercus robur L.) по фенологическому признаку / Тр. Ин-та леса. Т. VIII. 1951. С. 180…195.

26. Котюков А.Е. Способ выделения дубов рано- и позднораспукающейся формы // Молодые лесоводы к соракалетию Великого Октября. М.: Изд. Центрального правления НТОС и ЛХ, 1957.С. 7…16.

27. Котюков А.Е. Как отличить рано- и позднораспускающиеся формы дуба // Лесн. хоз-во. 1960. № 3. С. 13…14.

28. Котюков А.Е. Опыт восстановления дуба в лесах Московской области. М.: МСХ РСФСР, 1961. 34 с.

29. Кулаков Г.М. Какие приборы и инструменты нужны таксаторам // Лесн. хоз-во. 1962. № 10. С. 69…71.

30. Кулаков Г.М. Таксация лесных массивов методом расслоенной комбинированнойвыборки: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киев, 1971. 28 с.

31. Курнаев С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М.: Наука, 1968. 356 с.

32. Любавская А.Я. Лесная селекция и генетика/ Учебник для вузов. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 288 с.

33. Миронов В.В., Хватов Ю.А. Леса на "мертвых" землях // Природа. 1968. № 5. С. 82…85.

34. Надеждин В.В. Влияние микрорельефа на рост и развитие лиственницы // Докл. ТСХА. Вып. 103. 1965. С. 377…383.

35. Надеждин В.В. Влияние географического происхож­дения семян лиственницы на ее рост. М.: Наука, 1971. 132 с.

36. Надеждин В.В. Интродукция лиственниц Дальнего Востока в Подмосковье // Селекция, генетика и семеноводство древесных пород как основа создания высокопродуктивных лесов (тез. докл.). Ч.2. М.: Госкомлес СССР, 1980. С. 475…478.

37. Новожилова Е.О. Динамика травяного покрова в культурах сосны обыкновенной, создаваемых при рекультивации земель на Егорьевском месторождении фосфоритов // Экология леса и охрана природы. М.: ВНИИЛМ, 1993. С. 83…99.

39. Писаренко А.И., Кулаков Г.М. Современное геоморфологическое лесоведение // Лесн. хоз-во.1995. № 6. С. 4…9.

40. Писаренко А.И., Редько Г.И., Мерзленко М.Д. Искусственные леса. В 2-х частях. М.: ВНИИЦлесресурс. 992 с.

41. Поляков А.Н. Научно-исследовательская деятельность В.П. Тимофеева на Лесной опытной даче МСХА // Лесохоз. информ. 2002. № 8. С. 17…22.

42. Стаханов П.А. Выращивание лиственницы в Виноградовском мехлесхозе Московской области // Внедрение лиственницы в лесные культуры (обобщение опыта работы предприятий лесного хозяйства). М.: Лесн. пром-сть, 1968. С.76…88.

43. Степанов А.Т. Географические культуры лиственницы в Пензенской области // Лесн. хоз-во. 1980. № 3. С. 33…35.

44. Тимофеев В.П. Выращивание лиственницы // Внедрение лиственницы в лесные культуры (Обобщение опыта работы предприятий лесного хозяйства). М.: Лесн. пром-сть, 1968. С.18…76.

45. Тимофеев В.П. Основы лесовыращивания лиственницы // Опыт выращивания лесных культур лиственницы в РСФСР. М.: Лесн. пром-сть, 1976. С. 6…60.

46. Тимофеев В.П. Лесные культуры лиственницы. М.: Лесн. пром-сть, 1977. 216 с.

47. Хватов Ю.А. Опыт облесения промышленных бросовых земель в Московской и Брянской областях // Способы и агротехника культур сосны, ели и дуба в различных лесорастительных условиях / Науч. тр. ВНИИЛМ, 1965. С. 26…35.

48. Хватов Ю.А. Исследование лесных культур на отвалах открытых разработок полезных ископаемых в центральных областях // Защитное лесоразведение и лесные культуры. М.: Лесн. пром-сть, 1971. С. 178…197.

49. Хватов Ю.А. Облесение земель, нарушенных промышленными разработками полезных ископаемых. М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1973. 55 с.

50. Хватов Ю.А. Исследование лесопригодности отвалов открытых разработок полезных ископаемых в центральных областях европейской части РСФСР: Автореф. дис. канд. с-х. наук. М.: МЛТИ, 1974. 26 с.

51. Хватов Ю.А. Лесопригодность осадочных пород в отвалах фосфоритных разработок в Московской и Брянской областях // Выращивание сосны и ели в лесных культурах. ВНИИЛМ, 1975. С. 79…94.

52. Хватов Ю.А. О лесопригодности грунтов в отвалах открытых разработок в Центральных областях // Теоретические и практические проблемы рекультивации нарушенных земель. Тез. докл. 2-го Всесоюз. совещания по рекультивации земель в СССР. Москва-Донецк, 1975. С. 263…266.

53. Щепотьев Ф.Л., Павленко Ф.А. Разведение быстрорастущих древесных пород. М.: Лесн. пром-сть, 1975. 232 с.